Дело № 2-1272/2025
25RS0039-01-2024-002548-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края
в составе судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Машкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. ПАО «СКБ-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/22, по которому цедент (ПАО «СКБ-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту уступаемых прав, общая сумма задолженности по основному долгу составила 286 170,83 руб., сумма задолженности по процентам составила 46 861,35 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления настоящего заявления ответчиком обязательства по погашению суммы кредита не исполнялись.
Определением мирового судьи судебного участка 79 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
На основании изложенного ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 333 032,18 руб., из которых: сумма основного долга – 286 170,83 руб., сумма задолженности по процентам – 46 861,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 530,32 руб.
Заочным решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, от ответчика и его представителя по ордеру ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и о применении срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. ПАО «СКБ-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «СКБ-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту уступаемых прав, общая сумма задолженности по основному долгу составила 286 170,83 руб., сумма задолженности по процентам составила 46 861,35 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 032,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу 286 170,83 руб., проценты за пользование кредитом 46 861,35 руб.
Ответчик расчет задолженности не оспаривал, доказательств исполнения обязательства не представил. Судом расчет проверен и принят во внимание.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Транс» задолженности по кредитному договору в размере 333 032,18 рублей и госпошлины в размере 3 265,16 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине поступивших возражений ФИО1
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Пленум N 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
К исковому заявлению ООО "ПКО Траст" приложило детальный расчет суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО1, из которого следует, что последняя оплата по договору совершена ответчиком в счет обязательного платежа ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 738,21 рублей.
Срок последнего платежа по договору, соответственно и срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки требований (цессии) №.4.3/22, согласно которому в том числе, требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ТРАСТ». Сумма долга 333 032,18 рубля (286 170,83 руб. - основной долг, 46 861,35 руб. - проценты).
Таким образом, истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована до дня заключения договора цессии, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений в пункте 6 Постановления № следует, что в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Г ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления №).
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Транс» задолженности по кредитному договору в размере 333 032,18 рублей и госпошлины в размере 3 265,16 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по причине поступивших возражений ФИО1
Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «ПКО Траст» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из расчета задолженности, возникшая у ответчика сумма основного долга по договору в истребуемом истцом в иске размере образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату договора уступки прав требований).
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам по основному долгу, процентам.
Доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.
Судья Д.С. Мерзлякова