Решение по делу № 2-2072/2023 от 11.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года

66RS0002-012-2023-001334-29

2-2072/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Желяба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд иском о взыскании с ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

13 августа 2017 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

На основании заявления ответчика истец выпустил истцу банковскую карту, открыл ответчику счет, установил кредитный лимит, тем самым заключил договор о карте ***.

Ответчик активировала карту и совершила расходные операции.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счет карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и его списания банком в безакцептном порядке.

За нарушение сроков оплаты Тарифным планом № 7.27 за неоплату минимального платежа предусмотрен штраф: за первый раз – 590 руб., за второй раз подряд -1% от задолженности + 590 руб., за третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб., а также предусмотрена неустойка в размере 19% годовых.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, 25.01.2021 истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал в течение 30 дней погасить образовавшуюся задолженность в размере 165558 руб. 94 коп., из которых: 144646 руб. 62 коп. – основной долг, 18694 руб. 30 коп. – проценты, 2218 руб. 02 коп. – штраф, однако задолженность не была погашена в полном объеме.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности 165558 руб. 94 коп., из которой: 144646 руб. 62 коп. – основной долг, 18694 руб. 30 коп. – проценты, 2218 руб. 02 коп. – штраф,, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4511 руб. 8 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-783/2021 по заявлению истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 13.08.2017 ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик заключила с банком кредитный договор путем обращения о заключении договора о карте. АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику кредит, открыв счет на имя заемщика.

Ответчик получил Карту, УКБО, Тарифы, обязалась неукоснительно соблюдать УКБО и Тарифы.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем направления оферты.

Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Условиями погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком.

Ответчик29.08.2021 активировала карту и совершил расходные операции, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил. Ответчик в обоснование возражений относительно заявленных требований указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 7,4 Общих условий, п. 5.12 Общих условий УКБО заключительный счет выписка подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Заключительная счетвыписка была выставлена и направлена ответчику 25.02.2021, следовательно, срока исковой давности начинает течь с 28.03.2021 и заканчивается 27.03.2024.

Исковое заявление подано истцом в суд 14.04.2023, то есть в срок.

Доводы ответчика о том, что истцу о нарушении его права было известно в 2020 году, а с настоящим иском истец обратился в суд в 2023 году, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в 02.04.2021 (дата направления заявления мировому судье). Судебный приказ был выдан мировым судьей 26.04.2021 и был отменен 25.10.2022, то есть действовал 1 год 5 месяцев 29 дней. Следовательно, даже если учесть, что о нарушении своего права истец узнал в мае 2020 года, с учетом продления трехгодичного срока исковой давности на 1 год 5 месяцев 29 дней на момент предъявления истцом настоящего искового заявления 14.04.20223 срок исковой давности не истек.

Поскольку истцом срок исковой давности не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 13.08.2017 в сумме 165558 руб. 94 коп., из которой: 144646 руб. 62 коп. – основной долг, 18694 руб. 30 коп. – проценты, 2218 руб. 02 коп. – штраф.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 511 руб. 18 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору*** от 13.08.2017 в сумме 165558 руб. 94 коп., из которой: 144646 руб. 62 коп. – основной долг, 18694 руб. 30 коп. – проценты, 2218 руб. 02 коп. – штраф, а также 4511 руб. 18 коп.расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова

Копия верна

Судья Т.А.Тарасова