УИД: 74RS0№40817810604900317040-10

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 29 августа 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 06.12.2012 между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении кредита в размере 383 497 рублей, с процентной ставкой 27 % годовых, со сроком возврата кредита – 06.12.2017. По состоянию на 25.03.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету составляет 246 134,39 рублей, из них: сумма основного долга – 161 438,61 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.12.2012 по 25.03.2022 – 84 695,78 рублей, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредитной задолженности в размере 246 134,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5 661,34 рублей.

Представитель истца – ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Как следует из адресной справки от 28.04.2022, поступившей по запросу суда, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ убыл по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>, <адрес>. По данному адресу ответчику направлялось судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное по данному делу на 29.08.2022, однако согласно отчету отслеживания с официального сайта Почты России почтовое отправление с судебным извещением возвращено.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, судом осуществлялось его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, и позицией представителя истца, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 06.12.2012 ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита «Кредит «Открытый-Интернет» в размере 383 497,27 рублей, на потребительские цели, сроком на 60 месяцев (л.д. 14-15).

Согласно п.1.3 Договора комплексного банковского обслуживания истца в рамках настоящего Договора Клиенту предоставляются, в том числе, следующие виды банковских услуг: предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт».

Согласно п.2.2 указанного договора надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами Анкета- заявление является основанием предоставления услуги/услуг.

06.12.2012 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты – заявления заключено кредитное соглашение № KD26042000002264 о предоставлении кредита в размере 383 497 рублей (п.1.3), на срок 60 месяцев (п.1.6), с процентной ставкой по кредиту 27 % (п.1.4).

Как указано в п.п. 1.8, 1.9 Кредитного соглашения размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту): 11 739 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту: ежемесячно 6 число. Размер последнего платежа по Кредиту: 1121,74 рублей. Дата последнего платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.6, 1.7 Кредитного соглашения пени при нарушении сроков возврата Кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

С условиями вышеуказанного кредитного соглашения ответчик был ознакомлен, согласился их исполнять, и лично подписал это соглашение.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 383 497,27 рублей на счет заемщика ФИО1 поступили 07.12.2012, таким образом, Банк предоставил ответчику указанную денежную сумму на срок 60 месяцев (с 06.12.2017 по 06.12.2017).

Как установлено судом ответчик кредитными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, тогда как свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, и начиная с марта 2016 года ежемесячные платежи в счет погашения задолженности перестал вносить.

Судьей установлено, что ранее, ПАО «УБРиР» путем почтового отправления направляло в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области вынесен судебный приказ №40817810604900317040 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению договору № №40817810604900317040 от 06.12.2012 в размере 286 034,82 рублей. Однако, 08.02.2022 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 8). После этого, представителем Банка 15.04.2022 в адрес Кунашакского районного суда Челябинской области было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности по вышеуказанному договору в размере 246 134,39 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 661,34 рублей.

23.05.2022 на основании определения Кунашакского районного суда Челябинской области материалы настоящего дела были переданы по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту жительству ответчика ФИО1

В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению. Из представленного банком расчета по состоянию на 25.03.2022 задолженность у ответчика перед банком за период с 06.12.2012 по 25.03.2022 составляет 246 134,39 рублей из них: сумма основного долга – 161 438,61 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.12.2012 по 25.03.2022 – 84 695,78 рублей. Представленный расчет по имеющейся у ответчика перед Банком суммам задолженности судьей проверен и судья с ним соглашается. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная заложенность в размере 246 134,39 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 5 661,34 рублей, подтверждают платежные поручения об оплате от 31.03.2022 №22374 на сумму 2 631,17 рублей и 15.03.2018 № 20840 на сумму 3030,17 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 №40817810604900317040 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №40817810604900317040, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (№40817810604900317040) задолженность по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от 06.12.2012 за период с 06.12.2012 по 25.03.2022 в размере 246 134,39 рублей из них: сумма основного долга – 161 438,61 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.12.2012 по 25.03.2022 – 84 695,78 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 661,34 рублей, итого взыскать 251 795 (двести пятьдесят одну тысячу семьсот девяносто пять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.