Дело № 2а-2124/2022
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет-
установил :
Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области 27.05.2022 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просила взыскать с нее в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области задолженность по платежам в бюджет в размере 50591, 49 руб., состоящую из: -пени по земельному налогу за 2016 год в размере 5889, 60 руб. за период с 03.12.2019 по 30.10.2021 (взыскание налога производилось в рамках судебного дела 2а-1053/2021, решением от 29.03.2021 требования удовлетворены частично);
- пени по земельному налогу за 2017 год в размере 26598, 24 руб. за период с 04.12.2018 по 30.10.2021 (взыскание налога производилось в рамках судебного дела 2а-1690/2021, решение от 19.08.2020 требования удовлетворены частично); -пени по земельному налогу за 2018 год в размере 11308, 21 руб. за период с 03.12.2018 по 30.10.2021 (взыскание налога производилось в рамках судебного дела 2а-1053/2021, решение от 29.03.2021 требования удовлетворены частично); - пени по земельному налогу за 2019 год в размере 6795, 44 руб. за период с 02.12.2020 по 30.10.2021 (взыскание налога производилось в рамках судебного дела 2а-2478/2021, решение от 28.10.2021требования удовлетворены частично).
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов. Административный ответчик в сроки, установленные в налоговом уведомлении, налоговые обязательства не исполнил, в вязи с чем начислены пени. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств в установленные сроки налоговым органом вынесено требование № 61128 от 31.10.2021, которое направлено в адрес налогоплательщика. Требование не исполнено в установленный в требовании срок. 25.02.2022 мировым судьей судебного участка №290 в отношении ФИО1 выдан судебный приказ. 22.03.2022 в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.
Определением суда от 23.08.2022 производство по делу в части требований о взыскании пени по земельному налогу за 2016г. за период с 03.12.2019 по 25.06.2020, за 2017г. за период с 04.12.2018 по 24.02.2019, за 2018г. за период с 03.12.2018 по 25.06.2020, за 2019г. за период с 02.12.2020 по 23.12.2020 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд письменные возражения на иск. Согласилась с исковыми требованиями в части взыскания пени по земельному налогу за 2017г. в размере 820, 29 руб. за период с 25.02.20129 по 30.10.2021, пени по земельному налогу за 2019г. в размере 3281, 38 руб. за период с 24.12.2020 по 30.10.2021. В остальной части просила в иске отказать.Указала, что по части заявленных требований уже имеются решения суда, вступившие в законную силу. По пеням по земельному налогу за 2016г. уже взыскано по решениям суда пени на общую сумму 2640, 50 руб., за 2018г. взыскано на общую сумму пени в размере 5064, 81 руб., что превышает сам размер недоимки за каждый год соответственно, в связи с чем на основании ч.3 ст.75 НК РФ сумма пеней, указанная административным истцом, не может быть взыскана.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно п.п.3 п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (часть 2).
Решением Электростальского городского суда Московской области от 26 октября 2020 года по административному делу № 2а-354/2020, вступившим в законную силу, с административного ответчика ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2017 год в сумме 4303 руб. 76 коп. (недоимка исчислена судом за 12 месяцев 2017 г.) и пени за период с 04.12.2018 по 24.02.2019 в сумме 14 руб. 35 коп.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года по административному делу № 2а-1053/2021, вступившим в законную силу, с административного ответчика ФИО1 взыскана недоимка по земельному налогу за 2016 год в сумме 1793 руб. 24 коп. (недоимка исчислена судом за 5 месяцев 2016 г.) и пени за период с 03.12.2019 по 23.12.2019. в сумме 3 руб. 80 коп.; за 2018 год в сумме 4303 руб. 76 коп. (недоимка исчислена судом за 12 месяцев 2018 г.) и пени за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в сумме 3 руб. 80 коп.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 20 октября 2021 года по административному делу № 2а-2478/2021, вступившим в законную силу, с административного ответчика ФИО1 взыскан земельный налог за 2019 год в сумме 59517 руб. 03 коп.; пени по земельному налогу за 2019 г. в сумме 185 руб. 50 коп. за период с 02.12.2020 по 23.12.2020; пени по земельному налогу за 2018 г. в сумме 5061 руб. 01 коп. за период с 24.12.2019. по 25.06.2020; пени по земельному налогу за 2016 г. в сумме 2635 руб90 коп. за период с 24.12.2019 по 25.06.2020.
Таким образом, учитывая, что указанными выше решениями Электростальского городского суда с ответчика ФИО1 взысканы пени по земельному налогу за 2016, 2017, 2018, 2019гг за периоды, указанные в административном иске, поступившем в суд 27.05.2022, производство в указанной части прекращено.
Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 75 НК РФ требуемая административным истцом ко взысканию сумма пени по земельному налогу за 16г. в размере 145, 31 руб. (за период с 26.06.2020 по 30.10.2021), с учетом взысканной по решениям Электростальского городского суда по делу №2а- 1053/2021 от 29.03.2021, по делу №2а-2478/2021 от 28.10.2021 пени на общую сумму 2640, 50 руб., превышает размер самой задолженности по земельному налогу за 2016г. в размере 1793, 24 руб.
Также, в нарушение пункта 3 статьи 75 НК РФ требуемая административным истцом ко взысканию сумма пени по земельному налогу за 18г. в размере 348,74 руб. (за период с 26.06.2020 по 30.10.2021), с учетом взысканной по решениям Электростальского городского суда по делу №2а- 1053/2021 от 29.03.2021, по делу №2а-2478/2021 от 28.10.2021 пени на общую сумму 5064, 81 руб., превышает размер самой задолженности по земельному налогу за 2018 г. в размере 4303, 76 руб.
Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области о взыскании пени в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой налогов с ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу ИФНС России по г. Электросталь Московской области: пени по земельному налогу за 2017г. за период с 25.02.2019 по 30.10.2021 в размере 820 руб. 29 коп., пени по земельному налогу за 2019 г. за период с 24.12.2020 по 30.10.2021 в размере 3281 руб. 38 коп., всего на общую сумму в размере 4101 руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
В части требований о взыскании пени по земельному налогу за 2016г. за период с 26.06.2020 по 30.10.2021 в размере 145, 31 руб., пени по земельному налогу за 2018г. за период с 26.06.2020 по 30.10.2021 в размере 348,74 руб. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Астапова О.С.
В окончательной форме решение суда изготовлено 28 августа 2022 г.
Судья: Астапова О.С.