Дело №2-941/2025 копия

УИД 03RS0012-01-2025-001514-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 сентября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Возжаева В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному Управлению «Росимущества» по Республике Башкортостан о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <...> между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 297 300 руб. сроком на 60 месяцев под 18,50% годовых на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения обязательства между сторонами сделки был заключен договор о залоге транспортного средства. По условиям кредитного договора ФИО2 обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Заочным решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 248 538,53 руб. по состоянию на <...>, обращено взыскание на задолженное имущество автомашину марки LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) <...>. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от <...>.

На основании договора уступки права требования (цессии) от <...> <...> заключенного между истцом и АО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» право требования по кредитному договору <...> перешло к ФИО1

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу <...> с ОАО АФ «Банк» на правопреемника ФИО1

Решение Кумертауского межрайонного суда от <...> до настоящего времени не исполнено, задолженность по исполнительному производству составляет 258 223,92 руб.

Таким образом, до настоящего времени должником никакого исполнения судебного акта не производилось, сумма основного долга осталась без изменений - 230 732,23 руб.

Ссылаясь на то, что должник ФИО2 <...> умер, в связи с чем обязанность по его долгам, в том числе по уплате процентов, начисленных на непогашенную задолженность несут его наследники принявшие наследство, а при их отсутствии лица в силу закона приобретающие права на выморочное имущество, ФИО1 просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 проценты, начисленные на задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 99 989,23 руб. и далее, начиная с <...> по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 18,50% от остатка суммы кредита 230 732,23 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление «Росимущества» по <...>.

Истец ФИО1, представитель ответчика ТУ Росимущества РБ, представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В исковом заявлении содержится ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.

С учетом надлежащего извещения сторон, требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 п.п. 1,2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 50, 60 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...>).

Как следует из материалов дела <...> между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 297 300 руб. сроком на 60 месяцев под 18,50% годовых на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения обязательства между сторонами сделки был заключен договор о залоге транспортного средства. По условиям кредитного договора ФИО2 обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Заочным решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> 248 538,53 руб. по состоянию на <...>, в том числе: 230732,23 руб. - основной долг, 14606,30 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3200 рублей - штраф. Обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога, – автомашину марки LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, цвет сине-черный, двигатель <...>, кузов № <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 256887 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей, определив способ реализации автомобиля – с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от <...>.

На основании договора уступки права требования (цессии) от <...> <...> заключенного между истцом и АО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» право требования по кредитному договору <...> перешло к ФИО1

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу <...> с ОАО АФ «Банк» на правопреемника ФИО1

Решение Кумертауского межрайонного суда от <...> до настоящего времени не исполнено, задолженность по исполнительному производству составляет 258 223,92 руб.

Согласно актовой записи о смерти <...> от <...> ФИО2 <...> года рождения умер <...> в <...> Республики Башкортостан.

В реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), отсутствует информация о том, что после смерти ФИО2 заводилось наследственное дело.

На основании актовой записи о рождении <...> от <...> и актовых записей о смерти <...> от <...> и <...> от <...> установлено, что родители ФИО2 – Б. и В. умерли <...> и <...> соответственно.

По сведениям, представленным Отделом ЗАГС <...> Республики Башкортостан также установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с И., брак расторгнут в 2002 году, о чем составлен актовая запись о расторжении брака <...> от <...>.

Сведений о наличии у ФИО2 детей органом записи актов гражданского состояния суду не представлено.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <...> по состоянию на <...> (день смерти) за ФИО2 не были зарегистрированы права на недвижимое имущество.

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <...> Республики Башкортостан на день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <...> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно материалам наследственного дела <...> от <...> к имуществу Д. нотариуса нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3 прежним собственником квартиры по адресу: <...> являлась Д., которой данная квартиры принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <...>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права КУ <...> от <...>.

По сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица на момент смерти ФИО2 у него имелись открытые счета в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Банк ПСБ».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от <...> на открытом в банке на имя ФИО2 счете <...> остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО «Банк ПСБ» от <...> на открытом в банке на имя ФИО2 счете <...> остаток денежных по средств составляет 0,00 руб.

Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» от <...> на открытых в банке на имя ФИО2 счетах <...>, <...> остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Согласно сведениям, представленным Отделом ГИБДД ОМВД России по <...> Республики Башкортостан от <...> за ФИО2 на момент смерти были зарегистрированы транспортные средства ЛАДА 211440 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, и ЛАДА 217230, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) <...>. В карточках учета транспортных средств имеются отметки о снятии их с учета в связи со смертью физического лица - правообладателя.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> принятым по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с последнего взыскана задолженность в сумме 254 170 руб., а также обращено взыскание на предмет залога автомобиль ЛАДА 211440 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>.

Согласно материалам исполнительного производства <...>-ИП от <...> в ходе розыскных действий сведений о месте нахождения автомобиля ЛАДА 217230, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) <...> не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 наследников, принявших наследство не имеется.

Кроме этого, судом не установлен факт наличия у ФИО2 в собственности движимого либо недвижимого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора.

Находившиеся в собственности наследодателя до его смерти автомобили ЛАДА 211440 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, и ЛАДА 217230, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) <...> не могут расцениваться как наследственное имущество ФИО2 поскольку оба транспортных средства являлись предметом залога и в связи с неисполнением обязательств во исполнение которых осуществлялся залог на каждое из них обращено взыскание, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> и от <...>, а также материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Учитывая, что в ходе рассмотрения судом не установлено наличия на день смерти наследодателя какого-либо движимого и недвижимого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены исковые требования кредитора, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследников после его смерти, в том числе принявших наследство не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом иске оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному Управлению «Росимущества» по <...> о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности наследодателя по кредитному договору - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Возжаев В.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-941/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.