Решение по делу № 2-В19/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-в19/2023

УИД 36RS0016-02-2023-000001-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 08 февраля 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 40148,76 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1404,46 рублей. В случае установления иного круга наследников, истец просил привлечь их в качестве ответчиков.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены наследники умершей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 61-62).

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (19/1300/U0486/138825). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 69843 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 07.12.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 40148,76 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку материально-правовые требования к ответчику в настоящее время в полном объеме принадлежат ПАО «Совкомбанк», истец, ссылаясь на положения ст. 819 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, п. 1 ст. 44 ГПК РФ просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 40148,76 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1404,46 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не сообщили суду о причинах своей неявки, не подтвердили их уважительный характер, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22.06.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (19/1300/U0486/138825). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 69843 рублей под 26 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7, 10-12, 14-16, 31-35).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (т. 1 л.д. 49).

На момент смерти обязательство по выплате основного долга и процентов по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (т. 1 оборот л.д. 33).

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету, предоставленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 07.12.2022 г. общая задолженность по кредитному договору <***> (19/1300/U0486/138825) составила 40148,76 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 25982,26 рублей; просроченные проценты в размере 3304,56 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5576,88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 377,74 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 4275,71 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 631,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 10-12).

Просроченная задолженность не погашена до настоящего времени. Данные обстоятельства не оспорены ответчиками и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По правилам пункта статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с материалами наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 50-51).

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 262848,91 рублей, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 511040 рублей (т. 1 л.д. 52-54).

В судебном заседании установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

Поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора смертью ФИО1 не прекращаются и входят в состав наследства, установленный договором срок возврата денежных средств нарушен, истец обоснованно предъявил исковые требования к наследникам ФИО1, которые должны нести ответственность по уплате просроченного основного долга и просроченных процентов в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

Ответчики участие в судебном заседании проигнорировали, размер исковых требований не оспорили, отзыв и контррасчет не представили, при этом долг по данному кредитному договору ответчиками не оплачен.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 1404,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», идентификационный номер налогоплательщика 4401116480, за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> (19/1300/U0486/1388250) от 22.06.2019 года в размере 40148,76 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1404,46 рублей, а всего взыскать сумму в размере 41 553,22 рублей.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Симаков