Дело № 2-2641/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005478-31

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что .............. при управлении ФИО1 автомобиля марки/модели «Mercedes-BENZ С180» с государственным регистрационным знаком «..............», принадлежащим ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки/модели «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком «А253УВ/26», владельцем которого является ФИО3 Виновным в ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем марки/модели Ниссан Санни» была застрахована в соответствии с Федеральным законом от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в АО «Альфа Страхование».

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки/модели «Mercedes-BENZ С180» на момент ДТП также была застраховано в АО «Альфа Страхование» согласно полису ОСАГО серии ХХХ .............., в который ФИО1 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

.............. ФИО3 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

.............. АО «Альфа Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 187 923 рубля 98 копеек.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО серии ХХХ .............. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки/модели «Mercedes-BENZ С180» с государственным регистрационным знаком «М747МС/14», истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика:

- в порядке регресса денежной суммы в размере 187 923 рубля 98 копеек;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 958 рублей 48 копеек.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с сообщением заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: ...............

По указанному адресу судом заблаговременно и неоднократно направлялась корреспонденция, в том числе, судебные повестки о необходимости явки в судебные заседания, которые возвращались обратно с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Ответчик в судебные заседания не являлся, письменный отзыв (возражения) относительно заявленного требования не представил, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, определением суда от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителей АО «Альфа Страхование» и ООО «Долговые Инвестиции», представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия и выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также ответчика ФИО1, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, .............. в .............. на .............., произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- автомобиля марки / модели «Mercedes-BENZ С180» с государственным регистрационным знаком «М747МС/14», принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1;

- автомобиля марки / модели «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком «А253УВ/26», принадлежащего и находившегося под управлением ФИО4

Из содержания постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., следует, что в 15 часов 20 минут .............. ФИО1, управлявший автомобилем марки/модели «Mercedes-BENZ С180» с государственным регистрационным знаком «М747МС/14», не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российский Федерации от .............. .............., допустил столкновение с автомобилем марки/модели «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком «А253УВ/26», под управлением ФИО4 В результате данного ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ было прекращено.

При этом, из указанного постановления следует, что ФИО1 признан виновным в ДТП, в результате которого автомобилю марки/модели «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком «А253УВ/26», причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что в результате виновных действий ФИО1 причинен вред собственнику автомобиля марки/модели «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком «А253УВ/26».

При этом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ возложена на причинителя вреда – ФИО1, однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности

На момент ДТП гражданская ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем марки/модели «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком «А253УВ/26», была застрахована в АО «Альфа Страхование» в соответствии с полисом ОСАГО серии ХХХ ...............

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки/модели «Mercedes-BENZ С180» с государственным регистрационным знаком «М747МС/14», на момент ДТП также была застраховано в АО «Альфа Страхование» согласно полису ОСАГО серии ХХХ .............., в соответствии с которым, страхователем является ФИО5; лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО6

При этом, на момент ДТП, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

.............. ФИО3 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

.............. АО «Альфа Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 187 923 рубля 98 копеек, согласно акту о страховом возмещении и платежному поручению от 10.03.52022 ...............

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку на дату ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки/модели «Mercedes-BENZ С180» с государственным регистрационным знаком «М747МС/14», то к АО «Альфа Страхование» перешло право регрессного требования потерпевшего к ФИО7 в размере осуществленного страхового возмещения.

Принимая во внимание, что размер ущерба ответчиком также не оспорен, исковое требование о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 187 923 рубля 98 копеек, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 958 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением от .............. ...............

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 958 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина .............., в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в порядке регресса денежную сумму в размере 187 923 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина .............., в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 958 рублей 48 копеек.

ФИО1 вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............