УИД № 67RS0006-01-2023-001142-30

Дело № 2-1082/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего <адрес>., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2021г. в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от 30.12.2019г. в размере <данные изъяты> коп., по кредитному договору № от 20.07.2022г. в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований банк указал, что заемщик умер. Им платежи по указанным кредитным договорам производились с нарушением сроков, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и в целях защиты своих прав, как кредитора, банк вынужден обратиться в суд с названным иском.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 16.10.2023г. к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, предоставили письменную позицию по спору.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание не явилась и не направила своего представителя, извещена судом о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, предоставила письменную позицию по спору.

Третье лицо – нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что 30.12.2019г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты>., под 16,9% годовых, со срок возврата кредита по 30.12.2025г. (т.1, л.д.42).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (т.1, л.д.34).

Из-за несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, на 19.07.2023г. задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>. (т.1, л.д.31-33). На 26.10.2023г. задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>. (т.1, л.д.197).

22.06.2021г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> коп., под 16,9% годовых, со срок возврата кредита по 22.06.2026г. (т.1, л.д.17-24).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (т.1, л.д.18).

Из-за несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, на 08.08.2023г. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> составила <данные изъяты>. (т.1, л.д.17). На 26.10.2023г. задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>. (т.1, л.д.197).

20.07.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты>., под 20,9% годовых, со срок возврата кредита по 19.07.2025г. (т.1, л.д.53).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (т.1, л.д.51).

Из-за несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, на 17.07.2023г. задолженность по кредитному договору №-N83/010ДД.ММ.ГГГГ56 руб. 67 коп. (т.1, л.д.50). На 26.10.2023г. задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>. (т.1, л.д.222).

Представленный истцом расчет задолженности по трём спорным кредитным договорам не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитных договоров.

Из сообщения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 19.10.2023г. следует, что по кредитному договору № от 22.06.2021г., кредитному договору № от 30.12.2019г. и кредитному договору №-№ от 20.07.2022г. договора страхования не оформлялись (т.1, л.д.174).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.16,80).

Родителями ФИО1 являются – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.79).

02.01.1999г. ФИО1 вступил в брак с ФИО7 и последней присвоена фамилия – Шустерман (т.1, л.д.79, оборот, л.д.147).

Согласно сообщения ОВМ МО МВД России «Рославльский» <адрес> от 19.09.2023г., ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес> (т.1, л.д.83).

Согласно сообщения ОВМ МО МВД России «Рославльский» <адрес> от 13.10.2023г., ФИО1 с 13.08.2004г. по 03.11.2022г. имел регистрацию по адресу: <адрес> (т.1, л.д.108).

Отец ФИО1 – ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.121).

Мать ФИО1 – ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.122).

ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть наследника первой очереди – дочери ФИО1 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.78).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является факт, связанный с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (ст.1117 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из представленного нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО6 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подана претензия, как кредитора наследодателя (т.1, л.д.86).

Также ПАО «Сбербанк» подана претензия, как кредитора наследодателя (т.1, л.д.88).

Наследники первой и последующих очередей не подавали нотариусу заявлений о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 и об отказе от прав на наследство после его смерти.

Сведений о наследниках, которые могли фактически принять наследство, в гражданское дело не представлено.

ФИО4 в адресованном суду письме указала, что 03.11.2022г. её супруг ФИО1 погиб. Наследуемого имущества у него нет, наследников нет (т.1, л.д.90).

В заявлении от 01.12.2023г. ФИО4 указала, что после смерти её супруга ФИО1, в доме, находящемся по адресу: <адрес>, наследуемого имущества нет. Фактических действий не совершала.

Данных об обратном, со стороны истца суду не представлено и судом не добыто.

Как следует из договора купли-продажи жилого дома от 15.07.2004г.. ФИО4 и ФИО1 приобрели в общую долевую собственность (по ? доле каждому) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.100).

Из выписки из ЕГРН от 11.10.2023г. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 (по ? доле у каждой) (т.1, л.д.104-107).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.08.2005г. в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 (по ? доле каждой) находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом ФИО5 владеет ? долей в указанном доме на основании договора дарения от 21.08.2005г. и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 11.12.2013г. (т.1. л.д.110,155-157).

На основании договора купли-продажи земельного участка от 26.12.2011г. на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 (по ? доле каждой) принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (т.1, л.д.164-165).

Согласно сообщения отделения № 5 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области от 06.10.2023г., на 03.11.2022г. за гражданином ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (т.1, л.д.119).

Аналогичная информация содержится в письме отделения № 5 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области от 28.10.2023г. (т.1, л.д.207).

Согласно сообщения Главного управления госстройтехнадзора Смоленской области от 31.10.2023г., за гражданином ФИО1 самоходных машин и других видов техники не регистрировалось (т.1, л.д.209).

На имя ФИО1 были открыты денежные вклады (счета), хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» - № с остатком по счету на 03.11.2022г. - 13 <данные изъяты>., № с остатком по счету на 03.11.2022г. - 17 руб. 06 коп., № с остатком по счету на 03.11.2022г. - 26 руб. 71 коп. (т.1, л.д.178, 211).

Данных о наличии денежных средств (вкладов) с положительным остатком на дату смерти ФИО1, открытых на его имя, материалы гражданского деда не содержат.

Из сообщения УФСИН России по Смоленской области от 27.10.2023г. видно, что ФИО1 состоял на учете в группе пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Смоленской области и являлся получателем пенсии за выслугу лет с 26.09.2017г. по 30.11.2022г. Выплата прекращена с 01.12.2022г. в связи со смертью пенсионера. После смерти ФИО1, его вдове ФИО4 выплачены пособие на погребение и единовременное пособие как члену семьи в соответствии с п.п.21 и 23 постановления Совета Министров – Правительства РФ от 22.09.1993г. № 941 (т.1, л.д.206).

При этом суд обращает внимание, что в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Материалы гражданского дела не содержат доказательства совершения ФИО4 или кем-либо иным из наследников ФИО1, в юридически значимый период действий относительно его наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Доказательств наличия иного наследственного имущества и его принятия наследниками в материалы гражданского дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ФИО4 образовавшейся задолженности по спорным кредитам, полученным ФИО1, не имеется.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432).

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что после смерти ФИО1 никто не принял наследство, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным. На момент рассмотрения дела в суде истек срок принятия наследства после смерти ФИО1

Выморочное имущество – денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся на счете № в размере <данные изъяты>., на счете № в размере <данные изъяты>. и на счете № в размере <данные изъяты>., переходят в собственность РФ, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО1 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в остальной части необходимо отказать.

При этом суд не исключает право кредитора на предъявление исковых требований по иным основаниям (например, солидарному должнику по общему долгу супругов).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021г. в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от 30.12.2019г. в размере <данные изъяты>. и по кредитному договору № от 20.07.2022г. размере <данные изъяты>., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах (вкладах) №№, 42№, 42№.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2023г.