<данные изъяты>

УИД 63RS0045-01-2024-010768-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.

при секретаре Баннове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5012/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем в его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате недоимки, которое в установленный срок не исполнено. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 347,00 рублей; пени в размере 2023,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого Налогового счета организации иди физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 ст.11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, сальдо единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных о суммах неисполненных до ДД.ММ.ГГГГ обязанностей налогоплательщика по уплате налогов за исключением тех, по которым истек срок взыскания.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежною выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей но налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налоговою счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности,

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 (ИНН №) в юридически значимый период (ДД.ММ.ГГГГ год) являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. №, BMW <данные изъяты>, г.р.з. № <данные изъяты>, г.р.з. №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Установлено, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 347,00 рублей; о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в налоговом уведомлении срок, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 добровольно не исполнил обязанность по уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 в связи с наличием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом ранее было сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было направлено по почте и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.48)

При наличии отрицательного сальдо у административного ответчика, требование по уплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. ему не направлялось.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей

Установлено, что налоговый орган ранее обращался за взысканием налоговой задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. за счет имущества физического лица в размере 15 370,26 руб. в том числе по налогам – 13 347 руб., пени в размере 2 023,26 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №. был отменен по заявлению административного ответчика.

С административными исковыми требованиями по взысканию задолженности по налогам и пени налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Доказательств оплаты налоговой задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком суду не представлено.

Из представленных материалов дела следует, что административный ответчик возражает против заявленных требований, ссылается на то, что транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, утилизирован, в подтверждение чего предоставлена справка ЗАО «Поволжская алюминиевая компания».

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ЗАО «Поволжская алюминиевая компания» ФИО1 о том, что принят на утилизацию автомобиль <данные изъяты>, №, 1989 года выпуска.

Вместе с тем, как следует из материалов дела транспортное средство <данные изъяты>, №, 1989 года выпуска, до настоящего времени числится за ФИО1, с учета не снят.

Согласно представленного в материалы дела решения Промышленного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. по иску МИФНС №23 России по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что в ЗАО «Поволжская алюминиевая компания» срок хранения документации составляет 5 лет, информация по справкам, выданным в ДД.ММ.ГГГГ году, не сохранилась.

Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть информацию об утилизации транспортного средства <данные изъяты>, №, 1989 года выпуска, организация не смогла.

В соответствии с ранее действовавшим порядком регистрации транспортных средств (приказ МВД России от 24 ноября 2008 г. №1001) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции после его утилизации. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства (пункт 5). При снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение (пункт 43).

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит аналогичные положения по данному вопросу.

Доказательств того, что налогоплательщик с ДД.ММ.ГГГГ года обращался в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией, либо в налоговый орган для уведомления об утилизации транспортного средства, в материалы дела не предоставлено.

Как и не предоставлено доказательств того, что в связи с утилизацией транспортного средства владельцу выдано свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства. Предоставленная административным ответчиком справка факта утилизации с достоверностью не подтверждает.

Установлено, что ранее решениями Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №. и от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №., по административному иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., а также решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по иску МИФНС №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., за те же объекты налогообложения, что и в настоящем иске, требования в части недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год судом удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суду не предоставлено доказательств принятия административным ответчиком своевременных и исчерпывающих мер, предусмотренных законодательством, по прекращению регистрации указанных транспортных средств, в связи с чем оснований считать, что указанные автомобили не являются объектами налогообложения в понимании статей 38 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется.

Транспортные средства указанные в налоговым уведомлении за ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогу является правильным и административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств уплаты транспортного налога за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ год стороной административного ответчика не предоставлено.

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 347 рублей и пени начисленные на данную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370,16 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, налоговым органом заявлены требования по взысканию с административного ответчика задолженности по пени в размере 2023,26 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из представленных материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. с ФИО1, была взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 347 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 501,99 рубль., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3095,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 3231,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу. Сведений по оплате взысканной задолженности не имеется.

С учетом указанного выше решения, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 13 347 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 581 руб, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 13 347 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере на данную задоллженность 1214,71 руб.

Указанным решением также установлено, что совокупный срок для принудительного взыскания пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. с учетом срока их оплаты и суммы задолженности, на дату формирования отрицательного сальдо истек, сведений по выставлению требований налоговым органом по оплате задолженности по пени за данные налоговые периоды суду не представлено, следовательно налоговым органом утрачено право на взыскание недоимки по пени за указанные периоды не подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., суд не усмотрел поскольку сведений по обращению налогового органа за взысканием указанной задолженности в принудительном порядке, а также сведений по добровольной оплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. не представлено.

Судом установлено что решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №. с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Также решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. Решение вступило в законную силу.

Исследовав представленный административным истцом расчет пени, а также представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании пени подлежат удовлетворению частично.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 347 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1584,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2025 г.

Судья Ю.В Потапова