к делу № 2-1138/2025

УИД 23RS0008-01-2025-001326-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 5 мая 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А., при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» в лице ИП ФИО2 ча, о возврате денежных средств за не оказанные юридические услуги по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» в лице ИП ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 87 730 рублей в счет возврата оплаты по договорам за оказание юридических услуг: № от 08.11.2023г; № от 07.02.2023г; № от 20.05.2024г; № от 07.02.2024г.; денежную сумму в размере 87 730 рублей в счет выплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств истца; денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» в лице ИП ФИО2 заключили договор оказания юридических услуг: № от 08.11.2023г; № от 07.02.2023г; № от 20.05.2024г; № от 07.02.2024г.. ФИО1 оплатил услуги по договорам: Договор № от 08.11.2023г в размере 12 480 руб., что подтверждается квитанциями на оплату: № АА 001723 от 10.11.2023 г. на сумму 5 000 руб., № АА 001795 от 05.12.2023 г. на сумму 5 480 руб., № АА 001718 от 08.11.2023 г. на сумму 2 000 руб.; Договор № от 20.05.2024г в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату от № от 20.05.24г; Договор № от 07.02.24г в размере 15 000, что подтверждается кредитным договором 89652852 от 07.02.24г; Договор № от 07.02.24г в размере 50 250 руб., что подтверждается кредитным договором 89652852 от 07.02.24г.

В соответствии с условиями пункта 1.1 настоящего договора исполнитель «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» в лице ИП ФИО2 по поручению заказчика принимает на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, а клиент принимает на себя обязательство по оплате данных услуг. В рамках указанных договоров исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических услуг, согласно п.3.2 настоящих договоров. Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента заключения настоящего договора (п. 2.3. Договоров). Общая стоимость услуг по всем имеющимся договорам составляет 87 730 рублей. Заказчик исполнил свои обязательства перед Исполнителем по настоящим договорам. Фактически Ответчиком Истцу услуги не были оказаны. Никаких расходов по выполнению услуг, исполнитель не понес, так как никакие услуги истцу по договору оказаны не были, никакие документы с правовым анализом и подготовкой документов по социальному вопросу заказчику не предоставлялись. В соответствии со ст.782 ГК РФ, истец, как заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, на основании правовых норм Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика все вышеуказанные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались попытки вызова ответчика в судебное заседание. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, однако письмо с судебным извещением возвращено в суд (ШПИ №).

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договоров либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, истец по данному делу ФИО1 и «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» в лице ИП ФИО2 заключили договоры оказания юридических услуг: № от 08.11.2023г; № от 07.02.2023г; № от 20.05.2024г; № от 07.02.2024г.(л.д.16-18, 23-25, 34-36, 40-42).

ФИО1 оплатил услуги по договорам, а именно:

договор № от 08.11.2023г в размере 12 480 руб., что подтверждается квитанциями на оплату: договор № АА 001723 от 10.11.2023 г. на сумму 5 000 руб., договор № АА 001795 от 05.12.2023 г. на сумму 5 480 руб., договор № АА 001718 от 08.11.2023 г. на сумму 2 000 руб.; договор № от 20.05.2024г в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату от 20.05.24г; договор № от 07.02.24г в размере 15 000, что подтверждается кредитным договором 89652852 от 07.02.24г; договор № от 07.02.24г в размере 50 250 руб., что подтверждается кредитным договором 89652852 от 07.02.24г. (л.д. 22, 29, 30-33, 46).

Общая стоимость услуг составила 87 730 рублей. Таким образом, Заказчик исполнил свои обязательства перед Исполнителем по настоящим договорам.

В соответствии с условиями пункта 1.1 настоящего договора исполнитель «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» в лице ИП ФИО2 по поручению заказчика ФИО1 принимает на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, а клиент принимает на себя обязательство по оплате данных услуг. В рамках указанных договоров исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических услуг, согласно п.3.2 настоящих договоров. Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента заключения настоящего договора (п. 2.3. Договоров).

Исходя из представленных договоров об оказании юридических услуг следует, что фактически «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» фирменное наименование под которым услуги оказывает индивидуальный предприниматель ФИО2, с которого суд считает правильным взыскивать денежные средства, именно его данные ИНН и ОГРН указаны в договорах на оказание юридических услуг.

Доказательств тому, что Ответчиком Истцу услуги были оказаны, не представлено, как и не представлено доказательств несения ответчиком расходов по выполнению услуг.

Имеющиеся в материалах дела отчеты о проделанной работе и акты об оказании юридических услуг (л.д.19, 20,26, 27, 37, 38, 43, 44) с имеющимися подписями истца на л.д.19, 20,26, 27,(на остальных документах подписи истца не имеется), таковыми доказательствам не имеется, поскольку не представлены истцу документы с правовым анализом, свидетельствующие о подготовке их сбора для предоставления истцу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном размере.

Претензия ответчику была направлена 15 ноября 2024 года (л.д.12-15).

В соответствии с п.п.1.2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 5 ст. 28 закона «Защита прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п.п.1.3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 и п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст. 28 настоящего Закона (3% оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа).

Суд считает правильным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 83 730 рублей.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, перенесенных им, требований разумности, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Исходя из денежной суммы, взыскиваемой судом с ответчика, сумма штрафа, составляет 112 730 рублей, расчет взыскиваемого штрафа (87 730 рублей (денежная сумма по договорам) +50 000 рублей (компенсация морального вреда) + 87 730 рублей (проценты).

Поскольку истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст.103 ГПК РФ в размере 10 954 рублей 75 копеек подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» в лице ИП ФИО2 ча, о возврате денежных средств за не оказанные юридические услуги по договору, удовлетворить.

Взыскать ИП ФИО2 ча в пользу ФИО1, <иные данные> 87 730 рублей в счет возврата оплаты по договорам на не оказание юридических, 87 730 рублей в счет выплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств, 50 000 в счет компенсации причиненного морального вреда, 112 730 рублей в качестве штрафа

за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований И., а всего 338 190 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 ча в пользу ФИО1, <иные данные>, государственную пошлину в бюджет МО Белореченский район в размере 10 954 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 5 мая 2025 года.

Судья И.А. Просветов