РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-002575-43
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При ведении протокола фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722\2023 по иску адрес Центр Финансовой поддержки к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик через веб-сайт обратился с заявлением о предоставлении кредита. Ответчик указал номер телефона и подписал условия предоставления денежных средств электронно-цифровой подписью. 06.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, которые перечислена на банковскую карту ответчика через платежную систему Монета юру. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, из них задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма Истец в целях принудительного взыскания задолженности обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением отказал в выдаче судебного приказа. Истец просит взыскать задолженность в размере сумма, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования удовлетворить
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 06.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор посредством оформления заявления на вебсайте истца и подписанием документов электронной подписью, в соответствии с которым истец перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере сумма
Истец денежные средства перечислил денежные средств через платежную систему Монета.ру, что подтверждается платежным документом.
Ответчик в счет исполнения обязательств перечислил истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время за период с 07.04.2021г. по 14.01.2023г. возникла задолженность в размере сумма, основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма.
В целях принудительного взыскания истец обращался с заявление о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи в выдаче судебного приказа отказано.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Возникшие правоотношения регулируются как положениями главы 42 ГК РФ, так и Федеральными законами "О потребительском кредите", "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с положениями ст. 12.1 вышеуказанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В силу ч. 7 ст. 22 Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом расчет задолженности произведен с учетом установленных ограничений, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен, в связи с чем с учетом представленных доказательств, учитывая отсутствия сведений о возврате долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, сумма за период с 07.04.2021г. по 14.01.2023г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МФК Центр Финансовой поддержки к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МФК Центр Финансовой поддержки задолженность по договору потребительского займа № Z450498329602 от 06.04.2021г. в размере сумма за период с 07.04.2021г. по 14.01.2023г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2023г.