Приговор по делу № 1-286/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-286/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-001529-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2023 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Русаковой И.В.,

с участием государственных обвинителей Шестакова Д.Е., Кулиша И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сутягиной Г.А.,

при секретаре Селезневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом Свердловской области в отношении ФИО1 вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок погашения судимости по приговору Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <данные изъяты> для постановки на учет, в тот же день ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ирбитский» ФИО2 Тут же (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и им был получен второй экземпляр, заполнил анкету поднадзорного лица, в которой сообщает о месте жительства: <адрес>, где он намерен пребывать.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные ранее ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых, спортивных, физкультурно – оздоровительных, культурно – зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно – политический характер (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и тому подобное), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательства являться на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания в день, установленный органом внутренних дел. В тот же день повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ инспектором, ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и им был получен второй экземпляр.

В нарушении установленных судом ограничений, ФИО1 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, 28.01.2022 в 00:40 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> и до <данные изъяты> местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а именно, последний отсутствовал по месту пребывания по указанному им адресу без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> и до <данные изъяты> местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а именно, последний отсутствовал, по месту пребывания по ому же адресу без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 и до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а именно, последний отсутствовал, по месту пребывания по указанному им адресу без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 и до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а именно, последний отсутствовал, по месту пребывания по тому же адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<адрес> на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 и до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а именно, последний отсутствовал по месту пребывания по указанному адресу без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 и до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а именно отсутствовал, по месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному поводу 20.03.2023 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» в отношении ФИО1 составлен протокол <данные изъяты> № № об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) - оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда, шаткой походке, тем самым совершил, в общественном месте, возле <адрес>, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол <данные изъяты> № №

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № № по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ вынесенного временно исполняющим обязанности заместителя начальника по охране общественного порядка МО МВД России «Ирбитский» майором полиции, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 555 рублей.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ирбитский» подполковником полиции в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 раскаялся, признал вину в совершении инкриминируемого преступления по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательной позиции вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний ФИО1 следует, что он проживает по адресу <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО17., и её четырьмя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. После отбытия условного срока ДД.ММ.ГГГГ решением Тавдинского районного суда Свердловской области установлен административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. Допускал нарушения адмнадзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 мес. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания и вновь на основании решения Тавдинского районного суда было заведено дело административного надзора. В анкете он указал место регистрации по адресу: <адрес> а местом пребывания адрес: <адрес> был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию -2 раза в месяц, то есть в первый и третий понедельники месяца. Несмотря на это неоднократно нарушал ограничения- ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 5 месяцев с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ были дополнены административные нарушения: запретить посещение мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политический характер (конкурсы, олимпиады, смотры, фестивали и т. п.), а также отдельно публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день установленный ОВД. ДД.ММ.ГГГГ по пяти эпизодам по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) было назначено наказание по приговору суда в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он отсутствовал по месту пребывания по адресу: г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему вынесено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он отсутствовал по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он отсутствовал по месту пребывания, 01.07.2022, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он отсутствовал по указанному месту пребывания по адресу, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в орган внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции, был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и вынесено постановление. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он также отсутствовал по месту жительства на него был составлен протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В последующем производство по данному протоколу прекращено, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 122-130).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил, что давал такие показания и их правильность.

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО42. следует, что она является инспектором группы про осуществлению административного надзора МО МВД России "Ирбитский", поднадзорный ФИО1 был осужден Ирбитским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно досрочно, было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ирбитским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ (два состава) к лишению свободы на срок 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МО МВД России «Ирбитский» поступило предписание об освобождении ФИО1, в отношении которого решением Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, который обязан прибыть в <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течении 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в ОВД. 10.11.2021 ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно 2 раза в месяц (второй и третий понедельники месяца), правами и обязанностями, а также положениями о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность на здоровье населения и общественную нравственность или ч.7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст.12.8, ст.12.26 КоАП Российской Федерации; может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока; предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. За нарушение ограничений, установленных по решению суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 5 месяцев с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ решением суда ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, а именно дополнено ограничение в виде: - запрета на посещение мест проведения массовых, спортивных, физкультурно – оздоровительных, культурно – зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно – политический характер (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и тому подобное), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях, - запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; - вынесено обязательство являться на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания в день, установленный органом внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, вновь предупрежден об обязанностях поднадзорного лица в соответствии с ФЗ №64, КоАП РФ, УК РФ, за уклонение или нарушение установленных ему решением суда ограничений предупрежден об административной и уголовной ответственности. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч.2 ст.314.1 УК РФ по 5 эпизодам, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 месяцев, на основании с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Преступления совершены ФИО1 в период нахождения под административным надзором. В ходе сверки установлено, что ФИО1 имел административные нарушения, а именно отсутствовал по месту пребывания: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему вынесено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, также ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в ОВД, за что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции, освидетельствован, признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. По факту отсутствия по месту своего жительства - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данным протокол рассмотрен не был в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовного наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Дело об административном правонарушении по данному протоколу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения было прекращено, ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ирбитский» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 104-107).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО18. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на службу в составе ПА-3 совместно с другими сотрудниками полиции. Около <данные изъяты> было получено сообщение из дежурной части о том, что по адресу: г<адрес> мужчина в состоянии опьянения пристает с вопросами к женщине. По приезду во двор указанного дома около <данные изъяты> он заметил, как из двора выходил ранее знакомый ФИО1 Вызвавшая наряд полиции женщина указала на Захарова как на лицо, которое к ней приставало. ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, был задержан, так как в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, далее был доставлен в наркологическое отделение ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», где было установлено состояние алкогольного опьянения. В отделе полиции был составлен в отношении ФИО1 административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, о появлении ФИО1 в ночное время в состоянии опьянения в общественном месте был составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП (л.д. 113-115).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она с подругой ФИО20. отдыхала в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ним стал проявлять интерес неизвестный молодой человек, возраст которого был около 30 лет, представился ФИО21 живет якобы в пос<адрес>. На представленном фото с паспорта узнала ФИО22 которого зовут ФИО1 В ту ночь он по ее мнению находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по его речи, поведению. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они с ФИО23 вызвали такси, поехать к ней домой, К. попросился с ними, довезти до района «<данные изъяты>», сел в такси. Они приехали до дома <адрес>. Когда они вышли из автомобиля, пошли к ней домой, ФИО25 пошел за ними, стал вести себя назойливо, она решила позвонить в полицию, Константин стал злиться и выражаться словами нецензурной брани, в какой - то момент ФИО26 отвлекла ФИО1, а она позвонила в полицию. К. видимо, захотел скрыться, стал выходить из двора дома, но приехали сотрудники и его задержали (л.д. 108-110).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с ФИО1 и малолетними детьми. Он состоит на административном надзоре и имеет ряд административных ограничений, в том числе запрет нахождения вне места жительства с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она с детьми пошла к своим знакомым в баню. ФИО1 в это время был дома, пил пиво. Около <данные изъяты> когда вернулась, то ФИО1 уже дома не было, его местонахождения было не известно. ФИО1 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой и сообщил, что на него вновь заведут уголовное дело, так как он был задержан, освидетельствован сотрудниками полиции в состоянии опьянения недалеко от круглосуточного магазина <адрес> ФИО1 свою вину признает (л.д. 99-101).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Решением Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, обязанностью являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел (т.1 л.д. 32-34).

Порядок осуществления административного надзора регулируется нормами Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (л.д. 82-86).

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в МО МВД России "Ирбитский" заведено дело административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет (т.1 л.д.37), на него заведена информационная карточка об установленных административных ограничениях (т.1 л.д.38), под роспись получен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - два раза в месяц в первый и третий понедельник месяца (т.1 л.д. 39), а также объявлено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации (т.1 л.д. 40). На поднадзорное лицо также заведена анкета, в которой ФИО1 указал о намерении проживать по адресу регистрации: <адрес> (т.1 л.д. 41-42).

Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные ранее ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых, спортивных, физкультурно – оздоровительных, культурно – зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно – политический характер (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и тому подобное), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательства являться на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания в день, установленный органом внутренних дел (т.1 л.д.36).

В тот же день на ФИО1 вновь была оформлена информационная карточка с указанием на установленные дополнительные административные ограничения (т.1 л.д.43), вручен под роспись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию четыре раза в месяц - в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца (т.1 л.д. 44), вынесено аналогичное предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, ответственности (т.1 л.д. 45).

Постановлением суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание отбыто (т.1 л.д. 70, 122-130).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Наказание отбыто (т.1 л.д. 72, 80).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Наказание отбыто (т.1 л.д. 73, 80).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто (т.1 л.д. 74, 80).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто (т.1 л.д. 75, 80).

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание отбыто (т.1 л.д. 76, 122-130).

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России "Ирбитский" по телефону № поступило сообщение от ФИО29. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> неизвестный мужчина не впускает домой, о чем врио дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский» сержанта полиции ФИО30. составлен рапорт на имя врио начальника МО МВД России "Ирбитский" (т.1 л.д. 19).

В тот же день полицейским ОВ ППС МО МВД России "Ирбитский" в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что он находился в общественном месте по адресу <адрес> в состоянии опьянения (т.1 л.д. 50).

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Ирбитский» № № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 555 рублей. Наказание не отбыто (т.1 л.д. 51, 122-130).

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» ФИО31. на имя врио начальника МО МВД России "Ирбитский" подан рапорт о том, что в ходе проверки материала зарегистрированного в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мужчина не пускает домой, установлено, что неизвестным оказался гражданин ФИО1, который был сразу задержан сотрудниками полиции, который состоит на административном надзоре, имеет ряд действующих административных наказаний за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных по решению суда, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 18).

Постановлением начальника МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 53).

На основании постановления дознавателя ОД МО МВД России "Ирбитский" от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки у инспектора группы по исполнению административного законодательства МО МВД России "Ирбитский" ФИО32. в кабинете № 306 ГИАЗ МО МВД России «Ирбитский» были изъяты следующие документы: протокол № об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление начальника МО о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление врио заместителя начальника полиции по ООП МО № 1187 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы отражены на представленной к протоколу выемки фототаблице (т.1 л.д. 46-49).

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России "Ирбитский" от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по делу признаны заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; информационная карточка на поднадзорное лицо от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; анкета поднадзорного лица ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; информационная карточка на поднадзорное лицо от 30.03.2022; протокол № об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановления начальника МО о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановления врио заместителя начальника полиции по ООП МО № № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54).

Заслушав стороны, огласив показания данные подсудимым и свидетелями на стадии дознания, которые согласуются друг с другом и с другими исследованными судом доказательствами, исследовав материалы дела, заслушав дополнения, прения сторон и последнее слово, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

О виновности ФИО1 свидетельствуют показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в форме дознания по делу, который пояснял, что он, будучи осведомленным об установлении в отношении него административного надзора и возложенных ограничениях, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также в ночное время (в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) самовольно покинул место своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание. Из показаний ФИО33 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> отсутствовал по месту жительства, вернулся домой только под утро ДД.ММ.ГГГГ, к административным ограничениям относился не серьезно нарушал. Показаниями свидетеля ФИО34 подтверждено, что в ее производстве находилось дело об административном надзоре в отношении ФИО1, который под подпись был ознакомлен со всеми ограничениями и ответственностью за их неисполнение, а также с графиком явок на регистрацию, однако ограничения не соблюдал, нарушал, за что привлекался к административной ответственности, по событию ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. Сотрудник полиции ФИО35 на стадии дознания указал, что, находясь на службе в ночной время ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. Свидетель ФИО36. подтвердила нахождение подсудимого в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения. Указанное подтверждено и письменными доказательствами: протоколом выемки и иными материалами. В силу ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку все они, включая вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, а также для самооговора не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется. Протоколы следственных действий полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 1, 26-29), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса - наличие четверых малолетних детей у виновного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 189-190).

В соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы, а также, кроме ранее учтенных малолетних, несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 166, 178, 188).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Судимость ФИО1 за тяжкое преступление по приговору 21.12.2016 образует рецидив преступлений, который явился основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, наделив его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств характеризующих личность суд учитывает, что ФИО1 имеет фактически семью, проживает с ФИО37 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения не входящие в состав инкриминируемого преступления, в психиатрическом кабинете не наблюдается, по ходатайству подсудимого дело было заявлено к рассмотрению в особом порядке и переход в общий порядок был инициирован стороной государственного обвинения (т. 1 л.д. 55-67,176,191).

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ранее назначенные наказания не повлияли на исправление подсудимого, суд учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет положения предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого ФИО1 суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с заменой наказания на принудительные работы, которое с учетом условий его отбывания, будет более эффективно способствовать исправлению осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности и наличия трудоспособности подсудимого, суд заменяет наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем отбывания именно данного наказания, которое по мнению суда, как указано выше будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по данному делу, суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не состоялось из-за отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом, суд считает справедливым не взыскивать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи адвокатов на предварительном следствии в сумме 8 204, 56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 31.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить по данному делу без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 31.03.2023 в период с 28.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; информационная карточка на поднадзорное лицо от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; анкета поднадзорного лица ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; информационная карточка на поднадзорное лицо от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановления начальника МО о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановления врио заместителя начальника полиции по ООП МО № № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ– хранить в материалах дела.

Заявление прокурора о взыскании расходов на оплату труда адвоката в размере 8 204, 56 рублей, - оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 21.11.2023.