Решение по делу № 2-83/2025 от 03.07.2025 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа до дня фактического погашения задолженности, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов дня фактического погашения задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-83/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 03 июля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа до дня фактического погашения задолженности, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов дня фактического погашения задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа до дня фактического погашения задолженности, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов дня фактического погашения задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование со ссылкой на ст. ст. 309, 329, 330, 334, 337, 340, 341, 348, 807 ГК РФ, ст.ст. 7, 13, 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № М-075/25112024, по которому истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере 310 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Денежные средства в размере 150 000 рублей были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 214 137 рублей, из которых: 150 000 рублей – сумма основного долга, 56 500 рублей – проценты по договору, 7637 рублей – штрафные санкции.

Ответчик в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер № № Сведения о возникновении залога были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа стоимость предмета залога определена сторонами в размере 620 000 рублей. Начальная продажная цена залогового транспортного средств установлена п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность в размере 214 137 рублей, из них 150 000 рублей сумма займа, 56 500 рублей – проценты за пользование суммой займа, 7 637 рублей – штрафные санкции; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка займа в размере 150 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 206 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 424 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 620 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» просил дело рассмотреть в его отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факт получения денежных средств по договору потребительского займа под залог транспортного средства не оспаривал. Пояснил, что после получения займа забыл о необходимости его ежемесячно оплачивать, транспортное средство ему необходимо для получения заработка, он оформлен самозанятым и занимается частным извозом. Также он проживает с сожительницей, у которой имеется ребенок инвалид, для доставления которого в медицинские учреждения также требуется автомобиль. В настоящее время устраивается на работу, намерен погасить задолженность в течение одного месяца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) ООО МФК «КЭШМОТОР» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей под 84,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж по договору потребительского займа составляет 10 500 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа исполнения обязательств ФИО1 передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2022 года выпуска, цвет белый.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) указанное транспортное средство значится в реестре заложенного движимого имущества.

Из представленных материалов следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 214 137 рублей, из них 150 000 рублей сумма займа, 56 500 рублей – проценты за пользование суммой займа, 7 637 рублей – штрафные санкции (л. д. 16).

Указанный расчет суд признает верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) ответчику предложено досрочно погасить всю задолженность по займу.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 условия кредитного договора не исполнял, не вносил ежемесячные платежи в счет погашения займа и процентов за пользование займом, в результате образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Также на сумму просрочки истцом начислена неустойка по условиям договора.

Принимая во внимание то, что в настоящее время просроченная задолженность не погашена, истец вправе потребовать досрочного возвращения суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом по ставке 84,0% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения основного долга по договору потребительского займа, а также штрафных санкций 0,058% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 214 137 рублей, из них 150 000 рублей - сумма займа, 56 500 рублей – проценты за пользование суммой займа, 7 637 рублей – штрафные санкции; проценты в размере 84% годовых за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка займа в размере 150 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 206 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Суд приходит к выводу, что неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 2).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны пришли к соглашению, что рыночная стоимость предмета залога – транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый составляет 620 000 рублей. Доказательств иной стоимости заложенного имущества, суду не представлено.

Принадлежность транспортного средства ФИО1 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), государственный регистрационный знак №

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2022 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № подлежит удовлетворению путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 620 000 рублей.

Размер задолженности с учетом взыскания процентов и неустойки на будущее время свидетельствует о соразмерности стоимости заложенного имущества и задолженности по договору потребительского займа.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 424,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 137 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 424 рубля 00 копеек, всего – 251 561 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» проценты в размере 84% годовых за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка займа в размере 150 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» штрафные санкции (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 206 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 620 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сорокина Н.В.