№2-2024/2022

64RS0047-01-2022-002808-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что между и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,99 % годовых в соответствии с графиком платежей не позднее .

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредит, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова , однако, в последующем был отменен.

между и АО «Ижица Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к цессионарию перешли права требования к физическим лицам, в том числе ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 111 879 рублей 69 копеек, в том числе: 93 212 рублей 40 копеек просроченного долга, 10 425 рублей 12 копеек- процентов, 8 242 рубля 18 копеек- неустоек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен по месту жительства.

В силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,99 % годовых в соответствии с графиком платежей не позднее .

Согласно индивидуальных условий договора- п.12 – в случае ненадлежащего исполнения заемщиком сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредит.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор был заключен в письменной форме, подписи в договоре сторонами не оспаривались.

Исходя из положения п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между и АО «Ижица Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к цессионарию перешли права требования к физическим лицам, в том числе ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите", который вступил в силу с 01 июля 2014 г. и согласно положениям ст. 17 данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Пунктом 13 Индивидуальных условий о предоставлении кредита определено, что заемщик разрешает банку уступить права требования по договору кредитования новому кредитору, в том числе не являющейся кредитной организацией.

Стороной ответчика не оспаривался договор уступки права требования и получение уведомления об уступке прав требования.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на обращение в суд с заявленными требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору согласно расчету истца составляет 111 879 рублей 69 копеек, в том числе: 93 212 рублей 40 копеек просроченного долга, 10 425 рублей 12 копеек- процентов, 8 242 рубля 18 копеек- неустоек.

Размер задолженности не был оспорен ответчиком, был проверен судом, он верный, потому при принятии решения суд исходит из расчета истца.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены заявлением. Неустойка за ненадлежащее исполнение или неисполнение и обязательств по погашению кредита предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора, составляет 20% от суммы просрочки.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении размера неустойки заявлено не было. С учетом обстоятельств дела суд полагает, что неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, потому не усматривает оснований для ее уменьшения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем государственная пошлина в размере 3 437 рублей 59 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» задолженность по кредитному договору № от в размере 111 879 рублей 69 копеек, из которых: основной долг- 93 212 рублей 40 копеек, проценты по договору- 10 425 рублей 12 копеек, неустойка по процентам- 8 242 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.

Судья М.Н. Маштакова