КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 27 мая 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Институт ПО Формула тела» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, денежных средств, уплаченных по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, денежных средств, уплаченных по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что работал в ООО «Институт ПО Формула тела» в должности администратора в обособленном подразделении в <адрес> на основании трудового договора. За все время работы истцом было получено 20 000 рублей, что не соответствует заявленной заработной плате при отработанном количестве времени. Ответчик не произвел с ним окончательный расчет при увольнении. Истец неоднократно просил выплатить ему остаток заработной платы, на что получал лишь ответы от руководства подождать. Полагает, что действия ответчика по невыплате причитающегося окончательного расчета в полном объеме являются незаконными и необоснованными, нарушающими его законные интересы. При трудоустройстве к ответчику, истцу было сказано о том, что необходимо пройти обучение (программу) по договору «Формула тела». Данное обязательство также содержится в условиях трудового договора, в связи с чем истец заключил с ответчиком договор на оказание платных образовательных услуг. По согласованию с ответчиком истец осуществлял оплату по договору в рассрочку. Сразу при заключении трудового договора и договора на оказание образовательных услуг истцом было выплачено 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией из банка. За время работы у ответчика было проведено два вебинара и пройден контроль по пройденному материалу. Больше никаких занятий по прохождению данной программы не было. После увольнения истца удалили из всех чатов, где располагались материалы по данной образовательной Программе. Учитывая, что полная программа предусматривает 144 академических часа и общая цена по Договору составляет 240 000 рублей, стоимость 1-го академического часа составляет 1666 рублей 66 копеек. В связи с этим, оказанная услуга в виде двух вебинаров стоила 3333 рубля 33 копейки, поэтому на сегодняшний день истцу не предоставлена услуга по договору на сумму 26 666 рублей 66 копеек, денежные средства истцу не возвращены. С целью урегулирования спора в добровольном порядке истцом была направлена претензия с требованиями о предоставлении расчетных листов, выплате заработной платы, расторжении договора на оказание образовательных услуг, возвращении оплаченных по договору денежных средств в размере 26 666 рублей 66 копеек. Однако ответ на претензию предоставлен не был, денежные средства не возвращены. Согласно условий договора на оказание образовательных услуг срок освоения программы составляет 144 академических часа. Пунктом 7.4 данного Договора определено, что окончание действия Договора ДД.ММ.ГГГГ. С момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ услуги истцу по договору не оказываются, он удален из всех чатов, где располагались материалы по данной образовательной программе. В связи с вышеизложенным истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей. В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. Истцом были оплачены услуги юриста в размере 15 000 рублей, отправка искового заявления ответчику в размере 900 рублей.

Истец, с учётом уточнения, просит суд взыскать с ООО «Институт ПО Формула тела»: заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 520 рублей; компенсацию за каждый день задержки выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 851 рубль 39 копеек; денежные средства, уплаченные по договору на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 666 рублей 66 копеек; неустойку за нарушение сроков выполнения услуги по договору на оказание образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; денежную сумму в размере 15 000 рублей в счёт понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг; расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 900 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик и третье лицо в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по юридическому адресу, и считаются извещенными в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 2 ст. 153, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В соответствии с требованиями статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор заключается в письменной форме, а условие о размере оплаты труда является существенным условием трудового договора, любые изменения в размере оплаты труда должны быть оформлены в письменной форме.

В силу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 132 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, абзаца 5 части 2 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из анализа вышеприведенных норм трудового законодательства следует, что заработная плата по своей правовой природе является вознаграждением за труд, обязанность работодателя по выплате работнику заработной платы возникает в связи с фактическим выполнением работником трудовой функции.

Бремя доказывания факта выплаты заработной платы в установленном размере, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике, являющемся работодателем истца

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Институт ПО Формула тела» в должности администратора в обособленном подразделении в <адрес> на основании трудового договора.

Согласно п. 3.1. Трудового договора работнику устанавливается зарплата, включающая в себя: часовую тарифную ставку в размере 520 рублей в час.

По доводам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было отработано 22 рабочих дня по 8 часов в день, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с расторжением договора по инициативе работника. За все время работы истцом было получено 20 000 рублей, что не соответствует заявленной заработной плате при отработанном количестве времени.

Таким образом, по расчётам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было отработано 22 рабочих дня по 8 часов в день: 22 дня * 8 часов * 520 руб./час = 91 520 рублей, из чего, сумма невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 520 рублей: 91 520 - 20 000 = 71 520 рублей.

Ответчик в суд не явился, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опроверг, доказательств своевременной и в полном объёме выплаты заработной платы не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм

Согласно расчётам истца, размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 851 рубль 39 копеек.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает решение о взыскании с ответчика заявленную сумму.

В силу пункта 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, согласно пункту второй настоящей статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На отношения, вытекающие из договора об оказании платных образовательных услуг, распространяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию, включая цену и условия предоставления услуги, а также информацию о правилах её оказания.

Согласно п. 1 ст. 12 этого же закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 2 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Также, согласно п. 19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

К этому же выводу пришел Верховный суд Российской Федерации, что отражено в Определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-60 (о возврате оплаты за не оказанные образовательные услуги).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» возврат оплаченных денежных средств должен быть осуществлен в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, при трудоустройстве в ООО «Институт ПО Формула тела» на должность администратора в обособленном подразделении в <адрес>, ФИО1, в соответствии с пункте 2.6 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО «Институт ПО Формула тела» договор на оказание платных образовательных услуг.

Предметом Договора является повышение квалификации по программе обучения, изложенной в Приложении № к Договору.

Согласно пункту 1.4. Договора срок освоения Программы составляет 144 академических часа.

Согласно пункту 2.1. Договора, общая цена составляет 240 000 рублей. Пунктами 2.3. - 2.3.1. Договора предусмотрено условие о рассрочке платежа по согласованию сторон.

По доводам истца, при заключении трудового договора и договора на оказание образовательных услуг им было выплачено 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией из банка.

Как утверждает истец, за время работы в ООО «Институт ПО Формула тела» было проведено два вебинара и пройден контроль по пройденному материалу. Больше никаких занятий по прохождению программы не было. После увольнения истца удалили из всех чатов, где располагались материалы по данной образовательной программе.

Учитывая, что полная программа предусматривает 144 академических часа и общая цена по договору составляет 240 000 рублей, стоимость 1-го академического часа составляет 1 666 рублей 66 копеек. В связи с этим оказанная мне услуга в виде двух вебинаров стоила 3333 рубля 33 копейки.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, по расчётам истца, в настоящее время ему не предоставлена услуга по договору на сумму 26 666 рублей 66 копеек, денежные средства ему не возвращены.

Принимая во внимание, суд приходит к выводу о взыскании по требованиям истца денежных средств, уплаченных по договору в вышеуказанном размере.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1.4 Договора на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ срок освоения программы составляет 144 академических часа. Пунктом 7.4 данного Договора определено, что окончание действия Договора «07» августа 2026 года.

С момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ услуги истцу по договору не оказываются, он удален из всех чатов, где располагались материалы по данной образовательной программе.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с вышеизложенным, суд принимает решение о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Истец обосновывает причиненный ему моральный вред в связи с нарушениями, допущенными ответчиком в рамках договора об оказании образовательных услуг.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ответчика, степень причинённых истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Частью 6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С целью урегулирования спора в добровольном порядке ФИО1 была направлена в адрес ответчика претензия «02» ноября 2024 года с требованиями о предоставлении расчетных листов, выплате заработной платы, расторжении Договора на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении оплаченных по договору денежных средств в размере 26 666 рублей 66 копеек. Ответ на претензию предоставлен не был, денежные средства не возвращены.

В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 38 333 рублей 33 копейки (76 666,66 (26 666,66 + 30 000 + 20 000)/2).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением требований и фактом несения истцами судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя.

Из содержания представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В перечень услуг, исходя из содержания договора, входят: консультация, подготовка, направление искового заявления.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил и направил исковое заявление.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, а также исходя из предмета заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, необходимого времени на подготовку процессуальных документов, суд полагает, что в рамках рассматриваемого дела расходы в размере 15 000 рублей, являются обоснованными и справедливыми, что соответствует критерию разумности несения расходов, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства, не превышают рекомендованных базовых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты ХМАО-Югры.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 900 рублей, понесённых в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 531 рубль 13 копеек (6 531,13 за имущественные требования о взыскании 184 371 рублей + 3 000 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Институт ПО Формула тела» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, денежных средств, уплаченных по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт ПО Формула тела», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт №: задолженность по заработной плате в размере 71 520 рублей; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 17 851 рубль 39 копеек; денежные средства, уплаченные по договору на оказание образовательных услуг в размере 26 666 рублей 66 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения услуги по договору на оказание образовательных услуг в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38 333 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей. Всего взыскать: 220 271 рубль 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт ПО Формула тела», ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 531 рубль 13 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-97

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________