Дело № 2-4563/2022

УИД: 42RS0009-01-2021-010025-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 30 сентября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.,

с участие ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор ### от **.**.****, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 242240, 00 рублей срок действия кредита с **.**.**** по **.**.****. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24, 8 %.

**.**.**** решением Арбитражного суда ... по делу ### ЛИЦО_3 признан несостоятельным, а по итогом электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ЛИЦО_3 – права к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» перечисленным в лоте ### переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования ### от **.**.****.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С **.**.**** по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на **.**.**** размер задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – 214304, 04 рублей, проценты за пользование кредитом – 223775, 38 рублей, итого: 438079, 42 рублей.

**.**.**** определением мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово судебный приказ от **.**.**** отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере основной долг – 214304, 04 рублей, проценты за пользование кредитом – 223775, 38 рублей, итого: 438079, 42 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начиная с **.**.**** по день фактической уплаты долга. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7580, 79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не согласился с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ЛИЦО_3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что **.**.**** между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 ### в соответствии, с условиями которого ЛИЦО_3, обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 242240 рублей на срок действия кредита с **.**.**** по **.**.**** под 24, 8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлен договор ### уступки прав требования (цессии) от **.**.**** заключенный между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ТЭГОМА», согласно которому права требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** было уступлено ООО «ТЭГОМА». В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором ФИО1 в настоящее время является ООО «ТЭГОМА».

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере основной долг – 214304, 04 рублей, проценты за пользование кредитом – 223775, 38 рублей, итого: 438079, 42 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

При этом согласно п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из кредитного договора ### от **.**.****, ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, проценты.

Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что по заявленным исковым требованиям ООО «ТЭГОМА» обратилось в адрес мирового судьи о выдаче судебного приказа **.**.****, согласно определению мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****.

Срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года.

Согласно графику платежей к кредитному договору ### от **.**.**** последняя дата платежа произведена **.**.****.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ### ###) о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору ### от **.**.**** оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено **.**.****.

Судья: В.Б. Прошин