Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что 15 ноября 2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 250 000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 08 декабря 2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования № и №, в соответствии с которыми, право требования по договору займа № от 15 ноября 2018 г. было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 65 680,34 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2018 г. № в размере 47 590,15 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 10 735,71 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 14 921,56 руб., почтовые расходы в размере 186 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.; указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца ООО ПКО «СААБ», просившие суд рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщившая.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц участвующих в деле.

Письменных возражений на заявленные требования не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозайма, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Нормы Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

15 ноября 2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 250 000 руб., сроком на 24 месяца под 28,844% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчиком не оспаривался факт заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 кредитного договора №, получения ею денежных средств по указанному договору, а также условия этого договора.

Таким образом, заключив с ООО МФК «ОТП Финанс» договор, получив денежные средства, ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы кредита, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик ФИО1 выразила ООО МФК «ОТП Финанс» свое согласие уступить права (требования), принадлежащие кредитору по договору третьим лицам.

08 ноября 20022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и Безопасности» и АО «ОТП Банк» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ООО МФК «ОТП Финанс», указанным в реестре уступаемых прав требования.

08 ноября 20022 г. между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и АО «ОТП Банк», указанным в реестре уступаемых прав требования.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по договору займа от 15 ноября 2018 г. № составляет 47 590,15 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 30 сентября 2024 года отменен судебный приказ № от 05 февраля 2021 г., которым с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № в размере 54 173,52 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 912,60 руб., отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

На основании указанного, у истца возникло право подачи в суд искового заявления.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в размере 47 590,15 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ), пункт 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в период с 19 декабря 2022 г. по 07 февраля 2025 г. составляет 14 921,56 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по процентам (ст. 809 ГК РФ) в период с 19 декабря 2022 г. по 07 февраля 2025 г. составляет 10 735,71 руб.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, контррасчет ответчиком также не представлен. Порядок и правильность расчета ответчиком также не оспариваются.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь данными, отраженными в представленном истцом расчете процентов по ст. 395, 809 ГК, а также справке о фактическом исполнении задолженности, приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 10 735,71 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 14 921,56 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорные периоды, и исковое заявление содержит требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд полагает возможным взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера основного долга (на день вынесения решения суда 47 590,15 руб.) за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со списком почтовых отправлений от 11 марта 2023 г. Почты России, ООО ПКО «СААБ» за отправку ФИО1 заказного письма с уведомлением и вложенным в него уведомлением об уступке права (требований) и досудебной претензии по настоящему делу понесены расходы в размере 75,60 руб.

В соответствии со списком почтовых отправлений от 12 февраля 2025 г. Почты России, ООО ПКО «АФК» за отправку ФИО1 заказного письма с уведомлением и вложенным в него исковым заявлением и приложенными к нему документами по настоящему делу понесены расходы в размере 110,40 руб.

Согласно платежному поручению № от 13 февраля 2025 г. истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 186 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2018 г. № в размере 47 590 рублей 15 копеек, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 10 735 рублей 71 копейку, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 14 921 рубль 56 копеек, почтовые расходы в размере 186 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскивать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) проценты по ст. 395 ГК РФ (исходя из размера основного долга 47 590 рублей 15 копеек) с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2025 г.