Дело № 2- 677/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 23.11.2017г. между АКБ «ФИО1 капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 был заключен кредитный договор №

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ Российский капитал» (ПАО), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, Тарифы АКБ «Российский капитал»( ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора банк выдал ФИО2 кредит в размере 299000 руб., сроком на 84 мес., под 19,9% годовых.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила 400 678 руб. 99 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №. от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и АКБ «ФИО1 капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 678 руб. 99 коп., в том числе: основной долг- 243143 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом- 98896 руб. 14 коп., неустойку- 55290 руб. 17 коп.; возврат государственной пошлины в размере 13 207 руб. 00 коп.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ»не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 91).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.421, п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «ФИО1 капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 299000 руб., сроком на 84 мес., под 19,9% годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «ФИО1 капитал» (ПАО), Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, Тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Ответчик полностью ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их выполнять, о чем имеется её собственноручная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 22-24), Графике платежей (л.д.25-26).

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору путем перечисления кредитных денежных средств на лицевой счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 54-55).

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п. 3.7.3 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит обязанности возвратить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и суммы неустойки (в случае возникновения) за время пользования денежными средствами, предусмотренные настоящими Общими условиями, Тарифами и Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

На основании п. 3.10.1. Общих условий банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п.3.6 Общих условий (при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей).

В соответствии с п.4.11.1 Общих условий кредитный договор вступает в силу со дня подписания Индивидуальных условий сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 400 678 руб. 99 коп., в том числе: основной долг- 243143 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом- 98896 руб. 14 коп., неустойку- 55290 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д.56, 57-78).

До настоящего времени ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении кредитного договора.

Исходя п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017г. № 590 –П «О формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В суде нашел свое подтверждение факт наличия задолженности ФИО2 по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом истца (л.д.38-53).

Указанный расчет является правильным. Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия задолженности не представила. Расчет задолженности не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства, нарушение договора носит существенный характер, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с неё в пользуАО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 678 руб. 99 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 в адрес суда направлены письменные возражения по существу заявленного иска, в которых выражена позиция по непризнанию иска. В качестве оснований несогласия с иском указывает, что истцом не представлены надлежащим образом заверенные документы, приложенные к настоящему исковому заявлению, обосновывающие позицию истца.

Названные доводы не могут служить основанием к отказу истцу в иске.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом завереннойкопии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронномвиде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (п.2).

Истцом представлено в суд исковое заявление, доверенность и документы, в подтверждение обстоятельств, изложенных в иске. Причем, все документы подписаны представителем истца ФИО4 на основании доверенности, в которой ей такое право предоставлено (л.д.7-14, 15-19), документы сшиты (скреплены) в единый документ, скрепленный подписью и печатью организации истца (л.д.84 об.)

Представленные истцом в обоснование своих доводов по заявленным требованиям доказательства в виде копий документов не оспорены ответчиком надлежащими средствами доказывания, никаких копий документов ответчика, которые были бы различны по своему содержанию с документами, представленными истцом, суду не представлено, настоящее дело возможно разрешить без подлинных документов, в связи с чем представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми.

Истребование подлинников документов для рассмотрения настоящего дела закон или иной правовой акт таких требований не содержит.

Факт заключения кредитного договора №. от ДД.ММ.ГГГГ., получения денежных средств по данному договору ответчиком не оспорены.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, знал о своей обязанности производить погашение не только основного долга, но и процентов за пользование кредитом. Однако, свою обязанность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора в добровольном порядке не исполнил. Таким образом, у истца возникло право на взыскание задолженности в судебном порядке.

Суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

С ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскивается задолженность по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 678 руб. 99 коп., в том числе: основной долг- 243143 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом- 98896 руб. 14 коп., неустойку- 55290 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13 207 руб. 00 коп.., подтвержденную представленным истцом платежными документами (л.д. 20-21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №. от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 678 руб. 99 коп., в том числе: основной долг- 243143 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом- 98896 руб. 14 коп., неустойку- 55290 руб. 17 коп.; возврат государственной пошлины в размере 13 207 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова