Дело № 2-275/2025

25RS0017-01-2025-000428-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е., при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинас») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинвестфинанс» и ФИО2 заключен договор займа № на предоставление денежных средств в сумме 22 500 руб. В соответствии с договором Общество предоставило денежные средства на указанную сумму, ответчик меры по погашению займа не приняла, в связи с чем образовалась задолженность. Учитывая, что обязательства по договору займа не исполняются, истец просил взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 представила письменное заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора займа и кредита, регулируются § 1, § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинвестфинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на предоставление денежных средств в сумме 22 500 руб. сроком на 21 календарный день, полной стоимостью займа 31 702 руб., сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой: за первые 12 дней пользования займом – 2,1 % от суммы займа в день, с 13 дня срока займа по дату полного погашения займа – 1,7 % от суммы займа в день. Полная стоимость потребительского займа составляет 703,929 % годовых (л.д. 10-12).

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Акцептируя оферту, ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие положения договора потребительского займа ООО МКК «Русинвестфинанс», являющиеся составными частями договора займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истец перевёл на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 22 500 руб. (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства по договору займа не исполнила, ею нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составила 66 700 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 22 500 руб., по процентам – 45 000 руб. Ответчик частично погасил задолженность по процентам в сумме 800 руб. (л.д. 14).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа и образованием задолженности, ООО МКК «Русинвестфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 66 700 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинвестфинанс» обратилось в суд с требованиями о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 700 руб., в том числе, основной долг – 22 500 руб., проценты за пользование займом – 44 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., которая ответчиком не погашена.

В письменном заявлении, поступившем в суд, ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражала, ходатайствовала о применении последствийпропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ч. 1).

Исходя из положений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, погашение суммы займа должно было быть выполнено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере 31 702 руб. С указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы займа и начисленных на неё процентов.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечению трехлетнего срока – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), то есть за пределами исковой давности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск ООО МКК «Русинвестфинанс» к ФИО2 предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с начала течения срока исковой давности до выдачи судебного приказа прошло более трех лет, суд полагает, что период прерывания срока исковой давности не влияет на пропуск ООО МКК «Русинтерфинанс» срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не поступало.

Положениями ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и пр.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи, срок исковой давности истек и по требованиям о взыскании процентов и неустойки.

В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Так как оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия 05 01 №) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья А.Е. Крупянко