2-2600/2025

УИД 30RS0003-01-2025-003700-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре Шипулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авангард» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Володарского районного суда <адрес> от <дата> по делу 2- 771/2011 удовлетворены исковые требования ООО «КАПИТАЛ-НАДЗОР к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. С ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по договору займа на общую сумму 204146 руб. Определением Володарского районного суда <адрес> от <дата> по делу произведена замена истца на ООО «Авангард». Поскольку решение суда исполнено лишь частично, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма задолженности по состоянию на 03.05.2025г. составляет 131449,12 руб., в связи с чем сумма процентов за период с 03.05.2022г. по 03.05.2025г. составляет 53137,85 руб.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022г. по 03.05.2025г. в размере 53 137,85 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 430 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, решением Володарского районного суда <адрес> от <дата> по делу 2-771/2011 удовлетворены исковые требования ООО «КАПИТАЛ-НАДЗОР к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. С ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по договору займа на общую сумму 204146 руб.

Определением Володарского районного суда <адрес> от <дата> по делу произведена замена истца на ООО «Авангард».

Указанное решение суда вступило в законную силу, исполнено частично на сумму 72 696,88 руб., сумма задолженности по состоянию на 03.05.2025г. составляет 131449,12 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с 03.05.2022г. по 03.05.2025г. составляет 53137,85 руб.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Представленный заявителем расчет проверен судом и признан правильным, тогда как стороной ответчиков, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства или иной контррассчет суммы процентов, опровергающие сумму подлежащую взысканию.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь, положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что денежные средства по договору займа в полном объеме не возвращены, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53137 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования ООО «Авангард» удовлетворены, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 430 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Авангард» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022г. по 03.05.2025г. в размере 53 137,85 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 430 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 ноября 2025 года.

Судья И.М. Андреева