Решение по делу № В2-2-577/2024 от 20.01.2025

УИД 63RS0002-02-2024-000778-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 20 января 2025 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-59/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Е.Е.А., Е.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Е.Е.А., Е.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указали, что ПАО Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) предоставило следующие кредиты ИП Е.Е.А.:

- на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1000000 рублей, на срок 36 месяцев, под 18% годовых;

- на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ -в сумме 2 964 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 21,9% годовых;

- на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 2 132 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых; для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Е.А.Ю.;

- на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000000 рублей, на срок 36 месяцев, под 32,4% годовых.

Согласно условиям указанных кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.8 кредитных договоров, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитных договоров отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ИП Е.Е.А. по кредитному договору №SJSDILR2Q0AQOQS10 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 694,03 руб., из них:

просроченный основной долг - 338 269,86 руб.

просроченные проценты - 15 851,46 руб.

неустойка - 13 572,71 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ИП Е.Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2860457,27 руб., из них:

просроченный основной долг-2 592 331,85 руб.

просроченные проценты - 229 731,97 руб.

неустойка - 38 393,45 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ИП Е.Е.А. и ее поручителя Е.А.Ю. по кредитному договору EOXT0E2Q2Q0QQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 285 268,67 руб., из них:

просроченный основной долг — 1 156 023,36 руб.

просроченные проценты - 95 635,29 руб.

неустойка-33 610,02 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ИП Е.Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 542 181,05 руб., из них:

- просроченный основной долг - 2 986 655,56 руб.

просроченные проценты - 322 461,82 руб.

неустойка - 233 063,67 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку все суммы кредитов. Требования до настоящего момента не выполнено.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Е.А.Ю.. В соответствии с п. 3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Представитель истца С.Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ПБ484-Д, просила взыскать солидарно с ответчиков ИП Е.Е.А. и ее поручителя Е.А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1285268,67 руб.; с ответчика ИП Е.Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 694,03 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 860 457,27 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 542 181,05 руб.; а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 80194,6 руб.

От представителя истца ПАО «Сбербанк России», поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчики ИП Е.Е.А., Е.А.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, вместе с тем, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

По месту жительства и регистрации ответчиков, предоставленному МП МО МВД России «Борский», дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ИП Е.Е.А. и Е.А.Ю., в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив изложенные в приложениях к исковому заявлению кредитора расчеты взыскиваемых сумм, при наличии предоставленных истцом: выписок по операциям на счете клиента ИП Е.Е.А., копий заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования, копий общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, копии Общих условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно подтверждающих выдачу кредитов заемщику ИП Е.Е.А. и ее поручителю Е.А.Ю. и факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, если договорами предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.

При имевшем место неисполнении заемщиком ИП Е.Е.А. обязанности по возврату задолженности по кредитным договорам, согласно установленным графикам и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ежемесячного платежа, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из статей 329 и 330 ГК Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Между тем, ответчиками ИП Е.Е.А.Е.А.Ю. не представлено заявление о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения кредитных обязательств. В связи с этим суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки.

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Е.А.Ю.. В соответствии с п. 3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Ответчик ИП Е.Е.А. не производит ежемесячных платежей по возврату суммы кредитов и процентов за пользование ими, ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и неустойки.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ИП Е.Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 694,03 руб., из них:

просроченный основной долг - 338 269,86 руб.

просроченные проценты - 15 851,46 руб.

неустойка - 13 572,71 руб.

просроченный основной долг-2 592 331,85 руб.

просроченные проценты - 229 731,97 руб.

неустойка - 38 393,45 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ИП Е.Е.А. и ее поручителя Е.А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 285 268,67 руб., из них:

просроченный основной долг — 1 156 023,36 руб.

просроченные проценты - 95 635,29 руб.

неустойка-33 610,02 руб.

- просроченный основной долг - 2 986 655,56 руб.

просроченные проценты - 322 461,82 руб.

неустойка - 233 063,67 руб.

В силу ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 367 ч. 1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Расчет невозвращенной части кредита по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом, ответчиками ИП Е.Е.А. и Е.А.Ю. не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредитов с причитающимися процентами и неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам в полном объеме либо частично, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с ответчиков Е.Е.А. и Е.А.Ю. является обоснованным.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 80194,60 руб. согласно имеющемуся в деле платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №), подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом размере, исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера. Таким образом исходя из принципа пропорциональности с Е.Е.А. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 268,26 руб.,с Е.А.Ю. – в размере 13926,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Е.Е.А., Е.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП Е.Е.А. (паспорт №) и Е.А.Ю. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1285268 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 67 копеек, из них: просроченный основной долг — 1 156 023,36 руб.; просроченные проценты - 95 635,29 руб.; неустойка-33 610,02 руб.

Взыскать с ответчика ИП Е.Е.А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 694 (триста шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 03 копеек, из них: просроченный основной долг - 338 269,86 руб.; просроченные проценты - 15 851,46 руб.; неустойка - 13 572,71 руб.

Взыскать с ответчика ИП Е.Е.А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2860457 (два миллиона восемьсот шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 27 копеек, из них: просроченный основной долг-2 592 331,85 руб.; просроченные проценты - 229 731,97 руб.; неустойка - 38 393,45 руб.

Взыскать с ответчика ИП Е.Е.А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 542 181 (три миллиона пятьсот сорок две тысячи сто восемьдесят один) рублей 05 копеек, из них: просроченный основной долг - 2 986 655,56 руб.; просроченные проценты - 322 461,82 руб.; неустойка - 233 063,67 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Е.Е.А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН<***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 268 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь) тысяч 26 копеек.

Взыскать с Е.А.Ю. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН<***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 24 января 2025 г.

<данные изъяты>