Дело № 2-2903/2025
УИД - 09RS0001-01-2025-002821-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Черкесск КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Узденовой З.М.,
при секретаре судебного заседания Абайхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее- истец) обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО2 (далее- ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 30.06.2023 между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 250000,00 руб. (далее- договор займа).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор залога автомобиля:
Марка, модель ТС: ЛАДА 217020 LADAPRIORA,
Наименование (тип ТС): легковой,
Категория ТС (А,B,C,D, прицеп): В,
Год выпуска: 2016,
Идентификационный номер (VIN) <***>,
Номер двигателя: 3589747, Модель двигателя: 21116,
Кузов (кабина, прицеп) № <***>.
Цвет: белый,
Государственный регистрационный номер: <***>,
зарегистрированный в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР 31.05.2023, (далее-автомобиль).
Стоимость залога (автомобиля) по соглашению сторон была определена в размере 250000,00 руб.
Срок возврата денежных средств, согласно договору займа, был до 01.04.2025.
В соответствии с п. 2.5 договора займа под залог автомобиля от 30.06.2023 при неисполнении ответчиком обеспеченных залогом обязательств, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Срок исполнения обязательств наступил 01.04.2025, однако свои обязательства по договору ответчик не выполнил и до настоящего времени не возвратил сумму займа.
В договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключили соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.
Требованию (претензию) истца от 15.05.2025 об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денежных средств. Действия, направленные на примирение сторон, ответчиком не предпринимались.
Просит суд обратить взыскание в пользу истца на заложенный автомобиль по договору залога транспортного средства (автомобиля) от 30.06.2023 (далее- договор залога), в решении указать, что оно является основанием для регистрации права собственности на автомобиль за ФИО1 МРЭО ГИБДД МВД по КЧР.
В судебное заседание истец и его представитель, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания не явились, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания не явился. Вместе с тем, истец обратился в суд с заявлением о признании исковых требований и просит рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.06.2023 истец и ответчик заключили договор займа под залог автомобиля. Истец передает заем ответчику в размере 250000,00 руб., а ответчик обязан вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок.
Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД МВД КЧР письмом от 16.09.2025 №26054. УФССП России по КЧР от 25.09.2025 №09907/24/14727 и Нотариальной палатой Карачаево-Черкесской Республики от 29.09.2025 №528, сведения о залоге автомобиля отсутствуют.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно сведениям из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, передав ответчику денежную сумму, оговоренную договором займа, однако Заемщик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет.
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.2.4 договора займа и заключенным в соответствии с ним договора залога по которому ответчик передал истцу в залог автомобиль.
Таким образом, обязанности истца по договору займа о предоставлении и залоге исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.
Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена и составляет 250000,00 руб, сведений о частичном погашении задолженности в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
Согласно п.2.4. договора займа и договору залога обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является условие о залоге автомобиля.
В силу ст. ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
П.1 ст.348 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст.348 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Отсутствие записи о залоге в реестре не влияет на действительность отношений между залогодателем и залогодержателем, и залогодержатель вправе обращать взыскание на заложенное имущество.
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования об обращении взыскания по вышеуказанному договору на транспортное средство подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной согласно чекам по операции от 24.06.2025 и от 13.07.2025 при подаче иска в суд в размере 8500,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МВД по Карачаево-Черкесской Республике ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль:
Марка, модель ТС: ЛАДА 217020 LADA PRIORA,
Наименование (тип ТС): легковой,
Категория ТС (А,B,C,D, прицеп): В,
Год выпуска: 2016,
Идентификационный номер (VIN) №,
Номер двигателя: 3589747, Модель двигателя: 21116,
Кузов (кабина, прицеп) № №.
Цвет: белый,
Государственный регистрационный номер: №,
зарегистрированный в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР 31.05.2023.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на автомобиль за ФИО1 в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан МВД по Карачаево-Черкесской Республике 26.06.2021) расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Черкесский городской суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.
Судья Черкесского городского суда КЧР З.М. Узденова