Дело №
УИД: 91RS0№-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО11 в составе: председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,
с участием представителя истца – ФИО21,
представителя ответчика Администрации <адрес> Республики ФИО11 – ФИО13,
представителя третьего лица ФИО2 – ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации <адрес> Республики ФИО11, ФИО10 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО1, ФИО2,
по встречному иску Администрации <адрес> Республики ФИО11 к ФИО8, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО11 Валерьевны о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО10 об установлении факта родственных отношений с ФИО5; признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, кадастровый № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя ФИО8 – ФИО5 На день смерти ФИО5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, кадастровый №. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было в связи с тем, что факт родственных отношений между наследодателем ФИО5 и ФИО8 не подтвержден.
Администрация <адрес> Республики ФИО11 обратилась в суд со встречным иском к ФИО8 о признании квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, кадастровый № - выморочным имуществом; признании права собственности на указанный объект недвижимого имущества за муниципальным образованием.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследники по закону или по завещанию не установлены. ФИО8 не представила доказательства подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем. Считает, что спорное имущество является выморочным, фактически перешло в собственность муниципального образования городской округ Симферополь в лице Администрации <адрес>.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, ФИО2 (покупатель спорной квартиры по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5).
В судебное заседание представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В удовлетворении встречного иска просила отказать.
Представитель Администрации <адрес> Республики ФИО11 просила иск удовлетворить. В удовлетворении иска ФИО8 отказать.
От ФИО10 поступили письменные пояснения по сути заявленных исковых требований, в которых указала, что является племянницей ФИО5 и родной сестрой ФИО8 В подтверждение факта родственных отношений предоставила семейные фото, на которых изображены её мама ФИО14, дядя ФИО5, дядя ФИО6, сестра ФИО8 ФИО5 проживал по адресу: Республика ФИО11, <адрес> вместе с дедушкой ФИО3 и бабушкой ФИО4 До 2018 года приезжали в гости, навещали ФИО5, созванивались с ним по телефону. В 2021 году ФИО5 перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем, она вынуждена была приехать в ФИО11. По приезду узнала, что дядя умер. Обратилась в правоохранительные органы, где ей передали его личные вещи и сказали, что ключи от квартиры находятся у соседей под сохранной распиской. От наследства после смерти ФИО5 она отказалась в пользу сестры ФИО8 Также указала, что ФИО5 не был женат, детей не имел. Каких-либо родственников кроме неё и ФИО8 у него в живых нет. Просила иск ФИО8 удовлетворить, претензий не имеет.
Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО15 просил в удовлетворении иска ФИО8 отказать. Встречный иск разрешить на усмотрение суда. При этом указал, что ФИО2 является добросовестным приобретателем спорной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, однако не прошедшего государственную регистрацию в связи со смертью ФИО5
От нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В исковом заявлении истец указывает, что ФИО3 и ФИО4 приходятся ей дедушкой и бабушкой. У ФИО3 и ФИО16 было трое детей ФИО5, ФИО6, ФИО22 (ФИО23) Р.М. В настоящее время никого в живых нет, она является единственным наследником принявшим наследство после смерти дяди ФИО5, проживающего на день смерти по адресу: Республика ФИО11, <адрес>.
Так, судом установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения Департамента актов гражданского состояния, поступившего на запрос суда, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись акта о рождении на имя ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились: сын ФИО5, указав, что наследниками первой очереди также являются супруг ФИО3, сын ФИО6, дочь ФИО7
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответов, предоставленных нотариусами ФИО11, следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 и ФИО6 не заводилось.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочери ФИО8 и ФИО10, которым были выданы свидетельства о праве на наследство в порядке наследования по закону.
Таким образом, ФИО8 и ФИО10 (до брака ФИО23) ФИО10 являются дочерьми ФИО9, и соответственно племянницами ФИО5
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок обратилась ФИО8
Также с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО8 к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока обратилась ФИО10
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО18, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ подтвердили факт того, что ФИО5 приходится сыном ФИО3 и ФИО4, братом ФИО6 На предоставленных на обозрение фотографиях опознали ФИО5 и ФИО6
В подтверждение факта родственных отношений истцом также были предоставлены:
-копия письма от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым конвертом, адресованным ФИО23 в <адрес> от ФИО5, в котором последний обращался к родственникам «ФИО12, и племянницы Варя и Люба. Пишет вам Володя»; поздравлял Раю и Варю с Днем рождения, рассказывал о работе, жизни;
-телефонная переписка с абонентского номера <***> «Дядя Саша» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поздравлениями «Дорогой дядя Саша…», «дядя Саша…», «… от Вари и Саши».
Из копии поквартирной карты Ф-17, предоставленной ООО «Симжилсервис» следует, что по адресу: <адрес> были зарегистрированы: квартиросъемщик – ФИО5, отец ФИО3, брат ФИО6
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ и племянницей ФИО8
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Положениями Гражданского кодекса РФ предусматривается, что наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1110).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт ДД.ММ.ГГГГ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт ДД.ММ.ГГГГ).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113).
В соответствии со статьей 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 3).
Как ранее было указано, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО11 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок обратилась ФИО8
Также с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО8 к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока обратилась ФИО10, следовательно, наследство после смерти ФИО5 не приняла.
На день смерти ФИО5 проживал и был зарегистрирован по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, кадастровый №.
Указанная квартира принадлежала в целом ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно распоряжению органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности было зарегистрировано за ФИО5, что также следует из выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество Украины.
На момент рассмотрения данного дела право собственности в ЕГРН на указанную квартиру не зарегистрировано. Регистрационное дело отсутствует.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 является единственным наследником принявшим наследство после смерти дяди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на день смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО11, Республика ФИО11, <адрес>, кадастровый № и которая вошла в наследственную массу после его смерти.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Встречный иск Администрации <адрес> Республики ФИО11 не подлежит удовлетворению, поскольку как было установлено в судебном заседании ФИО8 является племянницей ФИО5, приняла наследство после его смерти, что исключает возможность признания спорной квартиры выморочным имуществом.
Доводы представителя третьего лица ФИО2 - ФИО15 о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем, поскольку до смерти ФИО5 приобрела у него спорную квартиру по договору купли-продажи, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО8 исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО11, Республика ФИО11, <адрес>, кадастровый №.
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств того, что после заключения договора купли-продажи, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО5) стороны договора исполнили обязательства по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности не представлено, регистрационное дело отсутствует. Также отсутствуют доказательства того, что при жизни ФИО5 обратился в Госкомрегистр с заявлениями о государственной регистрации (перехода) права собственности и что такое заявление было принято, однако в связи со смертью по независящим от него причинам не смог завершить действия направленные на переход права собственности. В судебном заседании представитель ФИО2 также подтвердил, что такое обращение в Госкомрегистр отсутствует.
Более того, судом установлено, что в производстве Киевского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО2 о признании сделки недействительной (судья ФИО19), а также гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО8, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11 о признании права собственности (судья Хулапова).
Указанные гражданские дела возбуждены судом в процессе рассмотрения данного гражданского дела, не рассмотрены. Данные о том, что ранее ФИО2 обращалась в суд с иском о признании права собственности на указанную квартиру и проведении государственной регистрации перехода права собственности, в связи с тем, что зарегистрировать переход права на указанное недвижимое имущество не представляется возможным в связи с уклонением продавца от такой регистрации или в связи со смертью продавца по договору – ФИО5, вследствие чего, возможно было бы сделать вывод о том, что такое право собственности возникло у неё на основании решения суда, отсутствуют.
В данном случае ФИО8 считается принявшей наследство после смерти ФИО5 со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании установлено и не опровергнуто.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск ФИО8 к Администрации <адрес> Республики ФИО11, ФИО10 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ является племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО11 <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении встречного иска Администрации <адрес> Республики ФИО11 к ФИО8, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО11 Валерьевны о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО11 через Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО11 в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Ф. Камынина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.