К делу № 2 – 2692 / 2025
УИД 93RS0008-01-2025-003426-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в <данные изъяты> после смерти их сына ФИО1 открылось наследство на часть жилого помещения в <адрес>, которое они приняли фактически. Пояснили, что они считают себя собственниками фактически принятого наследственного имущества после смерти ФИО1, однако им не представляется возможным зарегистрировать переход права собственности на него во внесудебном порядке. Пояснили, что ответчик по делу ФИО4 является родным братом умершего ФИО1 и его наследником. Просят суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/8 доли квартиры <адрес>, которая принадлежит умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, регистрационный номер №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, номер записи №, в книге №; просят суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю квартиры <адрес>, общей площадью 68.9 кв.м., кадастровый №,, которая принадлежала умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, регистрационный номер №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, номер записи №, в книге №; просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/8 доли квартиры <адрес>, которая принадлежит умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, регистрационный №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, номер записи №, в книге №; просят суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/8 долю квартиры <адрес>, общей площадью 68.9 кв.м., кадастровый №,, которая принадлежала умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, регистрационный №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, номер записи №, в книге №.
В судебное заседание ФИО2 и ФИО3 не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (в т.ч. по правилам п.1 ч.2 ст. 117 и ч.1 ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), о причинах неявки не сообщил.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается содержанием выданного Орджоникидзевским ОЗАГС Мариупольского горуправления юстиции в Донецкой области повторного свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
Общеизвестно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2022 г. включительно г. Мариуполь находился в составе и под юрисдикцией Украины, что не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу всеобщей известности данного обстоятельства, и свидетельствует о том, что любые правоотношения в этом городе в указанный период времени регулировались законодательством Украины.
Таким образом, правоотношения наследования после смерти ФИО1 подлежат урегулированию в соответствии с законодательством Украины, поскольку наследство после его смерти открылось именно в период действия этого законодательства.
Согласно ч.1 ст.1220 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается в результате смерти лица.
В соответствии с ч.1 ст.1221 Гражданского кодекса Украины, местом открытия наследства есть последнее место жительства наследодателя. На основании ст.1223 Гражданского кодекса Украины, при отсутствии завещания, право на наследование получают лица, определенные в ст.ст. 1261-1265 Гражданского кодекса Украины (ч.2); право на наследование возникает в день открытия наследства (ч.3).
Согласно положениям ч.1 ст.1258 Гражданского кодекса Украины, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст.1261 Гражданского кодекса Украины, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается содержанием выданного Жовтневым отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в Донецкой области свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 1267 Гражданского кодекса Украины, доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 имеют право наследовать в равных долях после смерти ФИО1 как его родители и наследники первой очереди, сведения о наличии других наследников первой очереди после смерти ФИО1 у суда отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся в результате его смерти.
Как было установлено судом, ФИО1 на дату его смерти на праве принадлежала <данные изъяты> часть квартиры <адрес>, что подтверждается содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> часть квартиры <адрес> вошла в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и его родители ФИО2 и ФИО3 имели право его наследовать в полном объеме и в равных долях.
Согласно ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства.
Согласно положениям ст.1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по закону имеет право принять наследство (ч.1).
В соответствии с ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно положениям ст. 1297 Гражданского кодекса Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество (ч.1); наследство выдается на имя каждого из наследников (ч.2).
Согласно ч.3 ст.1296 Гражданского кодекса Украины, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Как было установлено судом, ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы и постоянно проживали в квартире <адрес> по состоянию на дату смерти их сына ФИО1, что подтверждается соответствующими отметками о регистрации в их паспортах и свидетельствует о фактическом принятии ими <данные изъяты> доли этой квартиры (т.е. по <данные изъяты> доле каждый) в порядке наследования после смерти их сына ФИО1 в установленном ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины порядке.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наследственное имущество считается принадлежащим ФИО2 и ФИО3 в соответствии с положениями указанного выше законодательства.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные ФИО2 и ФИО3 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по указанным выше оснвоаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/8 доли квартиры <адрес>, которая принадлежит умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, регистрационный номер №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, номер записи № в книге №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю квартиры <адрес>, общей площадью 68.9 кв.м., кадастровый номер №, которая принадлежала умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, регистрационный номер №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, номер записи №, в книге №.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/8 доли квартиры <адрес>, которая принадлежит умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, регистрационный номер №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, номер записи №, в книге №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 долю квартиры <адрес>, общей площадью 68.9 кв.м., кадастровый номер № которая принадлежала умершему на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, регистрационный номер №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, номер записи №, в книге №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Павленко Д.К.
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 г.
Судья: Павленко Д.К.