Дело № 2-120/23 УИД 18RS0004-01-2022-002974-20РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ИП ФИО3, действующим под коммерческим обозначением «PRICE AUTO», заключен агентский договор № от -Дата-. Цель договора - приобретение для истца автомобиля Mazda Atenza в Японии на аукционе и его ввоз в РФ (п.1.1 договора). По условиям договора оплата разбита на три части: аванс в размере 120 000 рублей (п.2.1 договора), оплата стоимости товара и расходов по доставке после подтверждения агента о его приобретении (п.2.2 договора), окончательный расчет за товар - после прохождения таможни (п.2.3 договора). При подписании договора менеджер уверял, что сможет подобрать автомобиль по устраивающим истца параметрам (обозначены в п. п. 1.1.1 - 1.1.8 договора) по цене, не выше 1 200 000 рублей (указано в п. 2.8 договора) в течение 1-2 месяцев. Истец произвела предоплату в размере 120 000 рублей, после чего ответчик должен был начать подбор автомобиля по заданным параметрам, скидывать аукционный лист и согласовывать параметры покупки. Фактически с декабря 2021 года по февраль 2022 года ответчик подходящих вариантов автомобиля не предлагал, на сообщения и звонки своевременно не реагировал. Увидев, что ответчик бездействует и тянет время, истец сама начала искать автомобили и предлагать их менеджерам ответчика. Ответчик так и не смог организовать приобретение подходящего автомобиля, в связи с чем, стороны стали обсуждать возможность приобретения другой модели автомобиля. Тем не менее, никаких дополнительный соглашений об изменении параметров (марки, модели, цены) истец с ответчиком не подписывала. В итоге ответчик известил истца о том, что -Дата- выиграл аукцион на приобретение автомобиля 698926 R000575162017 MAZDA CX-5 KF2P-114377 за 1 650 000 японских иен по курсу 1 рубль = 0,72 иены на тот день. В пересчете на рубли - 1 188 000 рублей (в пределах договорного бюджета). Истцу пришлось согласиться на приобретение данной модели. По просьбе ответчика истец перечислила ему 1 310 000 рублей (стоимость автомобиля и доставки в РФ) в дополнение к ранее уплаченному авансу в размере 120 000 рублей, которых по действовавшему тогда курсу иены было достаточно для оплаты автомобиля. То есть, ответчик не смог обеспечить приобретение автомобиля нужной модели - Mazda Atenza в рамках бюджета в 1 200 000 рублей, что говорит о ненадлежащем исполнении им агентского договора. Ответчик, получив от истца денежные средства, не предпринял никаких действий для покупки автомобиля и его доставки. Вместо этого он тянул время, а в марте 2022 года, когда курс иены подскочил с 0,72 до 1,13 за 1 рубль, стал требовать доплаты. Истец отказалась производить доплату, поскольку это превышало все разумные пределы. Тем более, ответчик должен был приобрести автомобиль по прежнему курсу иены. В результате переговоров в мессенджере ответчик предложил истцу подписать проект заявления о расторжении договора, по которому истец соглашалась на приобретение автомобиля за 1 850 000 рублей, но не смогла его оплатить из-за повышения курса иены. Такое заявление истец подписывать отказалась, поскольку покупать автомобиль MAZDA CX-5 за 1 850 000 рублей не соглашалась, а предложенные ответчиком формулировки противоречат тексту договора. -Дата- истец направила в адрес ответчика требование о предоставлении отчетов по агентскому поручению на основании ст. 1008 ГК РФ, п.3.3 договора, в том числе, доказательства реального приобретения и оплаты автомобиля, а также обоснования расходов. Ответчик требование проигнорировал, информацию и документы не представил. Вместо этого ответчик -Дата- направил в адрес истца уведомление о расторжении договора. -Дата- истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требование о возврате уплаченной суммы в размере 1 430 000 рублей. Ответчик ответ на претензию не направил, вернув на счет истца только 650 000 рублей, что составляло менее половины от полученных денежных средств. Остальное ответчик, по его мнению, удержал на возмещение расходов по транспортировке до порта погрузки и штраф аукциона за отказ от автомобиля. Просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору № от -Дата- в сумме 780 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по агентскому договору № от -Дата- в сумме 117 000 рублей по состоянию на -Дата- с продолжением начисления неустойки в размере 3% от невозвращенной суммы за каждый день до даты фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф 50% от взысканных судом сумм за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании -Дата- представителем истца ФИО4, действующим на основании доверенности, представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3, представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования не признали, поддержали приобщенные к материалам дела письменные возражения, согласно которым свои обязательства по оплате стоимости приобретенного товара ФИО1 не исполнила и выразила намерение об отказе от приобретения транспортного средства. Следовательно, частичная неоплата товара расценивается как отказ истца от товара. Штрафные санкции составили 1 163 800 иен. Ответчик свои обязательства по оплате штрафных санкций перед японской компанией исполнил, оставшуюся часть денежных средств в размере 650 000 рублей возвратил истцу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 424 ГК РФ (ч. 1) предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ч.1).

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (ч.3).

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (ч. 1).

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии (ч. 2).

Согласно ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов (ч. 2).

В соответствии со ст. 1002 ГК РФ договор комиссии прекращается вследствие:

отказа комитента от исполнения договора;

отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором;

смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

В случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Согласно ст.1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между компанией «PRICE AUTO» в лице ИП ФИО3 (агентом) и ФИО1 (принципалом) заключен агентский договор №№, согласно которому агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля, именуемых в последующем «товар», производит процедуры оформления, а также выполняет иные поручения принципала, согласно настоящему договору. По настоящему договору товар отвечает техническим характеристикам: марка (фирма производитель) Mazda Atenza, тип (бортовой, фургон и т.д.) - седан, год выпуска - 2017-2019, тип двигателя - дизельный, привод - полный, трансмиссия - АКПП, пробег - по согласованию (п.1.1 договора).

Агент заключает субдоговор с транспортной компанией на поставку автомобиля в город принципала (п.1.2 договора).

Оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 120 000 рублей, является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам (п.2.1 договора).

Предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае досрочного расторжения принципалом или агентом настоящего договора до момента покупки товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае, если по поручению принципала агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действий удерживается из суммы предоплаты (п.2.1.1 договора).

Принципал вправе в любое время до момента покупки товара отменить поручение, предусмотренное разделом 1 настоящего договора, направив мотивированное письменное уведомление. Если отмена поручения происходит непосредственно после заключения договора при условии, что агент не начал его выполнять, принципал оплачивает ? ставки размера аванса, предусмотренного п.2.1. Если отмена поручения происходит после выполнения агентом действий, направленных на выполнение поручения, предусмотренного разделом 1 настоящего договора, аванс может быть возвращен в размере, не превышающем ? его суммы (п.2.1.2 договора).

В случае отказа принципала от товара после его покупки, предоплата удерживается агентом в полном объеме, а настоящий договор расторгается агентом в одностороннем порядке. Удержанные таким образом денежные средства направляются на оплату штрафных санкций и возмещения понесенных агентом издержек. При этом моментом покупки товара считается время его фактического приобретения (п.2.1.3 договора).

Вторая часть оплаты - оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии (КНР, Ю. Корея, США), а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт осуществляется принципалов в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом (п.2.2 договора).

Третья часть оплаты - окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом. После окончательного расчета агент уведомляет принципала о дате и времени передачи товара (п.2.3 договора).

Агентское вознаграждение по данному договору составляет 20 000 рублей, но не менее чем 1 000 рублей за единицу товара. Агентское вознаграждение перечисляется принципалом на реквизиты агента, указанные в настоящем договоре (п.2.4 договора).

Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 1 200 000 рублей, и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон (п.2.8 договора).

Агент обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1.2 настоящего договора в срок до 6 месяцев (п.3.1 договора).

Передать товар принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведен полную оплату стоимости товара (п.3.2 договора).

Принципал обязуется по запросу агента предоставить информацию и документы, необходимые для надлежащего исполнения данного договора до момента оплаты товара (п.5.1 договора).

Произвести своевременную оплату стоимости товара согласно п. 2 настоящего договора (п.5.2 договора).

Материальную ответственность за товар (за его наличие, целостность и комплектность) с момента покупки и до передачи товара принципалу несет агент (п.6.1 договора).

Принципал принимает материальную ответственность, связанную с компенсацией убытков агента, понесенных до извещения о расторжении договора (п.6.3 договора).

Стороны договорились, что в процессе исполнений условий настоящего договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией в связи с исполнением договора по адресам электронной почты и/или номерам телефонов, указанным в договоре.

Переписка по номерам телефонов может вестись в мессенджерах: WhatsApp, Telegram, Viber. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по адресам электронной почты и/или по телефонным номерам, признаются сторонами официальной перепиской в рамках настоящего договора, являются исходящими от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон. Сканированные и фотокопии подписанных сторонами приложений, дополнительных соглашений, актов к договору равнозначны бумажным документам с личными подписями сторон (п.10.6 договора).

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая агентский договор, стороны ознакомились с его условиями, которые им были ясны и понятны, стороны подписали договор на указанных условиях. Подписание договора предполагает согласие стороны с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Из представленной сторонами переписки следует, что в связи с ростом курса валют истцом на протяжении длительного периода времени не согласовывалась покупка транспортного средства по агентскому договору. В дальнейшем сторонами согласовано приобретение другой модели автомобиля.

-Дата- на аукционе компанией Autocom Japan Ink. для компании PRICE AUTO приобретено транспортное средство 698926 R000575162017 MAZDA CX-5 KF2P-114377 стоимостью 1 650 000 японских иен.

Доставка транспортного средства до порта составила 100 000 японских иен, стоимость морского фрахта – 150 000 японских иен. Всего 1 900 000 японских иен, что по состоянию на дату перечисления – -Дата- эквивалентно 1 259 700 рублей.

-Дата- в 17 часов 20 минут (по местному времени г.Владивостока) истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 1 310 000 рублей (877 000+433 000). С учетом предоплаты в размере 120 000 рублей общая сумма составила 1 430 000 рублей.

В связи с ростом курса валют стоимость приобретенного ответчиком транспортного средства увеличилась.

В дальнейшем от исполнения договора истец ФИО1 отказалась.

ФИО1 в адрес компании «PRICE AUTO» в лице ИП ФИО3 направлено требование, согласно которому истец сообщала о том, что ею были направлены денежные средства в размере 1 310 000 рублей на исполнение поручения в полном объеме, с учетом курса валют. Вместе с тем, обязательства по договору не исполнены, автомобиль не предоставлен, денежные средства не возвращены. Предлагалось представить информацию относительно исполнения поручения и обоснованности размера удержаний.

-Дата- ответчиком в адрес истца направлено сообщение, согласно которому на момент приобретения автомобиля 1 рубль был равен 0,72 иенам. На момент отказа от автомобиля депозит, внесенный для приобретения автомобиля по поручению, был потрачен в полном объеме на возмещение расходов транспортировки от аукциона до порта погрузки, на штраф аукциона за отказ от автомобиля. Сообщено о том, что конечные расходы не известны, будут даны по поставке автомобиля обратно на аукцион, в ближайшее время.

-Дата- ИП ФИО3 в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора № от -Дата- в одностороннем порядке из-за отказа от товара и оплаты его полной стоимости в соответствии с п.п. 2.1.3 и 2.6 договора.

-Дата- компанией Autocom Japan Ink. в адрес ФИО3 направлено уведомление, согласно которому в связи с отказом клиента от транспортного средства произведен возврат транспортного средства на аукцион, с целью дальнейшей продажи. Транспортное средство продано, затраты составили 1 163 800 иен. Средства удержаны с личного кабинета.

Данные обстоятельства в целом сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по агентскому договору, истец ссылалась на неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору от -Дата-, несмотря на то, что она исполнила свои обязательства по договору в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 названного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами -Дата- был заключен договор, который по своему содержанию является договором агентирования, так как он содержит существенные условия договора, присущие агентскому договору и отраженные в главе 52 ГК РФ, при этом он также имеет элементы договора комиссии.

Общая сумма, перечисленная истцом по агентскому договору от -Дата-, составила 1 430 000 рублей.

Из возражений ответчика следует, что с учетом позднего времени перечисления истцом денежных средств банковский платеж японской компании - приобретателю транспортного средства был возможен только на следующий рабочий день - -Дата-. Данное обстоятельство не оспорено.

По курсу ПАО АКБ «Приморье» по состоянию на -Дата- из расчета 1 японская иена эквивалентна 105,30 рублей, платеж должен был составить 2 000 700 рублей.

В соответствии со ст. 5.3 агентского договора от -Дата- в случае повышения и изменения таможенных платежей, стоимости морского фрахта, железнодорожных тарифов, курсов валют, иных пошлин и сборов, а также при введении новых обязательных выплат (например, сертификации) в период исполнения агентом обязательств по договору, не учтенных на момент составления договора, принципал обязуется доплатить возникшую разницу.

Таким образом, свои обязательства по оплате стоимости приобретенного товара ФИО1 не исполнила, выразила намерение об отказе от приобретения транспортного средства.

Как указывалось выше, в случае отказа принципала от товара после его покупки, предоплата удерживается агентом в полном объеме, а настоящий договор расторгается агентом в одностороннем порядке. Удержанные таким образом денежные средства направляются на оплату штрафных санкций и возмещения понесенных агентом издержек. При этом моментом покупки товара считается время его фактического приобретения (п.2.1.3 агентского договора).

Вторая часть оплаты - оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии (КНР, Ю. Корея, США), а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом (п.2.2 агентского договора).

Согласно представленному уведомлению штрафные санкции составили 1 163 800 иен (по курсу 0,67 рублей составило 779 746 рублей).

Ответчиком исполнены обязательства по оплате штрафных санкций перед компанией Autocom Japan Ink, оставшаяся часть денежных средств в размере 650 000 рублей возвращены истцу, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

Реальность понесенных ответчиком расходов в обозначенных выше размерах подтверждена материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по агентскому договору от -Дата-, удержанные денежные средства направлены на оплату штрафных санкций и возмещение понесенных агентом издержек.

В связи с чем, оснований для взыскания в пользу ФИО1 задолженности по агентскому договору № от -Дата- в сумме 780 000 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств по агентскому договору № от -Дата- в сумме 117 000 рублей по состоянию на -Дата- с продолжением начисления неустойки в размере 3% от невозвращенной суммы за каждый день до даты фактического исполнения обязательства у суда не имеется.

Поскольку нарушений прав потребителя, заявляемых истцом, со стороны ответчика при рассмотрении дела не установлено, суд, с учетом положений ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не находит оснований и для взыскания денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по УР -Дата-, код подразделения 180-002) к ИП ФИО2 (паспорт №, выдан УМВД РФ по ПК, код подразделения № о взыскании задолженности по агентскому договору № от -Дата- в сумме 780 000 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств по агентскому договору № от -Дата- в сумме 117 000 рублей по состоянию на -Дата- с продолжением начисления неустойки в размере 3% от невозвращенной суммы за каждый день до даты фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф 50% от взысканных судом сумм за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Судья В.Ю. Суворова