ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 мая 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Паршуковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр профессионального взыскания" (далее по тексту - ООО ПКО "Центр профессионального взыскания") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "СФ" и ФИО2 заключен договор микрозайма №СФ-2024-8476046 на сумму 22000.00 рублей. Должник обязался оплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, должник при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания "СФ" на основании договора уступки прав требования (цессии) №СФВ-300124-Р уступило право требования по договору №СФ-2024-8476046 ООО ПКО "Вернём". Об уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Полная задолженность по договору составила 50600.00 рублей, в том числе: 22000 рублей - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28600.00 рублей - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0.00 рублей - сумма начисленных штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора микрозайма, просит взыскать со ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере 22000.00 рублей, по процентам за просрочку исполнения обязательств - 28600,00 рублей, сумму начисленных штрафов – 0.00 рублей, сумму государственной пошлины - 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" не явился, уведомлен был своевременно и надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором не предусмотрено иное. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из содержания п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК "СФ" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № СФ-2024-8476046, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в размере 22000 рублей со сроком возврата 30 дней под 292% годовых. Количество платежей-1, размер платежа 27280.00 рублей.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Денежные средства в размере 22000 рублей перечислены на карту №хх-хххх-7770, что подтверждается справкой по операции.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей ФИО2 исполнены ненадлежащим образом

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по договору займа № СФ-2024-8476046 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 600 рублей, а именно: сумма основного долга - 22000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 28600,00 рубля.

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет заемщиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного истцом ООО ПКО "Центр профессионального взыскания", погашения задолженности по договору полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СФ" и ООО ПКО "Вернем" заключен договор № СФВ-300124-Р уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернем» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ВМ-ЦПВ241024 уступило право требования по договору № СФ-2024-8476046 ООО «Центр профессионального взыскания», в соответствии с которым право требования задолженности ФИО2 перешло ООО "Центр профессионального взыскания". На дату передачи прав, задолженность ФИО2 по договору займа №СФ-2024-8476046 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 50600 рублей, из которых 22 000 рублей - задолженность по основному долгу, 28600,00 рубля - проценты за пользование земными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, требование о погашении задолженности в размере 50 600 рублей. Вместе с тем, данное требование истца ответчиком ФИО2 не исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, задолженность по договору займа была взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Апатитского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что С. в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, несвоевременно возвращала полученные от банка денежные средства и предусмотренные договором проценты, и приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия договора займа, что является достаточным основанием для досрочного возврата займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 72 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр профессионального взыскания" к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, гражданина РФ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр профессионального взыскания", ИНН <***>, ОГРН <***>, по договору микрозайма №ВМ-ЦПВ 241024 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей, сумму задолженности по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 28600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, сумму почтовых расходов - 72 (семьдесят два) рубля, а всего 54 672 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Захаров Р.П.