Дело №2-4976/2025

УИД 77RS0002-02-2025-008167-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4976/2025 по иску ФИО1 к фио "Высшая школа "Среда обучения" о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2023 г. между сторонами был заключен Договор №ЧУ-23/114 оказания преподавательских услуг, в соответствии с которым истец обязуется оказывать преподавательские услуги, а ответчик обязуется принимать оказанные услуги истца и оплачивать в соответствии с условиями Договора. Истец оказала преподавательские услуги в установленные сроки и в полном объеме, однако ответчик отказывается от выплаты денежных средств за оказанные истцом услуги, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия которая оставлена без удовлетворения. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 07 декабря 2023 года между ФИО1 (далее по тексту - "Исполнитель") и фио "Высшая школа "Среда обучения" (далее по тексту - "Заказчик") был заключен Договор об оказании услуг №ЧУ-23/114 (далее - "Договор"), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказывать преподавательские услуги, указанные в приложении №1 к договору в рамках программы «Расстройства для группы слушателей, сформированной Заказчиком, а Заказчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные услуг в порядке и на условиях, установленных Договором (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1 Приложения №1 к договору от 07.12.2023г., под преподавательскими услугами по Договору подразумеваются следующие услуги: проведение лекционного занятия в виде продающего вебинара в рамках программы «Расстройства пищевого поведения: комплексная стратегия работы»; подготовка вебинара в виде разработанных материалов; проведение лекционных занятий в виде вебинаров.

Согласно приложению к договору от 07.12.2023г., стоимость проведения 1 (Одного) вебинара составляет сумма за один академический час, по подготовке вебинара составляет сумма за один академический час (включает в себя стоимость вознаграждения за передачу исключительных прав на вебинар в соответствии с условиями раздела 5 Договора).

Сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем составила сумма

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Ответчик размер задолженности признает.

При таком положении, требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование денежными средствами являются ответственностью за нарушение денежного обязательства в случае просрочки его исполнения.

Просрочка исполнения ответчиком предусмотренной законом (п. 1 ст. 781 ГК РФ) и договором обязанности по оплате оказанных истца услуг свидетельствует о нарушении им условий договора и прав истицы. Доказательств отсутствия вины в нарушении прав истца суду не представлено. При таком положении с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2024г. по 28.10.2024г. в сумме сумма по расчету истца, который судом проверен и признан арифметически верным.

Разрешая требования истца в части компенсации морально вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 15 ноября 2022 г. N 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 12 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Поскольку истцом не доказан факт причинения ей нравственных страданий, а также вина причинителя вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с фио "Высшая школа "Среда обучения" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ...паспортные данные...) задолженность за оказание преподавательских услуг в размере сумма руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025г.

Судья фио