РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя наличием задолженности и правом ее взыскания. Так, 31.10.2017 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 18 175, 20 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 15.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 14 876, 50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено нотариусом. Согласно представленной заемщиком анкете истец предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 14 876, 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 595, 06 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала, что пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 24 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении.

Согласно исковому заявлению между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 31.10.2017г. заключен кредитный договор № (№) на сумму 18 175, 20 рублей. В подтверждение факта заключения договора представлена выписка по счету с 31.10.2017г. по 18.08.2022г., а также мемориальный ордер от 28.11.2017г. При этом кредитный договор утрачен, что подтверждается актом об утрате документов от 24.08.2022.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 08.08.2022г. размер задолженности составляет 14 876, 50 рублей (задолженность по основному долгу).

Из представленных материалов наследственного дела следует, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №). Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является <данные изъяты> ФИО1, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в ПАО «Росбанк» и права аренды земельного участка с кадастровым номером № (свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ)

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно расчету сумм задолженности и выписке по счету последний платеж по кредиту был внесен 12.07.2018г.

Обращение с настоящим иском в суд согласно квитанции об отправке последовало 02.09.2022г.

Ввиду отсутствия кредитного договора суд не имеет возможности установить существенные условия кредитного договора, а именно, сумму кредита, срок кредитования, процентную ставку по кредиту, порядок и сроки возврата кредита.

Внесение денежных средств на счет заемщика ФИО2 согласно мемориальному ордеру от 28.11.2017г. и выписке по счету с 31.10.2017г. по 18.08.2022г. имело место в сумме 14 000 рублей, в то время как согласно расчету задолженности сумма кредита составляет 18 175, 20 рублей. Относительно иных условий кредитного договора какие-либо данные отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности с 12.07.2018г., т.е. с даты, когда истцу стало или должно был стать известно о нарушении своего права, и, как следствие, о пропуске истцом срока исковой давности, который истек 13.07.2021г.

Также суд находит обоснованным довод ответчика ФИО1 о том, что истцу было известно о смерти заемщика с ДД.ММ.ГГГГ, когда ею была передана банку копия свидетельства о смерти <данные изъяты> ФИО3, что в целом истцом не оспаривается, доказательства обратного отсутствуют. По запросу суда сведений о том когда истцу стало известно о смерти заемщика представлено не было. Как следствие, суд исходит из имеющихся доказательств и срок исковой давности подлежит исчислению, как указано выше, с даты последнего платежа по кредиту.

Решения Кяхтинского районного суда РБ от 19.03.2020г., 25.01.2021г., 23.03.2021г. судом во внимание приняты быть не могут, поскольку не влияют на разрешение рассматриваемого спора. Решением суда от 19.03.2020г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по другому кредитному договору, заключенному с ФИО3, и обстоятельство того, когда истцу стало известно о смерти заемщика не устанавливалось. Решения суда 25.01.2021г., 23.03.2021г., вынесены по искам другого банка.

При этом также суд приходит к выводу о том, что заключение на конкретных условиях кредитного договора, задолженность по которому является предметом спора, истцом не доказано. Так, сам по себе факт перечисления кредитных денежных средств на счет заемщика в отсутствие иных доказательств относительно заключения кредитного договора не позволяет прийти к выводу о достигнутом между сторонами договора соглашении по всем существенным его условиям (сумма, срок, процентная ставка, условия возврата), что исключает возложение на ответчика обязанности по оплате задолженности по нему.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду отказа в удовлетворении иска также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.10.2022г.

Судья И.А. Тараева