Дело № 2а-366/2023

42RS0024-01-2023-000190-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 апреля 2023 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Пальцев Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области - Кузбассу (далее МИФНС №11 по Кемеровской области-Кузбассу) обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области – Кузбассу. ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортных средств: марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Истцом исчислен транспортный налог за 2015 год за транспортное средство марки <данные изъяты> в размере 108 руб. Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, налог в срок не был уплачен в связи с чем, должнику исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки. Должнику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ должником сумма в размере 108 руб. уплачена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год. Задолженность налогоплательщика по оплате суммы налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и соответствующей ей пени, составляет 28,17 руб., из них пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,72 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,72 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,45 руб., всего 28,17 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ административному ответчику судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства от административного ответчика не поступили. Суд рассматривает молчание административного ответчика как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, так как условия, предусмотренные ст.ст. 291, 292 КАС РФ, соблюдены.

Суд, проверив материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании п. 1 ст. 23 НК РФ все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства: марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

МИФНС №11 по Кемеровской области-Кузбассу в соответствии со ст. 362 НК РФ исчислен транспортный налог за 2015 год за транспортное средство марки <данные изъяты> в размере 108 руб.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ, ответчику ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с указанием сумм налога за 2015 год (л.д.7).

Срок уплаты транспортного налога за 2015 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный НК РФ срок ФИО1 не уплатил задолженность по транспортному налогу за 2015 год.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налога, инспекцией административному ответчику по транспортному налогу исчислены пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,72 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,45 руб., всего 28,17 руб.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику ФИО1 направлены: требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9), требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11) об уплате задолженности по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумма налога в размере 108 руб. уплачена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год (л.д.14).

Задолженность налогоплательщика по оплате суммы налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и соответствующей ей пени, составляет 28,17 руб., из них пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,72 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,45 руб.

Суд согласен с расчетами пени (л.д.13), ответчиком расчет не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен.

Сведений о том, что административный ответчик ФИО1 уплатил пени суду не представлено. В адрес административного ответчика было направлено судом определение с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства.

Таким образом, суммы пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,72 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,45 руб., указанные в административном исковом заявлении в отношении ФИО1 подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку в добровольном порядке суммы пени административным ответчиком уплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, Инспекция обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с административным иском.

Таким образом, в суд с административным иском инспекция обратилась в установленный срок.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит 400 руб.

Учитывая, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИ ФНС России по Кемеровской области № 11 по Кемеровской области - Кузбассу освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области – Кузбассу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области - Кузбассу пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,72 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,45 руб., всего 28,17 руб.(двадцать восемь рублей 17 копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:/подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2а-366/2023