дело №2-2205/2022
74RS0028-01-2022-002835-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К.,
при помощнике судьи Сияновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк» Челябинское отделение №8597 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю П.А.Э., о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22 ноября 2013 года по состоянию на 17 декабря 2021 года в размере 75 819 руб. 04 коп., в том числе: просроченный проценты в размере 16 102 руб. 32 коп., просроченный основной долг в размере 59 716 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 474 руб. 57 коп.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» и П.А.Э. заключили договор НОМЕР от 22 ноября 2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 22 ноября 2013 года, ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Истцу поступила информация о смерти 30 января 2020 года заемщика П.А.Э., банку не удалось самостоятельно выяснить круг наследников П.А.Э. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.
Протокольным определением от 14 июня 2022 года произведена замена ответчика наследственное имущество, принадлежащее умершему наследодателю П.А.Э., на надлежащего ответчика ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк» и П.А.Э. заключили договор НОМЕР от 22 ноября 2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 22 ноября 2013 года, был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Установлено, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 15а).
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 17 декабря 2021 года задолженность П.А.Э. по кредитному договору НОМЕР от 22 ноября 2013 года составляет 75 819 руб. 04 коп., в том числе: просроченный проценты в размере 16 102 руб. 32 коп., просроченный основной долг в размере 59 716 руб. 72 коп. (л.д. 8, 9-13, 14, 15).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, поскольку находит его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.
ДАТА П.А.Э. умер, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от 05 февраля 2020 года (л.д. 60).
Из ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа ФИО2 от 07 июня 2022 года следует, что наследником принявшим наследство после смерти П.А.Э., умершего ДАТА, является дочь ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 73).
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 97-99), П.А.Э. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 178 308 руб. 50 коп.
Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя П.А.Э. имеется счета, остаток денежных средств составляет 2 031 руб. 54 коп. (л.д. 84), из ответа ПАО «Челиндбанк» следует, что на имя П.А.Э. открыто два лицевых счета, остаток денежных средств составляет 97 руб. 91 коп. (л.д. 55).
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).
В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представила.
Факт ненадлежащего исполнения П.А.Э. обязательств перед истцом по возврату кредитных денежных средств подтвержден материалами дела, при этом, ответчик ФИО1 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк».
Суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, превышает сумму долга, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22 ноября 2013 года по состоянию на 17 декабря 2021 года в размере 75 819 руб. 04 коп., в том числе: просроченный проценты в размере 16 102 руб. 32 коп., просроченный основной долг в размере 59 716 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 474 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение №8597, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Челябинское отделение №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 ноября 2013 года по состоянию на 17 декабря 2021 года в размере 75 819 руб. 04 коп., в том числе: просроченный проценты в размере 16 102 руб. 32 коп., просроченный основной долг в размере 59 716 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Эммерт О.К.