Дело №2-1274/2023 УИД № 36RS0020-01-2023-001647-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.,
при секретаре Петрушиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 ссылаясь на то, что 30.01.2007 ФИО6 обратился в банк с заявлением-офертой, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открытии ему банковского счета и установлении лимита денежных средств на карте, а банк, рассмотрев оферту ФИО6 открыл ему банковский счет №, то есть совершил действия по принятию оферты заявителя, таким образом, 30.01.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен кредитный договор №65296713, карта заемщиком была активирована, по ней проводились расходные операции. По данным банка ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. В связи с этим, истец просил взыскать за счет наследственного имущества должника задолженность в общей сумме 88862,17 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2865,87 рублей.
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 9 октября 2023 года с согласия истца выраженного в иске ответчик заменен на ФИО1
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения данного дела, в исковом заявлении представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений не представила, в связи с чем и на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 30.01.2007 ФИО6 было подано заявление в АО «Банк Русский Стандарт» на заключение с ним кредитного договора №59107016, в рамках которого он просил банк открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 5614,10 рублей путем зачисления суммы кредита на его счет № под 29% годовых на срок 183 дня с 31.01.2007 по 02.08.2007. Также в заявлении указано, что ежемесячная выплата составляет 106,67 рублей (за исключением последнего месяца 150,67 рублей), дата платежа 2 число каждого месяца и указано, что кредит предоставлен на покупку мобильного телефона MOTOROLA V3 BLACK, стоимостью 5360 рублей. Кроме того, согласно п.3 заявления заемщик просила заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту, открыть банковский счет (л.д.15). Приложением к заявлению является анкета, в которой ФИО6 сообщил свои персональные данные и дал согласие на их обработку (л.д.17-18).
Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами, что истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв заемщику ФИО6 счет № и выдав карту, что подтверждается подробным расчетом задолженности, отражающим расходные операции и начисления по кредитному договору <***> (л.д.8-11), выпиской по счету ответчика (л.д.24-37).
Таким образом, ФИО6 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор на вышеуказанных условиях.
Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.55).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 16 августа 2023 года общая задолженность по кредитному договору составила 88862,17 рубля, из которых 58659,21 рублей – задолженность по основному долгу, 13367,50 рублей – проценты за пользование кредитом, 9335,46 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 7500 рублей – плата за пропуск минимального платежа (л.д.8-11).
Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету и каких-либо неясностей не содержит. С учетом изложенного, суд считает установленным факт задолженности по кредитному договору.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
Поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, то имеются основания для ее взыскания за счет наследственного имущества при его наличии.
Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пунктов 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Согласно исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО6 следует, что 31.07.2017 то есть в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на 1/2 долю автомобиля марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, на гараж общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего имущества к супруге наследодателя ФИО1 превышает размер задолженности ФИО6 по кредитному договору, доказательств иных долгов наследодателя суду не представлено, а поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требовании.
Согласно ст. 98 ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с последней подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2865,87 рублей (л.д.12).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №65296713 от 30.01.2007 в сумме 88862,17 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2865,87 рублей, а всего взыскать 91728,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 2 ноября 2023 года.