Решение по делу № 2А-2138/2022 от 30.11.2022 | Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение суда изготовлено:30.11.2022.

66RS0002-02-2022-001570-81

Дело № 2а-2138/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2022

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при ведении протокола помощником судьи Масина П.Ю.

С участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что по сведениям налогового органа должник не исполнил свою обязанность по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год: налог в размере 13 000 руб., пеня в размере 16 руб. 25 коп.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемыйпо ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 17175 руб. 36 коп.; по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год: налог в размере 19 765 руб., пеня в размере 24 руб. 71 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог вразмере 85 180 руб., пеня в размере 106 руб. 48 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 2 679 руб., пеня в размере 3 руб. 35 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог вразмере 167860 руб. коп., пеня в размере 217 руб. 60 коп.; А всего на общую сумму 306028 руб. 14 коп. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 52293888 от 01.09.2021, сроком уплаты до 01.12.2021, которое в добровольном порядке не было удовлетворено. Ответчику было направлено требование от 07.12.2021 № 66209, сроком уплаты до 11.01.2022 (дело судебного приказа № 2а-576/2022). 31.01.2022 налоговый орган обратился к мировому судье. На основании возражений налогоплательщика, определением от 31.03.2022 судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просил о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам в общем размере 306028 руб. 14 коп.

В дальнейшем исковые требования административным истцом неоднократно уточнялись (т.1, л. д. 73-74, а также в последнем судебном заседании в сторону уменьшения). В связи с частичным погашением недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 9767 руб. 76 коп., сумма требований по административному исковому заявлению уменьшилась. На основании изложенного, с учетом принятых судом уточнений, истец просил о взыскании с ответчика недоимки по налогам за 2020 год:

на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 13 000 руб., пеня в размере 16 руб. 25 коп.;

на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 7407 руб. 60 коп.;

по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 19 765 руб., пеня в размере 24 руб. 71 коп.;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 85 180 руб., пеня в размере 106 руб. 48 коп.;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 679 руб., пеня в размере 3 руб. 35 коп.;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2019, 220 года в общем размере 167 860 руб. 39 коп., пеня в размере 217 руб. 60 коп., а всего в общей сумме 296260 руб. 38 коп. (уточнение от 15.11.2022 № 05-25/35948).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы административного искового заявления поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Просила о взыскании недоимки по налогам с учетом уточнений в общем размере 296260 руб. 38 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен был надлежащим образом, представление своих интересов доверил представителю.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Указывал на несогласие с подлежащим взысканию налогом в размере 167 860 руб. 39 коп. Согласно налоговому уведомлению, сумма земельного налога, подлежащего оплате за земельный участок в г. Дегтярске составляет 105 750 руб. Административный истец основывает свой доводы ссылкой на представленный скриншот с расчётом суммы налогов, который не является документом, порождающим обязательства по оплате налога. Из скриншота следует, что суммы налога в размере 29869 руб. и 38 456 руб. были начислены за 2019 год. Согласно данным из открытых источников, размер кадастровой стоимости земельного участка по адресу: <...> за налоговый период 2020 год составлял, по мнению административного истца, 13 464 175, 6 руб. В связи с иной стоимостью земельного участка, расчет земельного налога должен составлять: 13 464 руб. 175,6:1249*3595*1,5= 56 195 руб.

(85 80-56195)+(167860, 39-105750)= 91 095, 39 руб.

Сумма требований должна составлять: (85180-56195)+(167860,39- 105750)= 91 095 руб. 39 коп.

По мнению административного ответчика, сумма требований должна составлять: 56 195 руб. +105750 руб. + 2679 руб. = 164624 руб.

С учетом изложенного, представитель административного ответчика просил: соразмерно уменьшить размер начисленных сумм земельного налога.

Заинтересованное лицо МИФНС № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явилось, извещено было надлежащим образом и в срок, представило запрашиваемые судом документы.

Заинтересованное лицо ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилось, извещено было надлежащим образом и в срок, представило запрашиваемые судом документы.

Заинтересованное лицо УФНС России по Свердловской области в судебное заседание не явилось, извещено было надлежащим образом и в срок, представила письменные пояснения.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц? суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации земельный налог является местным налогом (ст. 15), устанавливается данным Кодексом (гл. 31) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (п. 1 ст. 387). Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (ст. 390). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391).

Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

Порядок уплаты транспортного налога установлен, в том числе и Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (принят Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 20.11.2002).

Так, согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Таким образом, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у последнего недоимки.

В силу положений пункта 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, – в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

В соответствии со статьей 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ).

(ранее 3000 руб.).

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ***, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС 260 Е, VIN: ***, Год выпуска 1990, Дата регистрации права ***;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ***, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E200, VIN: ***, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ***, Дата утраты права 04.07.2018;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ***, Марка/Модель:ТОЙОТА САМRУ, VIN: ***, Год выпуска 2014, Дата регистрации права *** 00:00:00, Дата утраты права 23.07.2015;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ***, Марка/Модель:ТОЙОТА LAND CRUISER 200, VIN: ***, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ***

Также из материалов дела следует и никем не оспаривалось, что ответчик имеет в собственности следующее имущество (долю):

- Здание швейной фабрики. Площадь: общая 2063.5 кв.м. Инвентарный номер: *** Площадь 2063,5. Дата регистрации права 12.12.2017. Дата утраты права 04.02.2019;

- Здание цементного цеха, адрес: ***, Площадь 74,5. Дата регистрации права ***;

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ***, площадь 187,2. Дата регистрации права ***;

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ***, Площадь 290,6, Дата регистрации права ***;

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: *** Дата регистрации права ***.

- Нежилое здание. Площадь: общая 51.7 кв.м. Этажность: 1.  Назначение: нежилое, адрес: *** Дата регистрации права 12.12.2017. Дата утраты права 04.02.2019.

- Нежилое здание. Площадь: общая 32.2 кв.м. Этажность: 1.  Назначение: нежилое, адрес: *** Дата регистрации права 12.12.2017. Дата утраты права 04.02.2019.

- Здание гаража, адрес: *** Дата регистрации права 12.12.2017, Дата утраты права ***;

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: *** Дата регистрации права *** Дата утраты права 11.04.2019;

- Квартиры, адрес: ***, Дата регистрации права ***.

Кроме того, ответчик, согласно данным органа, осуществляющего ведение государственного земельного кадастра, и органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеет в собственности земельные участки (доли), а именно:

- Земельный участок, адрес: *** Дата регистрации права ***, Дата утраты права 17.09.2020.

- Земельный участок, адрес: ***, Дата регистрации права ***, Дата утраты права 30.07.2020.

- Земельный участок, адрес: *** Дата регистрации права ***.

- Земельный участок, адрес: ***, Дата регистрации права ***.

- Земельный участок, адрес: *** Дата регистрации права ***.

Как указывал административный истец, с учетом всех уточнений и внесенных денежных сумм (последнее от 15.11.2022 № 05-25/35948), по сведениям налогового органа должник не исполнил свою обязанность по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год: налог в размере 13 000 руб., пеня вразмере 16 руб. 25 коп.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 7407 руб. 60 коп., по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год: налог в размере 19 765 руб., пеня в размере 24 руб. 71 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающихземельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 85 180 руб., пеня в размере 106 руб. 48 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 2 679 руб., пеня в размере 3 руб. 35 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 167860 руб. коп., пеня в размере 217 руб. 60 коп.; на общую сумму 296 260 руб. 38 коп.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 5229388 от 01.09.2021 (т.1, л.д. 21-22), которое в добровольном порядке исполнено не было.

Ответчику было направлено требование от 07.12.2021 № 66209, сроком уплаты до 11.01.2022 (л.д. 22-25)

31.01.2022 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района.

На основании возражений налогоплательщика, определением от 31.03.2022 судебный приказ был отменен.

29.04.2022 налоговый орган обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Таким образом, процессуальные сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ администравным истцом были соблюдены.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в доход соответствующего бюджета задолженностей: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год: налог в размере 13 000 руб., пеня в размере 16 руб. 25 коп.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемымк объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 7407 руб. 60 коп., по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год: налог в размере 19 765 руб., пеня в размере 24 руб. 71 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 85 180 руб., пеня в размере 106 руб. 48 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 2 679 руб., пеня в размере 3 руб. 35 коп.являются законными и обоснованными.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019, 2020 года: налог в размере 167860 руб. коп., пеня в размере 217 руб. 60 коп.суд приходит к следующим выводам.

Как изначально указывал административный истец в исковом заявлении, данная сумма налога в общем размере 167860 руб. коп.,а также пени в связи с несовременной оплатой имела место за 2020 год.

Впоследствии налоговым органом требования истца были уточнены и была поддержана позиция о том, в данную сумму налоговой задолженности также вошел 2019 год с учётом перерасчёта в размере: 29 869 руб. и 38 456 руб., что в совокупности составляет 68 325 руб.

Представленное в деле налоговое уведомление № 52293888 от 01.09.2021 содержит указание на необходимость уплаты земельного налога за 2020 год в размере 105750 руб. (л. д. 21 оборот).

Из налогового требования № 66209 от 07.12.2021 также не усматриваются сведения о взыскании каких-либо земельных налогов по данному земельному участку за 2019 год.

Иных сведений, несмотря на направление судом запросов, материалы дела не содержат, в том числе, направления налогового уведомления.

Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств соблюдение порядка взыскания соответствующих недоимки за 2019 год с приложением соответствующих доказательств.

С учётом изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

В то же время, учитывая внесения ответчиком денежной суммы, с ответчика в пользу истца в данной части подлежит взысканию 99 535 руб. 39 коп. (105750 руб. по требованию- 6214 руб. 61 коп.удержанных согласно данным КРСБ).

Сумма пеней перерасчёту не подлежит.

Относительно доводов стороны ответчика о том, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: *** за налоговый период 2020 год составлял, по мнению административного истца, 13 464 175, 6 руб. и необходимости перерасчёта в данной части заявленных исковых требований, суд полагает необходимым отметить следующее.

Сведения о земельных участках, поступающих в электронном виде из Росреестра вносятся в базу данных налоговых органов. В соответствии с п. 6 Решения Екатеринбургской городской думы № 14/3 от 22.11.2005 « Об установлении и введении в действие земельного налога на территории МО «город Екатеринбург» в отношении земельных участков с разрешённым видом использования «для размещения объектов розничной торговли» применяется ставка 1,5 %. Налоговая база для исчисления земельного налога определяется в соответствии со ст. 390 НК РФ как кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Сведения о кадастровой стоимости для исчисления земельного налога представляется органами, осуществляющими кадастровый учет ведение государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. За период с 01.01.2014 по 01.01.2021 кадастровая стоимость спорного объекта составила: 20454170,48. При этом, кадастровая стоимость в размере 13 464 175, 6 руб. применяется с 01.01.2021 (л. <...> оборот)

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5479 руб. 35 коп.

С учётом изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В оставшейся части требований надлежит отказать.

руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимку по налогам за 2020 год:

по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 19 765 руб., пеня в размере 24 руб. 71 коп.;

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 99535 руб. 39 коп., пеня в размере 217 руб. 60 коп.;

на общую сумму 227935 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5479 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шардакова М.А.