Дело № 2-5698/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-009815-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при помощнике судьи Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «Инвестстройсервис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестстройсервис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом заключен договор № аренды оборудования – ригелей ХСИ, стоек ХСИ, соединителей ХСИ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты арендной платы в размере 100 000 руб. за 30 дней, то есть 3 333 руб. 33 коп. в день.

Исполнение обязательств арендатора - ООО «Инвестстройсервис» обеспечено поручительством ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ арендованное ООО «Инвестстройсервис» оборудование передано им обществу.

Между тем, ООО «Инвестстройсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению арендной платы исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 376 666 руб. 19 коп.

В адрес ответчиков им направлена претензия об оплате имеющейся задолженности, между тем данное требование не исполнено.

В этой связи обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать солидарно с ООО «Инвестстройсервис», ФИО2 задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 666 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины – 11 917 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ООО «Инвестстройсервис», ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, согласно данной правовой норме, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В частности, положениями ст. 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (ст. 330 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Как указано в ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Инвестстройсервис» заключен договор № аренды оборудования – ригелей ХСИ, стоек ХСИ, соединителей ХСИ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты арендной платы в размере 100 000 руб. за 30 дней.

Исполнение обязательств арендатора - ООО «Инвестстройсервис» обеспечено поручительством ФИО2, что отражено в приведенном договоре аренды.

ДД.ММ.ГГГГ арендованное ООО «Инвестстройсервис» оборудование передано истцом обществу, что подтверждается актом приема-передачи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвестстройсервис» обязанность по внесению арендной платы исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 376 666 руб. 19 коп. (100 000 руб./30дней*143дня).

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, что также не опровергнуто.

В этой связи, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками – арендатором и его поручителем, обязательств в части внесения арендных платежей за арендуемое имущество, применительно к приведенным положениям закона, суд полагает испрашиваемую истцом сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 666 руб. 19 коп. подлежащей взысканию солидарно с ООО «Инвестстройсервис», ФИО2

Из материалов дела усматривается несение истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 11 917 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом результата рассмотрения спора, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчиков солидарно и расходы по оплате госпошлины – 11 917 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО1 к ООО «Инвестстройсервис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Инвестстройсервис» (ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 376 666 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины – 11 917 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Д. Яхьяева