Приговор по делу № 1-332/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-332/2023

78RS0017-01-2023-003900-16

Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

13 сентября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре ведении протокола судебного заседания помощником судьи

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Абдужалилова Ф.Т.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятой, на учетах у психиатра и нарколога не состоящей, ранее не судимой,

осужденной 23.06.2023 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 20.06.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже в здании Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: <...>, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находилась младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петроградского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) по г. Санкт-Петербургу младший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов (<ФИО>3) №-лс от 01.12.2022, являющаяся должностным лицом правоохранительных органов, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенная, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетая в форменное обмундирование сотрудников Федеральной службы судебных приставов, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям внутренней службы и указание на ведомственную принадлежность,

находившаяся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на неё и предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петроградского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, утвержденной руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу - главным судебным приставом г. Санкт-Петербурга 31.12.2020, Правилами поведения граждан при посещении ими здания и расположенных в нем помещений Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, утвержденных 26.06.2019 председателем Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга, Инструкцией по организации внутриобъектового режима и установлению единых правил прохода в здания (помещения) судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга, согласованной председателем Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга 07.03.2023,

находясь у поста №, при прохождении ею (ФИО3) контрольно-пропускного пункта на 1 этаже при входе в помещение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга, а также в помещении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в здании суда по указанному адресу, а также в ходе проведения Потерпевший №1 личного досмотра и досмотре вещей ФИО3 и при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершенное ею (ФИО3) указанное правонарушение,

в ответ на законные требования Потерпевший №1 покинуть помещение суда и прекратить действия, нарушающие установленные правила в здании Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга, предъявить личную сумку для досмотра при входе в здание суда, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей,

достоверно понимая, что, что Потерпевший №1 является представителем власти, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у неё (<ФИО>1) к Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих указанных должностных обязанностей,

публично, то есть в присутствии граждан, в том числе, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, оскорбила Потерпевший №1 как представителя власти, неоднократно выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последней, чем унизила честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти, тем самым своими преступными, умышленными действиями ФИО3, причинила моральный вред Потерпевший №1, нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 20.06.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже в здании Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: <...>, совершила публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Она же, ФИО3, совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 20.06.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже в здании Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: <...>, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находилась младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петроградского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) по г. Санкт-Петербургу младший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов (<ФИО>3) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся должностным лицом правоохранительных органов, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенная, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетая в форменное обмундирование сотрудников Федеральной службы судебных приставов, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям внутренней службы и указание на ведомственную принадлежность,

находясь у поста №, при прохождении ею (ФИО3) контрольно-пропускного пункта на 1 этаже при входе в помещение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга, а также в помещении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в здании суда по указанному адресу, а также в ходе проведения ФИО4 личного досмотра и досмотре вещей ФИО3 и при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершенное ею (ФИО3) указанное правонарушение,

в ответ на законные требования <ФИО>17 покинуть помещение суда и прекратить действия, нарушающие установленные правила в здании Петроградского районного суда <адрес>, предъявить личную сумку для досмотра при входе в здание суда, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей,

достоверно понимая, что, что Потерпевший №1 является представителем власти, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у неё (ФИО3) к Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих указанных должностных обязанностей,

высказала в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в подтверждение своих слов замахивалась рукой в сторону Потерпевший №1, которые, исходя из агрессивного поведения <ФИО>1, Потерпевший №1 воспринимала реально, тем самым своими преступными, умышленными действиями ФИО3, причинила моральный вред Потерпевший №1, нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже в здании Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По своей личности пояснила, что она одна содержит двоих малолетних детей, является самозанятой – делает педикюр на дому.

Вина подсудимой в совершении преступлений, помимо признания вины, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.06.2023, составленным старшим следователем следственного отдела по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга <ФИО>18 согласно которому в действиях <ФИО>1 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ. (т.1 л.д. 6-7);

заявлением Потерпевший №1 от 20.06.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая 20.06.2023 при осуществлении личного досмотра в 13 часов 10 минут в присутствии двух понятых оскорбила ее (Потерпевший №1) выражала в ее (Потерпевший №1) грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала. При этом она (Потерпевший №1) находилась в форменном обмундировании сотрудника ФССП России со знаками отличия, выполняла свои должностные обязанности. (т.1 л.д. 10);

копией протокола об административном правонарушении № 66/23/78014-АП от 20.06.2023, согласно которому ФИО3 20.06.2023 в 13 часов 00 минут, находясь в здании Петроградского районного суда <адрес>), на пропускном посту не выполнила законное распоряжение младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, а именно, находилась в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя, невнятная речь, нарушение координации, краснота лица), при себе ФИО3 имела вскрытую бутылку с алкоголем, находилась в неопрятном внешнем виде, на законное распоряжение младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 покинуть здание Петроградского районного суда в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Правил поведения граждан в суде, утвержденное председателем Петроградского районного суда <адрес>, не реагировала, вела себя неадекватно. Таким образом, ФИО3 не выполнила законное распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. (т.1 л.д. 16);

копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.06.2023, согласно которому младшим судебным приставом по ОУПДС Потерпевший №1 в помещении судебных приставов по ОУПДС в здании Петроградского районного суда <адрес>) произведен личный досмотр ФИО3 в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 (т.1 л.д. 17);

копией протокола № об административном задержании от 20.06.2023, согласно которому 20.06.2023 в 13 час 40 минут в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27.1, п. 10 ч. 1 ст. 27.3 и ст. 27.4 КоАП РФ произведено задержание ФИО3 в связи с совершением ей административного правонарушения, (т.1 л.д. 18);

копией правил поведения граждан при посещении ими здания и расположенных в нем помещений Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, утвержденных председателем Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга 26.06.2019, согласно которому пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по ОУПДС (п. 2.2. Правил); в здание и служебные помещения суда запрещается доступ, в том числе лицам в состоянии алкогольного опьянения, с агрессивным поведением (п. 4.2. Правил), (т.1 л.д. 20-25);

копией инструкции по организации внутриобъектового режима и установлению единых правил прохода в здания (помещения) судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга, согласованной председателем Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга 07.03.2023, согласно которой функции по осуществлению пропускного режима в здание Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в рабочее время возлагается на судебных приставов по ОУПДС (п.2.1. Инструкции); в здание и служебные помещения суда запрещается доступ в том числе лицам в состоянии алкогольного опьянения, с агрессивным поведением (п. 2.30. Инструкции), (т.1 л.д. 26-45);

копией рапорта старшего участкового уполномоченного 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга <ФИО>7 от 20.06.2023, согласно которому 20.06.2023 в 15 часов 30 минут в дежурную часть доставлена гражданка <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая 20.06.2023 в 14 часов 00 минут по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имела запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, поведение не соответствующее обстановке, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, (т.1 л.д. 46);

копией протокола АЗ № 2366 об административном задержании от 20.06.2023, согласно которому 20.06.2023 в 15 часов 30 минут задержана ФИО3 для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (т.1 л.д. 47-48);

копией протокола ДЛ САП № 2366 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга доставлена ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имела запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, поведение не соответствующее обстановке, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, (л.д. 49-50)

копией протокола АП № 004867 об административном правонарушении от 20.06.2023, согласно которому 20.06.2023 в 14 часов 00 минут гражданка ФИО3 по адресу: <...>, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имела запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, поведение не соответствующее обстановке, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д. 51-52);

копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № 004867 от 20.06.2023, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Еланской А,О. назначено административное наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей, (т.1 л.д. 53-54);

копией служебного удостоверения ТО №, согласно которому Потерпевший №1 замещает должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петроградского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) по г. Санкт-Петербургу, младший лейтенант внутренней службы (т.1 л.д.68);

копией приказа Директора ФССП России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в порядке перевода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, согласно которому младший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена в порядке перевода на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петроградского районного отделения судебных приставов, (т.1 л.д. 69-72);

копией должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петроградского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт- Петербурга, утвержденной руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу - главным судебным приставом г. Санкт-Петербурга 31.12.2020), согласно которой в должностные обязанности Потерпевший №1 входит осуществление пропускного режима в зданиях, помещениях судов, и территориального органа с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей (п. 4.2.7 Инструкции), (т.1 л.д. 73- 79);

копией служебной характеристики на имя Потерпевший №1, согласно которой последняя с февраля 2008 года по настоящее время несет государственную службу в ГУФССП г. Санкт-Петербурга, в настоящее время состоит в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петроградского районного отделения судебных приставов ГУФССП по г.Санкт-Петербургу, характеризуется как добросовестный, исполнительный сотрудник (т.1 л.д. 80);

копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга на 20.06.2023, согласно которой Потерпевший №1 заступила на пост № ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут (т.1 л.д. 19);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 22.06.2023, данными в ходе предварительного расследования судебном заседании и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности младшего судебного пристава по ОУПДС Петроградского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, имеет звание младший лейтенант внутренней службы. В указанной должности она (Потерпевший №1) состоит с 01.12.2022 года. Её (Потерпевший №1) должностные обязанности регламентированы должностной инструкцией, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В том числе в её (Потерпевший №1) должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений. Во время несения службы она (Потерпевший №1) находится в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов со знаками различия.

20.06.2023 с 08 часов 30 по 18 часов 00 минут в соответствии с рабочим графиком, она (Потерпевший №1) осуществляла несение службы совместно с судебными приставами по ОУПДС <ФИО>8 и <ФИО>9, находясь в здании Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, на пропускном посту. Пропускной пост оборудован арочным металл о детектором, турникетом. У граждан, приходящих в здание суда, для проверки берутся документы, подтверждающие личность, сами граждане осматриваются металлодетектором, проверяется их ручная кладь. В 13 часов 00 минут в здание суда зашла ФИО3, которая на пропускном посту не выполнила её (Потерпевший №1) законное распоряжение, а именно находилась в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя, невнятная речь, нарушении координации, краснота лица), при себе ФИО3 имела вскрытую бутылку с алкоголем, находилась в неопрятном внешнем виде, на её (Потерпевший №1) законное распоряжение покинуть здание Петроградского районного суда в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Правил поведения граждан в суде, утвержденное председателем Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга не реагировала, вела себя неадекватно. Таким образом, ФИО3 не выполнила её (Потерпевший №1) законное распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. На пропускном посту ФИО3 также отказалась показывать свою сумку для осмотра, в связи с чем, вызвала сомнения, после чего была задержана для протокола личного досмотра и составления протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Она (Потерпевший №1) сказала ФИО3, о том, что необходимо проследовать в помещение СП по ОУПДС. При этом ФИО3, находясь на пропускном посту, не желая проходить в помещение СП по ОУПДС, начала оскорблять её (Потерпевший №1) грубой нецензурной бранью, высказывать угрозы применения в отношении неё (Потерпевший №1) насилия. В тот момент времени, помимо судебных приставов на пропускном посту находились другие граждане - различные посетители суда, которые заходили в здание и выходили из него. Затем её (Потерпевший №1) были вызваны понятые, ФИО3 проследовала в помещение СП по ОУПДС, где был проведен личный досмотр, который проводился с двумя понятыми одного пола, это были гражданские сотрудники суда: Свидетель №2, Свидетель №1

Во время личного досмотра ФИО3 продолжила вести себя агрессивно, оскорблять её (Потерпевший №1), выражала в её (Потерпевший №1) адрес грубую цензурную брань, на её (Потерпевший №1) замечания не реагировала, а наоборот еще агрессивнее продолжала её (Потерпевший №1) оскорблять и выражала угрозы в её (Потерпевший №1) адрес, размахивала руками, выражая желание её (Потерпевший №1) ударить. Угрозы она (Потерпевший №1) воспринимала реально, так как ФИО3 махала руками, замахивалась в её (Потерпевший №1) сторону, громко кричала, была в состоянии алкогольного опьянения. При этом она (Потерпевший №1) находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия и осуществляла непосредственное исполнение своих служебных задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО3 оскорбляла её (Потерпевший №1) и угрожала ей (Потерпевший №1) в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1, то есть осознавала, что действует публично. ФИО3 действовала умышленно, хотела привлечь к себе повышенное внимание посторонних лиц. После составления протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, а также протокола личного досмотра, которые ФИО3 подписывать отказалась, за оскорбление и угрозы в её (Потерпевший №1) адрес она (Потерпевший №1) позвонила в дежурную часть УМВД России по Петроградскому району, после чего приехали участковый уполномоченный 18 отдела полиции, задержал ФИО3, забрал документы и увез ФИО3 в отдел полиции. Все это время ФИО3 продолжала высказывать грубую нецензурную брань в её (Потерпевший №1) адрес. Таким образом, ФИО3 неоднократно выразилась грубой нецензурной бранью в её (Потерпевший №1) адрес, а также угрожала применить в отношении неё (Потерпевший №1) насилие, как к представителю власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, которые она (Потерпевший №1) восприняла реально (т.1 л.д. 62-65);

показаниями свидетеля Свидетель №2 от 22.06.2023, данными в ходе предварительного расследования судебном заседании и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в Петроградском районном суде <адрес> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга по адресу: <...>, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Примерно в 13 часов 00 минут, когда она собиралась выходить на обеденный перерыв, её позвала судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, которая осуществляла свои должностные обязанности на пропускном посту на первом этаже, для участия в личном досмотре гражданки ФИО3, в качестве понятой. Когда она (Свидетель №2) спустилась со своего кабинета, находящегося на втором этаже здания суда, на пропускной пункт, она (Свидетель №2) увидела ранее не знакомую женщину (впоследствии установлена, как ФИО3), по которой было видно, что она находится в нетрезвом состоянии, у нее было красное лицо, она громко кричала, не хотела проходить в комнату досмотра, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла судебного пристава Потерпевший №1, угрожала ей, не исполняла ее законные требования прекратить нарушение общественного порядка. При этом судебный пристав была в форменном обмундировании со знаками различия, то есть ФИО3 понимала, что перед ней находится сотрудник ФССП и продолжала вести себя неадекватно, нарушала правила поведения в суде. Кроме того, в тот момент на пропускном пункте находились другие гражданские лица - посетители суда, которые заходили в суд и выходили из него. Судебный пристав Потерпевший №1 также вызвала сотрудника суда Свидетель №1 для участия в личном досмотре ФИО3 в качестве понятой. Затем Потерпевший №1, ФИО3, она (Свидетель №2) и Свидетель №1 отправились в помещение СП по ОУПДС для личного досмотра ФИО3 Во время личного досмотра ФИО3 продолжала вести себя агрессивно, оскорблять судебного пристава Потерпевший №1, не реагировала на ее замечания, а наоборот, еще агрессивнее продолжала ее оскорблять и выражать угрозы применения насилия, при этом размахивая руками. Ей (Свидетель №2) запомнилось, что ФИО3 высказывала агрессивные фразы, тем самым выражая желание ударить пристава. Угрозы воспринимались как реальные, так как ФИО3 громко кричала, не реагировала на замечания пристава, махала руками, замахивалась в её сторону. По <ФИО>1 было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО5 понимала, что оскорбляет Потерпевший №1 и угрожает ей в присутствии других лиц, действовала умышленно. Затем судебный пристав составила протокол об административном правонарушении, протокол личного досмотра, которые она (Свидетель №2) подписала как понятая. ФИО3 протоколы подписывать категорически отказалась. Потерпевший №1 позвонила в дежурную часть полиции, после чего за ФИО3 приехал сотрудник полиции, который забрал ее из здания суда. (т.1 л.д. 81-83);

показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования судебном заседании и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ работает в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в должности <данные изъяты>. В период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в Петроградском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>. В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она собиралась выйти на обеденный перерыв, примерно в этот момент времени её (Свидетель №1) позвала судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, которая осуществляла свои должностные обязанности на пропускном посту на первом этаже здания суда, для участия в качестве понятой в личном досмотре гражданки ФИО3 Также к пропускному посту в качестве второй понятой спустилась сотрудник общего отдела суда Свидетель №2, которую также позвала Потерпевший №1 Когда она (Свидетель №1) спустилась на первый этаж здания суда на пропускной пункт, она увидела ранее не знакомую женщину (позже она (Свидетель №1) узнала, что женщину зовут <ФИО>1). Женщина явно была в нетрезвом состоянии, у нее было красное лицо, она громко кричала, не желала проходить в комнату досмотра, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла судебного пристава Потерпевший №1, и даже выражала угрозы в ее адрес. На законные требования судебного пристава прекратить нарушение общественного порядка ФИО3 никак не реагировала. При этом судебный пристав была в форменном обмундировании со знаками различия, то есть ФИО3 понимала, что перед ней находится сотрудник ФССП и продолжала вести себя неадекватно, нарушала правила поведения в суде. ФИО3 совершала противоправные действия публично, так как в тот момент на пропускном пункте находились другие гражданские лица - посетители суда, которые заходили в суд и выходили из него. Затем Потерпевший №1, ФИО3, Свидетель №2 и она (Свидетель №1) проследовали в помещение СП по ОУПДС для личного досмотра ФИО3, во время которого ФИО3 продолжала вести себя агрессивно, оскорбляла судебного пристава Потерпевший №1, не реагировала на ее замечания, а наоборот, еще агрессивнее продолжала ее оскорблять и выражать угрозы применения насилия. Она (Свидетель №1) запомнила, что ФИО3 кричала судебному приставу Потерпевший №1 нецензурные фразы с угрозами. При этом ФИО3 махала руками, замахивалась на Потерпевший №1, пытаясь ее ударить. Так как ФИО5 была в состоянии алкогольного опьянения, не реагировала на замечания, громко кричала и махала руками, ее угрозы вполне могли быть расценены как реальные. ФИО3 понимала, что оскорбляет судебного пристава Потерпевший №1 и угрожает ей в присутствии других лиц, но продолжала это делать.Затем Потерпевший №1 составила протокол об административном правонарушении, протокол личного досмотра, которые она (Свидетель №1) подписала как понятая. ФИО3 протоколы подписывать категорически отказалась. Потерпевший №1 позвонила в дежурную часть полиции, после чего за ФИО3 приехал сотрудник полиции и забрал ее из здания суда. (т.1 л.д. 86-88).

показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО3 от 21.06.2023, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым она вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснила, 20.06.2023 около 13 часов 00 минут она (ФИО3) пришла в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6, так как на 12 часов 30 минут было назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению её (ФИО3) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Она (ФИО3) выпивала алкоголь вечером 19.06.2023, утром перед судом она (<ФИО>1) алкогольные напитки не употребляла. Когда она (ФИО3) зашла в здание суда, в зоне пропускного режима она (<ФИО>1) в окошко предоставила паспорт, судебный пристав Потерпевший №1, которая была одета в форменное обмундирование сотрудника федеральной службы судебных приставов, судебный пристав в зал судебного заседания её (ФИО3) не пропустила, начала заполнять какие-то документы. Затем судебный пристав произвела личный досмотр её (ФИО3) и вещей (сумки, которая была у неё (ФИО3) с собой), после чего она (ФИО3) услышала, что сейчас её (ФИО3) задержат и отвезут в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга.

Так как она (ФИО3) была очень недовольна тем, что её (ФИО3) собираются задерживать, хотя она (ФИО3) ничего противоправного, по её мнению, не совершала, сначала она (<ФИО>1) разговаривала спокойно, а затем она (<ФИО>1) начала громко ругаться матом, громко разговаривать, пыталась выяснить на каком основании её (ФИО3) задерживают и не пропускают в зал суда, при этом также выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть в помещении Петроградского районного суда, на что Потерпевший №1 сказала, что если она (ФИО3) не прекратит нарушать общественный порядок, она (ФИО3) будет задержана и доставлена в отдел полиции. В ответ она (<ФИО>1), так как была очень недовольна своим задержанием, отреагировала агрессивно. А именно, стала оскорблять судебного пристава, выражалась в отношении нее грубой нецензурной бранью и высказывала в её адрес угрозы применения насилия. Она (<ФИО>1) говорила судебному приставу нецензурные фразы, говорила, что ей все обернется, что так как у нее нет детей, она меня не поймет как мать, и, что когда Потерпевший №1 окажется в такой же ситуации как она (ФИО3), она её (ФИО6) еще вспомнит, какими еще словами она (<ФИО>1) выражала угрозы применения насилия она (ФИО3) точно не помнит. То есть она (ФИО3) не хотела, чтобы её (ФИО3) задерживали и отвозили в отдел полиции.

При этом в помещении суда, а именно, в зоне контрольно-пропускного пункта в тот момент времени постоянно ходили разные посетители суда (кто именно она (ФИО3) не знает), а также за всем происходящим наблюдали сотрудники полиции и другие сотрудники суда в гражданской одежде (как она (ФИО3) позже узнала их фамилии - Свидетель №1 и Свидетель №2). Далее её (ФИО3) доставили в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. От освидетельствование на алкогольное опьянение она (ФИО3) отказалась. В настоящее время она (ФИО3) понимает, что поступила неправильно, что не должна был выражаться в адрес судебного пристава грубой нецензурной бранью в присутствии других людей, а также высказывать угрозы применения насилия в её адрес. Она (ФИО3) понимает, что ее (ФИО3) поведение было противоправным, все совершенные её (ФИО3) действия были вызвано эмоциональным, возбужденным состоянием, нежеланием ехать в отдел полиции. Свою вину она (ФИО3) полностью признает, раскаивается в содеянном. (т.1 л.д. 114-118,127-130).

Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину ФИО3 в совершении преступлений полностью доказанной.

Виновность подсудимой ФИО3 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признательных показаний, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми согласно УПК РФ, и оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Объективных сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимой, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено. При этом перед допросами все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой ФИО3 суд исключает возможность самооговора с её стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. На основании ч.2 ст.77 УПК РФ суд кладет показания подсудимой в основу приговора.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Участниками процесса допустимость доказательств по уголовному делу не оспорена. Другие оглашенные документы, не указанные выше, суд полагает не относящимися к существу предъявленного обвинения.

Квалифицируя действия подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 достоверно было известно, что потерпевшая Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку Потерпевший №1 в момент совершения ФИО3 преступлений была одета в форменное обмундирование сотрудников Федеральной службы судебных приставов, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям внутренней службы и указание на ведомственную принадлежность. При этом Потерпевший №1 находилась у поста № при входе в помещение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга в связи с исполнением своих должностных обязанностей и осуществляла личный досмотр и досмотр вещей ФИО3

Действия ФИО3 характеризуются умышленной формой вины, связаны с неприязненным отношением к Потерпевший №1, возникшим в связи с исполнением потерпевшей своих должностных обязанностей, как должностного лица правоохранительных органов, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенного, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Выражаясь грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности Потерпевший №1, ФИО3 действовала публично, находясь в общественном месте и в присутствии других граждан.

При этом ФИО3 также высказала в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в подтверждение своих слов замахивалась рукой в сторону Потерпевший №1, которые, исходя из агрессивного поведения ФИО3, Потерпевший №1 воспринимала реально.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая совершила преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, те факты, что ФИО3 в браке не состоит, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, которых она воспитывает одна, <данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает на съемной квартире, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, является самозанятой.

ФИО3 положительно охарактеризована генеральным директором по месту работы в <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО3 представила суду справку о том, что 20.08.2023 получила длительнодействующую противоалкогольную защиту.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Суд не усматривает отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку убедительных доводов о том, что именно состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО3 и способствовало совершению преступлений, суду не представлено. При этом суд принимает во внимание показания подсудимой, что преступление совершено по причине эмоционального, возбужденного состояния, алкоголь она принимала вечером предыдущего дня, в день совершения преступлений алкоголь не употребляла.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны при назначении наказания в виде в виде штрафа.

Размер штрафа в силу ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО3 трудоустроена, на ее иждивении находятся малолетние дети.

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против порядка управления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ не установлено, также как не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание в виде за указанные преступления, совершенные подсудимой, суд полагает необходимым назначить в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по городу Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)

ИНН: <***>

КПП: 783801001

ОКТМО: 40303000

БИК: 014030106

Корр. счет: 40102810945370000005

Расчетный счет: <***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

КБК: 417 116 03132 01 0000 140

Примечание: наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать значение «0». В назначении платежа необходимо указать: номер уголовного дела в суде № 1-332/2023, следственный № 12302400014000053, Ф.И.О. обвиняемой.

Настоящий приговор и приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2023 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Клюкина