Дело № 1-77-2023 г. УИД № 59RS0003-01-2022-003425-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г. Пермь
Кировский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Гунченко Л.А.,
с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Кировского района г. Перми Полтавченко Н.П., старших помощников прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И.В. и ФИО1,
подсудимых ФИО2 и Пирожковой Е.В.,
защитников – адвокатов Асылова Н.Х. и Васевой А.А.,
потерпевшего Ф.,
при секретарях судебного заседания Терещенко О.Ю. и Бахтиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении
ФИО2, ......., судимого:
.......
.......
......., задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Пирожковой Е.В., ......., не судимой, задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, находившейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и Пирожкова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, заведомо зная, что у находящегося в данной квартире Ф. при себе имеются банковские карты, на счетах которых находятся денежные средства, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на нападение на Ф. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, распределив между собой преступные роли.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и Пирожкова Е.В., находясь в указанный период на кухне вышеуказанной квартиры, увидев, что Ф., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, сидя за столом на кухне, приискали в квартире неустановленный предмет, похожий на веревку. После этого Пирожкова Е.В., действуя совместно и согласованно с ФИО2, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, подошла к Ф. со стороны спины, накинула ему на шею неустановленный предмет, похожий на веревку, и стала затягивать концы указанного предмета на горле Ф., перекрывая тому доступ воздуха к дыхательным путям, отчего потерпевший стал задыхаться. Тем самым ФИО2 и Пирожкова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, напали на Ф. в целях хищения принадлежащего последнему имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
Ф., осознавая преступный характер совместных действий ФИО2 и Пирожковой Е. В, оказал последним сопротивление и смог освободиться от удушающих действий Пирожковой Е.В., после чего прошел в прихожую квартиры, пытаясь уйти.
Однако ФИО2 и Пирожкова Е.В., продолжая совместные преступные действия, проследовали за Ф. в прихожую квартиры и, не давая ему возможности выйти из квартиры, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно руками втолкнули Ф. в большую комнату квартиры, где Пирожкова Е.В. совместно с ФИО2 потребовали у Ф. денежные средства, на что потерпевший ответил отказом. После этого ФИО2, выполняя свою преступную роль, действуя совместно и согласованно с Пирожковой Е.В., не давая Ф. возможность оказать сопротивление, умышленно нанес кулаками не менее пяти ударов по голове и лицу Ф., отчего потерпевший испытал физическую боль, упал на пол и потерял сознание.
Затем ФИО2 и Пирожкова Е.В., действуя совместно и согласованно, во исполнение общего преступного корыстного умысла, осмотрели карманы джинсов Ф. и похитили из них принадлежащее Ф. имущество: денежные средства в сумме 2 600 рублей; телефон «Самсунг Эм 21» стоимостью 6 480 рублей в чехле стоимостью 130 рублей, с находящимися внутри картой памяти и двумя сим картами, материальной ценности не представляющими; водительское удостоверение 59 24 539061 на имя Ф., связку из четырех замочных ключей и одного магнитного ключа, портмоне, материальной ценности не представляющие; банковскую карту ....... №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф. в отделении 6984/0182 по адресу: <адрес>, материальной ценности не представляющую, на расчетным счете № которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему, и банковскую карту ....... №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф. в ....... по адресу: <адрес>, материальной ценности не представляющую, на расчетном счете № которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и Пирожкова Е.В. подняли с пола находящегося в бессознательном состоянии Ф., посадили его на стул и, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению и его удержания в квартире, привязали неустановленным предметом, похожим на веревку, запястья рук Ф. к задним ножкам стула, ограничивая свободу потерпевшего. После этого Пирожкова Е.В., действуя совместно с ФИО2, вооружилась кухонным ножом и, угрожая применением опасного для жизни и здоровья насилия, в целях подавления воли Ф. к сопротивлению, стала размахивать указанным ножом, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направила лезвие ножа в сторону лица Ф., угрожая жизни и здоровью потерпевшего, что он воспринял реально, и потребовала у Ф. сообщить пин-коды принадлежащих ему вышеуказанных банковских карт, на что потерпевший ответил отказом. Не останавливаясь на достигнутом, Пирожкова Е.В., согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанесла указанным ножом удар в область ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти Ф., причинив потерпевшему открытый перелом ногтевой фаланги и физическую боль. Также, применяя насилие, опасное для здоровья, Пирожкова Е.В. руками стала загибать пальцы рук потерпевшего в сторону внешних сторон кистей рук Ф., причинив перелом основной фаланги второго пальца правой кисти, отчего потерпевший испытал физическую боль, и потребовала у Ф. сообщить пин-коды банковских карт, на что потерпевший вновь ответил отказом.
ФИО2, выполняя свою преступную роль, действуя совместно с Пирожковой Е.В., желая сломить волю Ф. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар ногой в область груди Ф., отчего тот испытал физическую боль и упал на пол. После этого ФИО2, действуя совместно с Пирожковой Е.В., умышленно нанес лежащему на полу потерпевшему не менее пяти ударов кулаками в область груди, туловища, по рукам Ф., отчего потерпевший испытал физическую боль.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и Пирожкова Е.В., действуя совместно, подняли с пола привязанного к стулу Ф., после чего Пирожкова Е.В., желая подавить волю Ф. к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, подошла сзади к привязанному к стулу Ф., накинула ему на голову полиэтиленовый пакет и стала затягивать края указанного пакета на горле Ф., перекрывая потерпевшему доступ воздуха к дыхательным путям, отчего потерпевший стал задыхаться, испытал физическую боль и потерял сознание. ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, взял чайник, внутри которого находился кипяток, и, дождавшись, когда Ф. пришел в сознание, применяя насилие, опасное для здоровья, в целях подавления воли Ф. к сопротивлению, применяя кипяток, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно вылил из чайника воду высокой температуры на голову, туловище и руки Ф., причинив последнему термические ожоги, отчего потерпевший испытал физическую боль. В это время Пирожкова Е.В., угрожая применением насилия, опасного для здоровья, высказала в адрес Ф. угрозу повторного обливания водой высокой температуры - кипятком, и продолжала требовать у Ф. сообщить им пин-коды банковских карт.
В сложившейся ситуации Ф., видя перед собой агрессивно настроенных ФИО2 и Пирожкову Е.В., высказанную Пирожковой Е.В. угрозу повторного обливания кипятком воспринял реально, и, опасаясь применения такого насилия, сообщил ФИО2 и Пирожковой Е.В. пин-коды вышеуказанных банковских карт, после чего потерял сознание. ФИО2 и Пирожкова Е.В., действуя совместно и согласованно, во исполнение общего корыстного преступного умысла, похитили, сняв с джинсов, надетых на Ф., находящегося в бессознательном состоянии, принадлежащий Ф. кожаный ремень, ценности не представляющий.
Очнувшись в одной из комнат в вышеуказанной квартире, Ф., воспользовавшись моментом, когда рядом с ним не было ФИО2 и Пирожковой Е.В., выбежал в подъезд, где упал на лестнице между первым и вторыми этажами. ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, подбежал к лежащему на лестнице Ф., и, не давая потерпевшему возможности оказать сопротивление, умышленно нанес лежащему на лестнице потерпевшему не менее пяти ударов кулаками по голове и лицу, отчего Ф. испытал физическую боль. После этого ФИО2 накинул ремень на шею Ф., и, в целях подавления воли к сопротивлению, удерживая его руками за пояс джинсов и ремень, находящийся на шее Ф., затащил потерпевшего в большую комнату вышеуказанной квартиры. При этом ФИО2, не давая Ф. возможности оказывать сопротивление, нанес не менее пяти ударов кулаками по голове и лицу Ф., отчего потерпевший испытал физическую боль и потерял сознание. Затем ФИО2 и Пирожкова Е.В., действуя совместно, похитили, сняв с находящегося в бессознательном состоянии Ф. принадлежащие последнему джинсы «Соул Эйдж» стоимостью 1 080 рублей.
Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества Ф., ФИО2, согласно своей преступной роли, действуя совместно с Пирожковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 14 минут до 17 часов 36 минут, похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Ф., производя оплату с помощью банковской карты ....... №, а также с банковского счета № похитил денежные средства, принадлежащие Ф., производя оплату с помощью банковской карты ....... № за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов платежные терминалы, без ввода пин-кода, а именно:
В 00 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 481 рубль 98 копеек.
В 00 часов 18 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 429 рублей 98 копеек.
В 00 часов 22 минуты, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 211 рублей 87 копеек.
В 00 часов 27 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: ......., произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 704 рубля 90 копеек.
В 00 часов 28 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 799 рублей 99 копеек.
В 00 часов 31 минуту, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 139 рублей 82 копейки.
В 01 час 42 минуты, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 726 рублей 27 копеек.
В 04 часа 04 минуты, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 742 рубля 83 копейки.
В 04 часа 05 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 309 рублей 99 копеек.
В 04 часа 07 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 492 рубля.
В 08 часов 02 минуты, находясь в магазине «Ангор» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 300 рублей.
В 08 часов 03 минуты, находясь в магазине «Ангор» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 431 рубль 50 копеек.
В 08 часов 03 минуты, находясь в магазине «Ангор» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 327 рублей.
В 09 часов 47 минут, находясь в магазине «Магнит у дома» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 412 рублей 77 копеек.
В 10 часов 17 минут, находясь в магазине «Успех» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 40 рублей.
В 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 964 рубля 79 копеек.
В 10 часов 57 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 912 рублей 59 копеек.
В 12 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 540 рублей 91 копейка.
В 17 часов 34 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 359 рублей 10 копеек.
В 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 105 рублей.
В 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Ангор» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 78 рублей.
В 17 часов 36 минут, в магазине «Ангор» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитил с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 43 рубля.
После этого ФИО2, вернувшись в квартиру по адресу: <адрес>6, положил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и банковскую карту ....... № на трюмо.
Пирожкова Е.В., действуя совместно и согласованно с ФИО2, взяла банковскую карту ....... №, оформленную на имя Ф. и, продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, действуя совместно с ФИО2, в период с 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства, принадлежащие Ф., с банковского счета №, производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов платежные терминалы, без ввода пин-кода, денежными средствами с банковского счета указанной банковской карты, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 48 минут, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 711 рублей 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 48 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 653 рубля 98 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 49 минут, находясь в аптеке «ИП С.» по адресу: <адрес>, Пирожкова Е.В., произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 25 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 52 минуты, находясь в аптеке «ИП С.» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 817 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 59 минут, находясь в аптеке «ИП С.» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 992 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 01 минуту, находясь в аптеке «ИП С.» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 768 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 02 минуты, находясь в аптеке «ИП С.» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 906 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 06 минут, находясь в аптеке «ИП С.» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 982 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 08 минут, находясь в аптеке «ИП С.» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 316 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, находясь в аптеке «ИП С.» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 288 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 21 минуту, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 967 рублей 73 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 24 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... №, открытой на имя Ф., денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 985 рублей 11 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 738 рублей 36 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 26 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 529 рублей 90 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 28 минут, находясь в аптеке «ИП С.» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 713 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, находясь в <адрес>, произведя оплату за товар на сайте – ароллс.ру, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 990 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 59 минут, находясь в <адрес>, произведя оплату за товар на сайте – ароллс.ру, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 19 минут, находясь в магазине, точное наименование и адрес не установлены, расположенном в <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 180 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, находясь в магазине, точное наименование и адрес не установлены, расположенном в <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 320 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 59 минут, находясь в аптеке «ИП С.» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 303 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 04 минуты, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 861 рубль 98 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 947 рублей 08 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 449 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 565 рублей 99 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 11 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 930 рублей 80 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 19 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 833 рубля 92 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 515 рублей 37 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 21 минуту, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 659 рублей 97 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 54 минуты, находясь в магазине «ИП К.» по адресу: <адрес> «а», произведя оплату за товар, похитила с банковского счета № банковской карты ....... № денежные средства в сумме 745 рублей.
В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и Пирожковой Е.В., Ф. были причинены термические ожоги I-II-III степени (Iст.-3%, IIст.-5%, IIIст.-2%) головы, туловища, верхних конечностей на площади 10% тела, которые, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран, гематом на голове, ушиба головного мозга с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния правой височной доли с распространением вдоль намета мозжечка, левого полушария мозжечка, отека мозговой паренхимы обеих височных долей, которая, согласно п. 7.1. указанных выше «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель, открытый перелом ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти, осложнившийся посттравматическим остеомиелитом, который, согласно п. 7.1. указанных выше «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель, перелом основной фаланги 2-го пальца правой кисти, который, согласно п. 7.1. указанных выше «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель, множественные гематомы туловища и верхних конечностей, которые, согласно п. 9. указанных выше «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления не признал. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ показал, что зимой 2021 года, в вечернее время, возле своего дома он увидел Пирожкову и Ф., который ударил его в голову, от чего он упал, тот сел сверху на него и избил. Затем они помирились, сходили с Ф. в магазин, где потерпевший приобрел продукты питания и спиртное, которое он, Пирожкова и потерпевший стали распивать в его квартире по <адрес>6. Ф. передал ему свои банковские карты ....... и просил его сходит в магазин и приобрести еще спиртное и продукты питания. По просьбе потерпевшего он с банковскими картами последнего несколько раз ходил в магазин и с его разрешения совершал покупки, после чего возвращался домой. После того, как он в очередной раз вернулся с покупками домой, он увидел Пирожкову с разбитой губой, в крови. Пирожкова ему пояснила, что потерпевший пытался ее изнасиловать. Он на кухне поставил кипятить чайник, а потерпевший пошел в сторону туалета, но запнулся и упал. Подойдя к Ф., он хотел помочь ему подняться, однако тот схватил его руками за шею. Испугавшись потерпевшего, он нанес ему от двух до пяти ударов кулаками в область лица, выбил руку, и помог подняться. Потерпевший пошел в туалет, но запнулся за шторку и упал, ударившись боком. Затем он с Ф. пошел на кухню, где потерпевший, сев на стул, поскользнулся и упал. Держа в руках чайник, он хотел поднять потерпевшего, однако случайно опрокинул на него чайник с кипятком, часть которого вылилась на Ф.. Он брызнул на потерпевшего холодной водой из фильтра, вытер его полотенцем и поднял с пола. Затем, когда потерпевший пошел курить на лестничную площадку, он пошел курить следом за ним. Увидев, что потерпевший, по пояс раздетый, лежит внизу, он помог ему подняться и они зашли к нему домой. Увидев, что потерпевший опорожнился, он помог ему забраться в ванную, включил ему воду и ушел из ванной. При этом вода из крана шла теплая, не горячая. Затем он переключал воду с крана на душ, чтобы потерпевший сполоснулся и выключал воду, так как потерпевший из душа поливался кипятком. В какое-то время в квартиру зашел сожитель ФИО3, с которым он пытался достать Ф. из ванной, он просил маму постирать вещи потерпевшего. Потерпевший еще раз, уже голый, выбегал на лестничную площадку, после чего он с матерью, встретив соседку ФИО6, привели его обратно в квартиру, накинув на него простыню. После этого они с потерпевшим, не ссорясь и не ругаясь, легли спать, а Пирожкова с сожителем ушли из квартиры. Кошелек и телефон потерпевшего лежали на столе на кухне. Проснулся он от того, что в его квартире находились полицейские с автоматами и полуголый потерпевший, который просил свои вещи. Ф. отдали телефон, кошелек с картами и джинсы с батареи. В дальнейшем от Пирожковой он узнал, что она украла у него банковскую карту и потратила с нее 20 000 рублей. Когда к нему домой приехали сотрудники полиции, потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения. Он потерпевшего не разглядывал, поэтому не знает, имелись ли у него какие-либо телесные повреждения. Полагает, что травмы потерпевший мог получить, дважды падая на лестничной площадке в подъезде, а также в ванной мог удариться боком. Один раз, когда Ф. давал ему свои банковские карты, он спрашивал у него пин-коды от них, однако потерпевший сказал, что пин-коды не нужны, так как без них с карты можно снимать до 1 000 рублей. Кроме ударов за удержание его за шею он потерпевшему не наносил, ФИО4 в его квартире никто не избивал, не душил, ни денег, ни пин-коды у него не требовал, специально кипятком не обливал, пальцы не ломал и не резал, в предварительный сговор с Пирожковой не вступал. О том, что у потерпевшего имеется крупная сумма денег, он не знал, потерпевший ему об этом не говорил.
Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что мужчина выложил на стол две банковские карты ......., сказал, что можно воспользоваться любой картой, передал ему свои банковские карты, при этом мужчина пин-коды от карт не называл, так как его карты имели функцию бесконтактной оплаты. После этого он несколько раз ходил с картами мужчины в магазин и совершал покупки. Вернувшись домой, он обнаружил, что в комнате на полу с разбитым лицом сидела Пирожкова, которая сообщила ему, что мужчина нанес ей удар по лицу, на что он пояснил, что вызовет сотрудников полиции, а мужчина ему сообщил, что вызовет сотрудников ФСБ, он испугался и не стал продолжать с ним конфликтовать, при этом передал мужчине его банковские карты ....... Далее они начали употреблять спиртные напитки с мужчиной, выпили они большое количество алкогольной продукции, в ходе употребления он обнаружил, что Пирожкова отсутствует в квартире, куда именно та ушла, он не знает, его мать не присутствовала на кухне, находилась в комнате. Вернувшись домой, продукты питания и банковские карты мужчины он положил на стол, в какой-то момент мужчина по неведомой ему причине вскочил с дивана и побежал в подъезд, где неоднократно падал на лестничной площадке. Он поднял мужчину обратно в квартиру и обнаружил, что тот испражнился в свои штаны. После чего он попросил свою маму постирать его вещи, а мужчину положил в ванну, при этом включил теплую воду, чтобы тот помылся и оставил мужчину одного в ванне. Спустя некоторое время он услышал, что мужчина кричит, зайдя в ванну, он обнаружил, что мужчина льет на себя кипяток из крана, он выключил воду и завел мужчину в комнату, где обработал его раны. После этого они легли спать. Проснулся он от того, что кто-то стучит в его квартиру. Открыв дверь, он увидел мужчину в сопровождении сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. Кто-либо из присутствующих в квартире побои мужчине не наносил, последний раз он видел Пирожкову, когда вернулся из магазина во второй раз, она была избита. Потом, когда, в какой момент и куда ушла Пирожкова Евгения, он не видел. Он денежные средства с банковской карты мужчины не похищал, оплачивал покупки с его разрешения, денежные средства у мужчины он не вымогал (т. 1 л. д. 92-93). Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый в судебном заседании подтвердил, показав, что какие вопросы ему следователь задавал, такие показания он и давал. О количестве у потерпевшего банковских карт, наносил ли он удары потерпевшему, его не спрашивали. Он не придал значения тому, что случайно опрокинул на потерпевшего воду из чайника, поэтому не говорил об этом. С исковыми требованиями потерпевшего о взыскании с него материального ущерба и компенсации морального вреда не согласен.
В судебном заседании подсудимая Пирожкова Е.В. свою вину в совершении преступления признала частично. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Из показаний Пирожковой Е.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что у нее имеется страница на сайте знакомств «Мамба», где она зарегистрирована под ником «Ева». Ориентировочно в двадцатых числах января 2021 года она познакомилась с пользователем данного сайта, который был зарегистрирован под ником «Ванхельсинг». Во время их переписки пользователь представился как Игорь. В двадцатых числах января 2021 года она приезжала к нему в гости, в микрорайон «Парковый». Находясь дома у Игоря, он сообщил, что его настоящее имя Ф.. Находясь дома у Ф., они распивали спиртные напитки, интимной близости между ними не было. Она также рассказала Ф., что ФИО5 является домашним тираном, обижает свою мать, что не так давно он освободился из мест лишения свободы и по этой причине она испытывает некоторый страх перед ним, на что Ф. сообщил ей, что готов провести с ФИО5 профилактическую беседу, чтобы обезопасить ее от его воздействия. Ф. вызвал автомобиль такси, и они в 20 числах января 2021 года поехали к ее дому по <адрес>. Подъехав на такси к ее дому, она увидела ФИО5, который стоял у подъезда, указала на него Ф., после чего между ними завязалась обоюдная драка. Затем драка между мужчинами была прекращена. После этого они все вместе поднялись в квартиру, где, сидя на кухне, начали распивать спиртное. Помнит, что Ф. и ФИО5 примерно два раза совместно ходили в магазин для приобретения спиртного. Л. непродолжительное время находилась вместе с ними, спиртное она не употребляла, затем ушла в большую комнату для просмотра телевизора, позже ушла спать к себе в комнату. Ф. отправлял Хадускина приобретать дополнительно спиртное, для чего предоставил ФИО5 свою банковскую карту ....... с системой бесконтактной оплаты. Когда ФИО5 отсутствовал в квартире, Ф. спросил у нее, готова ли она к вступлению с ним в интимную близость, она ответила Ф. отрицательно, он ударил ее наотмашь тыльной стороной ладони по лицу, в результате чего разбил ей губу. По возвращению из магазина ФИО5 они продолжили распивать спиртное на кухне втроем, банковскую карту ФИО5 положил на трюмо в коридоре, о чем сообщил Ф.. Увидев у нее рассечение на губе ФИО5 спросил, как образовалась данная травма, она ответила ему, что ее ударил Ф. по указанной выше причине. В какой-то момент их совместного распития ФИО2 начал высказывать претензии Ф. о том, что он ударил ее, а также он был возмущен тем, что Ф. предложил ей вступить с ним в половую связь. Ф. к тому времени уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог дать какого-либо внятного ответа на поставленные вопросы. ФИО5 был очень раздражен, начал злиться, повышать голос, неожиданно начал требовать от Ф. назвать пин-коды его банковской карты, Ф. невнятно отвечал, что продолжало злить ФИО5. В какой-то момент Хадускин взял деревянную скалку для раскатки теста и несколько раз ударил по голове Ф.. На ее вопрос, зачем он это делает, ФИО5 ответил, чтобы она не вмешивалась, после чего она вышла из кухни в большую комнату. Спустя некоторое время она услышала крики Ф., и ей стало любопытно, что происходит. Зайдя на кухню, она увидела, что ФИО5 льет из чайника кипяток на голову Ф.. Она поняла, что вода была горячей, поскольку от нее шел пар. Чайник, из которого ФИО2 лил воду на Ф., был не электрический, а простой металлический со свистком. Ф. при этом закрывал свою голову руками, но сопротивление оказать не мог, предполагает, по причине своего алкогольного опьянения. ФИО5 обратился к ней и сказал, чтобы пин-код от банковской карты спросила у Ф. она. В момент обращения ФИО5 к ней она поняла, что он предлагает ей таким образом обогатиться, а именно завладеть денежными средствами Ф.. В тот момент она посчитала, что готова присоединиться к действиям ФИО5 и по этой причине, с целью завладения информацией о пин-коде банковской карты Ф., а впоследствии и денежными средствами, которые принадлежат ему, она взяла один из пальцев на кисти рук у Ф., и начала загибать, требуя назвать ей пин-код от карты. При этом это была ее инициатива таким образом узнать номер пин-кода карты Ф.. Последний не оказывал какого-либо сопротивления ей, он просто сидел на стуле и кричал. В какой-то момент совместно с ФИО5 они почувствовали запах испражнений и предположили, что запах исходит от Ф.. ФИО5 сопроводил Ф. в ванную комнату и помог ему залезть в ванну. Она сходила в комнату к Л. и рассказала ей о том, что Ф. сильно пьян и что он испражнился и надо помочь его раздеть, больше она Л. ничего не сообщала. Л. прошла с ней в ванную комнату, где они раздели Ф., его одежду погрузили в стиральную машину, после этого они ушли спать, ФИО2 продолжал распивать спиртное на кухне один. Через некоторое время она проснулась и прошла в ванную комнату, в ванной она увидела спящего Ф., укрытого одеялом. После этого она решила уйти из квартиры. В момент своего ухода она решила похитить банковскую карту ....... принадлежащую Ф., которая осталась лежать на трюмо в коридоре. Она посчитала, что несмотря на то, что ей не стал известен пин-код от банковской карты, она все-равно сможет реализовать часть денежных средств, поскольку данная карта обладает системой бесконтактной оплаты. С помощью похищенной банковской карты она осуществляла различные покупки в различных торговых сетях города. В настоящий момент она не сможет назвать торговые точки, где ею была использована данная банковская карта, помнит, что также с помощью данной банковской карты осуществляла заказ доставки еды на дом. По ее собственным предположениям потратила с данной банковской карты она ориентировочно 10 000 рублей. Все операции она проводила в микрорайоне «Владимирский», поскольку впоследствии она начала проживать у своего знакомого П.. Впоследствии она выбросила банковскую карту Ф. на улице. С ФИО5 они через некоторое время после произошедшего беседовали по телефону, он инструктировал ее о том, что нужно отвечать сотрудникам полиции для того, чтобы избежать ответственности за содеянное, рассказывал ей свою версию, которую он намерен озвучить сам. Помимо пин-кода от карты Ф. она у него ничего не требовала. Она не обговаривала с Вадимом, что они будут делить денежные средства, которые будут сняты при получении пин-кода с карты Вадима, но Вадим также спрашивал пин-код от карты у Ф. В содеянном раскаивается, вину признает полностью в полном объеме (т. 1 л. д. 83-85). Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила частично, отрицая, что она ломала пальцы потерпевшему, и что ФИО5 инструктировал ее, какие показания давать сотрудникам полиции. Не исключает, что она могла сказать П. о том, что ФИО5, накинув ремень на шею потерпевшего, возвращал его в свою квартиру.
Из показаний Пирожковой Е.В. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания и явку с повинной она не подтверждает, в сговор с ФИО5 не вступала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они втроем с ФИО5 и Ф. выпивали алкоголь. За алкоголем ходил ФИО5. В это время Ф. предложил ей вступить с ним в интимную связь, получив отказ, ударил ее по лицу. Пальцы ему она не ломала, пин-коды от карты не требовала. Пин-коды требовал ФИО5 в ее присутствии. Она противоправных действий в отношении Ф. не совершала и не видела, совершал ли ФИО5. На утро она забрала банковскую карту Ф., и ушла из квартиры (т. 1 л. д. 125). Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.
Из показаний Пирожковой Е.В. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину по предъявленному обвинении она признает частично, не согласна с тем, что вступила в предварительный сговор с ФИО5 на совершение разбойного нападения, она с ФИО5 не договаривались о том, чтобы совершить преступление в отношении Ф.. Насилие она в отношении Ф. не применяла, угроз и требований она Ф. не высказывала, никаких предметов в отношении Ф. не применяла, ими не угрожала, физическую боль Ф. не причиняла. Признает, что тайно похитила у Ф. с трюмо в квартире Хадускина вечером ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ....... и расплачивалась деньгами с этой банковской карты за различные товары в период с 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Другого имущества она у Ф. не похищала, похищал ли что-либо у Ф. ФИО5, не знает. Она видела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 словесно конфликтовал с Ф., в ходе конфликта несколько раз на кухне ФИО5 ударил Ф. кулаком по голове, груди, несколько раз на кухне ударил Ф. деревянной толкушкой по голове и рукам. Затем она ушла с кухни. Вернувшись на кухню через некоторое время, она увидела, что ФИО5 стал поливать голову Ф. кипятком из чайника. ФИО5 при этом кричал Ф. «либо ты по-хорошему отдашь, либо тебе хуже будет». Что этой фразой имел ввиду ФИО5, не знает (т. 2 л. д. 213-215). Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.
Из показаний Пирожковой Е.В. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Ф. с ФИО5 примирились, они вместе пошли в магазин, а потом поднялась в квартиру с продуктами питания и спиртными напитками. Они сидели на кухне в квартире по указанному выше адресу, распивали спиртное. Через некоторое время, Вадим с Ф. вместе снова пошли в магазин за спиртным. Потом пришли обратно в квартиру, и в помещении кухни они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного Ф. сказал, что работает на лесопилке и рассказал, что у Ф. на карте имеются сбережения в сумме более 2 000 000 рублей. ФИО5 позвал ее в большую комнату, в помещении кухни один оставался Ф.. Находясь в большой комнате, ФИО5 сказал ей: «Давай похитим у него карты». Она спросила: «Каким образом ты собираешься это сделать?» ФИО5 ответил: «Сейчас увидишь». В этот момент Л. находилась в маленькой комнате. Вернувшись на кухню, Вадим сказал Ф., чтобы тот дал банковскую карту, так как заканчивалось спиртное, и спросил какой пин-код на карте. Ф. самостоятельно передал карту Вадиму, тот ушел в магазин и сказал, что Вадиму не нужно знать пин-код, так как карта прикладывается к терминалу и до 1 000 рублей покупку можно оплатить бесконтактным путем. По приходу домой Вадим увидел у нее на лице «разбитую» губу, она сказала, что Ф. к ней приставал. Она ушла в ванную комнату, в этот момент она слышала, что Вадим стал предъявлять Ф. претензии за то, что тот ее ударил. Далее произошел словесный конфликт, в ходе которого Вадим нанес Ф. по груди кулаками не менее пяти ударов и в область головы кулаками не менее четырех-пяти ударов. От ударов Ф. прикрывал лицо руками, но не мог ответить ФИО5, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. От ударов у Ф. была рассечена бровь и были гематомы на глазах. Потом Вадим усадил Ф. на стул, привязал руки Ф. назад за спинку стула. Ф. не сопротивлялся, так как был пьян. Далее Вадим поставил металлический чайник с черной ручкой на газовую плиту. После того, как чайник вскипел, Вадим еще нанес Ф. несколько ударов кулаками в область лица, при этом требовал назвать пин-код от банковских карт. После этого взял чайник с плиты, поднял чайник над головой Ф. и стал поливать на голову Ф. кипятком. Ф. кричал, просил о помощи. Она в этот момент стояла в проеме кухни и все происходящее видела. У Ф. на голове, груди и животе были сильные покраснения кожи. Потом Вадим взял кружку и вылил на Ф. холодную воду. Ф. потерял сознание, Вадим отвязал его от стула, Ф. упал на пол. Потом Вадим посадил Ф. на стул и скалкой или толкушкой, чем-то деревянным, нанес не менее двух ударов по голове Ф.. Она ушла из помещения кухни в комнату, отсутствовала примерно 30 минут. Вернувшись обратно в кухню, увидела, что Вадим в руке держал нож с бело-желтой рукоятью и требовал назвать пин-код с банковских карт. При этом Вадим говорил: «Я сейчас тебе отрежу пальцы и уши, если ты мне сейчас не скажешь пин-код». Ильдар находился в сознании, но не был привязан к стулу. Потом Вадим схватил левую руку Ф. и «полоснул», то есть надрезал палец на руке Ф.. Ф. громко кричал от боли. Потом Вадим снова поставил чайник на газовую плиту, вскипятил воду и вылил кипяток на голову Ф.. После этого Ф. испражнился в джинсы. Ф. был в сильном алкогольном опьянении, можно сказать, что без сознания. На кухню пришла Л. и она помогла той снять джинсы с Ф., после этого Вадим унес Ф. в ванную. Л. засунула штаны Ф. в стиральную машинку, чтобы простирать. Ф. уснул в ванной. Она пошла спать. Что происходило далее, ей неизвестно, так как до утра она спала. ДД.ММ.ГГГГ она с телефона позвонила П. и попросила, чтобы тот ее забрал. Все это время Ф. лежал в ванной, где была вода. Перед тем, как уезжать, с трюмо в коридоре она взяла банковскую карту ....... которая ей не принадлежала. Все преступные действия в отношении Ф. начались примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ и закончились в ночное время ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 201-205). Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила частично. ФИО5 потерпевшего к стулу не привязывал, не говорил, что что-либо отрежет Ф..
Из показаний Пирожковой Е.В. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она признает вину в том, что совершила покупки, пользуясь банковской картой потерпевшего. Физического насилия к потерпевшему она не применяла (т. 7 л. д. 58-60).
Из показаний Пирожковой Е.В. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в тот момент, когда Ф. говорил, что у того на карте есть денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, она и Хадускин вместе с Ф. находились в помещении кухни <адрес> и все слышали. После этого ФИО5 позвал ее в большую комнату по указанному выше адресу и предложил ей забрать у Ф. 2 000 000 рублей. Она спросила у ФИО5, как тот собирается это сделать, тогда ФИО5 ответил ей, что сейчас та увидит. После того, как ФИО5 издевался над Ф., она наносила Ф. удары кулаком по туловищу. ФИО5 требовал у Ф. назвать пин-коды от карт. Она забрала карту «Тинькофф» у Ф. и потратила денежные средства с банковской карты от злости, потому что Ф. ранее ее ударил. Она приобретала покупки по карте, пока банк не заблокировал карту, потом она карту выкинула (т. 5 л. д. 20-22). Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила частично, поскольку не знала, что банковская карта потерпевшего была заблокирована. Потерпевший говорил о том, что у него имеются 2 000 000 рублей, однако на каких именно банковских счетах, ей не известно. Признает свою вину в том, что ударила потерпевшего раза четыре в грудь за то, что он ее ударил, забрала у него банковскую карту и похитила денежные средства потерпевшего. Каких-либо оснований для оговора ФИО5 у нее не имеется, свидетель П. ее не оговаривает. Приносит извинения потерпевшему. С исковыми требованиями потерпевшего о взыскании материального ущерба в оставшейся части согласна, исковые требования Ф. о взыскании компенсации морального вреда не признает.
Несмотря на частичное признание подсудимой Пирожковой Е.В. и полное отрицание подсудимым ФИО2 своей вины, их вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Ф., свидетелей П., ФИО6, Р., Ч., Г. и А., а также в материалах уголовного дела.
Так, потерпевший Ф. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте знакомств «Мамба» он познакомился с Пирожковой, и в ночное время привез ее к себе домой, где они распивали спиртные напитки. Пирожкова сообщила ему, что болеет ВИЧ инфекцией, поэтому в половую связь они не вступали. Он рассказал, что занимается лесом, и на его счету имеются денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он дал Пирожковой 5 000 рублей и записал ее в парикмахерскую, однако Пирожкову обслуживать отказались ввиду ее состояния алкогольного опьянения. Затем он отвез Пирожкову домой, та проспалась и стала жаловаться на соседа, который ее притесняет. Он решил помочь Пирожковой, и на машине такси они приехали к дому № по <адрес>, где на тот период времени в квартире Х-ных проживала Пирожкова. На улице они встретили ФИО5, который стал кричать на Пирожкову и предъявлять ей претензии. Затем между ним и ФИО5 началась драка, в ходе которой они взаимно наносили друг другу удары по лицу. Когда они поднялись и примирились, ФИО5 на какое-то время пропал из поля его видимости. В это время он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон. Вышедшая из дома Хадускина пригласила его пройти в себе, они поднялись в квартиру на втором этаже и прошли на кухню. Затем пришел ФИО5 и принес его телефон, сказав, что его нашли какие-то «салаги». Он хотел уйти из квартиры, и под предлогом приобретения спиртного вышел из квартиры, однако ФИО5 пошел с ним, и ему пришлось вернуться обратно в квартиру. Он, Пирожкова, ФИО5 и мать последнего стали распивать спиртное. Пирожкова сказала, что он прокурор, хотя он этого ей не говорил, и это неправда. Он сильно опьянел и когда очнулся, понял, что он сидел за столом на стуле, и в это время его чем-то похожим на шнур или веревку душили за шею. Он пытался уйти из квартиры, вырывался, однако ФИО5 с Пирожковой встали у двери и стали его толкать обратно. Он обнаружил отсутствие в карманах своей одежды телефона, портмоне с банковскими картами «Сбербанк» и «Тинькофф», деньгами в сумме 2 600 рублей, ключей. Подсудимые оттеснили его в комнату, и стали наносить ему удары руками по голове и телу, чем причиняли ему физическую боль, сказали, что он никуда не уйдет и нужно заплатить, требовали деньги, так как он, якобы, пытался изнасиловать Пирожкову. Пирожкова и ФИО5 держали в своих руках его банковские карты и требовали сообщить им пин-коды от них. Он упал и потерял сознание. Когда он очнулся, он сидел на стуле с привязанными к нему руками. Пирожкова находилась перед ним. Держа в руках его банковские карты, вновь требовала назвать пин-коды. Затем ему надели на голову полиэтиленовый пакет, душили и требовали назвать пин-коды. От данных действий он задыхался и несколько раз терял сознание. Пирожкова ему загибала назад пальцы рук, чем причиняла физическую боль. Кто-то резал ножом пальцы, он снова от боли терял сознание. ФИО5 с разбега ударил его ногой в грудь, от чего он упал вместе со стулом, наносил ему удары руками и ногами по туловищу и голове. Мать ФИО5 находилась в той же комнате, стояла у окна, наблюдала за всем происходящим и говорила «Ну, не здесь же». Затем он снова потерял сознание, а очнулся, уже сидя на стуле на кухне. ФИО5 стоял над ним, держал в руке металлический чайник, требовал назвать пин-код, и начал лить на голову из чайника кипяток, который стекал по телу, скапливался у ремня на животе, и причинял ему ожоги и сильную боль. Он опять потерял сознание. После этого он помнит, что был голый, ФИО5 наливал ему водку. Он попросился в туалет и выбежал в подъезд. Однако ФИО5 его догнал, толкнул сзади, от чего он упал. В подъезде ФИО5 бил его по голове, снял с его брюк ремень, накинул ему на шею и стал, как собаку, затаскивать в квартиру. Потом он очнулся, находясь в квартире в трусах и футболке, и, услышав чей-то храп, понял, что все спят. Взяв куртку и кроссовки, он незаметно вышел из квартиры. На улице к нему подъехали сотрудники «Росгвардии», которым он рассказал о случившемся, и они вместе вернулись в квартиру ФИО5. Пока он шел по дороге, помимо сотрудников полиции он никого не встретил, кто бы мог ему причинить травмы. Хадускин вернул его вещи: телефон без сим-карты, джинсы и портмоне. Затем они приехали в отдел полиции, откуда ФИО5 звонил Пирожковой и просил, чтобы та написала заявление об изнасиловании. Он обнаружил, что в портмоне отсутствует банковская карта «Тинькофф» и деньги. В дальнейшем оказалось, что с банковской карты «Тинькофф» было снято около 23 000 рублей, с карты «Сбербанк» около 5 000 рублей, денежные средства списывались с его счетов путем совершения покупок на суммы менее 1 000 рублей. Впоследствии Пирожкова возместила ему 15 000 рублей, а мать ФИО5 – 3 000 рублей. В результате его избиения и пыток он сообщил Пирожковой и ФИО5 пин-коды, однако какие, не помнит. В квартире ФИО5 он пытался кричать и звать на помощь, но ФИО5 делал телевизор громче, и его не было слышно, а в подъезде на помощь не звал, так как не имел на это физической возможности. Пирожкову он не бил, и изнасиловать ее в квартире ФИО5 не пытался, тем более, что у него была возможность вступить с ней в половую связь накануне в своей квартире, где Пирожкова предлагала ему себя, однако ввиду наличия у нее ВИЧ-инфекции, он от этого отказался. Находясь в ванной комнате в квартире подсудимого, он не мог получить имеющиеся у него травмы ввиду характера его ожогов. О том, что на банковской карте «Сбербанк» у него имеются денежные средства, он на тот период времени знать не мог, поскольку деньги на счет ему перевели только ДД.ММ.ГГГГ, при этом смс-уведомление об этом ему не приходило. Поскольку на карте «Тинькофф» у него было достаточно денежных средств, он сам не мог дать Хадускину вторую карту «Сбербанк», так как она бы ему не понадобилась. Некоторых событий, прихода в квартиру ФИО7 он не помнит ввиду своего состояния, а также поскольку он периодически терял сознание.
Из показаний потерпевшего Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Мамба» он познакомился с Пирожковой, ночью он забрал ее с <адрес>, где она проживала, и они приехали к нему домой, где употребляли спиртные напитки. Какой-либо близости с Пирожковой у них не было по личным соображениям. ДД.ММ.ГГГГ Пирожкова от него уехала, затем вернулась, они вновь употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Пирожкова ходила в парикмахерскую, но ее не стали обслуживать, так как она находилась в невменяемом состоянии. Вернувшись к нему домой, он решил отправить Пирожкову домой, потому что не хотел с ней больше общаться, однако Пирожкова сообщила, что боится своего соседа, ранее между ними неоднократно возникали различные конфликты. Пирожкова попросила помочь ей, поговорить с ним. Он согласился, и они приехали на такси к дому Пирожковой, по <адрес>. Когда Пирожкова вышла из автомобиля, к ней подошел ранее незнакомый мужчина и накинулся на нее. Он заступился за Пирожкову, и у них с мужчиной произошла обоюдная драка, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов по лицу. Мужчина присел на корточки, и он прекратил наносить ему удары. В этот момент он засунул руку в левый карман куртки, и обнаружил, что в кармане отсутствует его сотовый телефон. Он некоторое время искал свой сотовый телефон, и не обращал внимания на происходящее вокруг. Спустя некоторое время на улице появилась незнакомая ему женщина, которая предложила ему и Пирожковой зайти к ней домой, чтобы они обсудили суть произошедших событий, а также в дальнейшем поискать его телефон, на что он согласился. Они с Пирожковой и женщиной зашли в квартиру, которая расположена в первом подъезде, на втором этаже. Сидя за столом на кухне, женщина начала его спрашивать про его работу, что он занимается лесом, хотя об этом он женщине ничего не говорил, об этом рассказывал только Пирожковой. Затем в квартиру пришел мужчина, с которым у него произошла драка возле подъезда, и отдал его телефон, который был без чехла. Далее они стали употреблять спиртные напитки, выпили две бутылки водки. В какой-то момент он заснул. Придя в себя, увидел, что сидит на кухне за столом, так же на кухне находились мужчина и женщина. Где в этот момент была Пирожкова, сказать не может. В тот момент ему на шею накинули какой-то предмет, по ощущениям это был шнурок либо какая-то веревка. Кто-то со спины с помощью шнурка начал его душить, отчего он стал терять сознание, пытался сопротивляться и просовывал пальцы между шеей и шнурком, что именно в этот момент делали мужчина и женщина, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения и начинал терять сознание, но он не исключает, что женщина и мужчина удерживали его, и не давали ему сопротивляться. Помнит, что в тот момент, когда его начали душить, женщина сказала следующую фразу: «Ну, не здесь же!», после чего он потерял сознание. Спустя некоторое время он пришел в себя, в этот момент он лежал на диване в большой комнате. Он встал с дивана, мужчина ходил по комнате и кричал, что он приставал к его сестре. В этот момент Пирожкова сидела в комнате, при этом в руках у нее был кухонный нож с широким лезвием, длина лезвия около 20 см, ширина около 3-4 см, конец лезвия заострен, рукоятку ножа описать не может. Он обратился к Пирожковой и пояснил, что он к ней не приставал и попросил подтвердить его слова, на что Пирожкова улыбнулась и начала говорить, что он к ней приставал, после чего мужчина ему сказал: «За это надо заплатить!», на что он ответил: «Вы обалдели? Я ее пальцем не трогал!». После этого мужчина нанес ему удар кулаком в область головы, отчего он испытал физическую боль и потерял координацию. Он сразу же попытался побежать к входной двери, но мужчина его опередил и встал между ним и входной дверью. Мужчина спросил у него: «Куда собрался?», на что он ответил, что хочет покинуть квартиру. Мужчина ему пояснил, что он никуда не пойдет, начал проталкивать его в комнату, и они вновь вернулись в комнату. Находясь в комнате, он продолжил высказывать возмущение о происходящем, после чего получил несколько ударов по голове кулаком, удары ему наносили мужчина и Пирожкова. Куда еще наносили удары, не может сказать, так как после получения ударов по голове уже плохо стал понимать происходящее. Потом он вновь потерял сознание. Помнит, что когда пришел в сознание, он сидел уже на стуле. Ему продолжали наносить удары по голове, телу. Ему точно наносил удары мужчина, наносила ли удары Пирожкова, не помнит. Женщина в момент происходящих вышеуказанных событий находилась в квартире, но при этом ничего ему не говорила. Она стояла в комнате, у окна и смотрела за происходящим. Его руки были за его спиной, и они чем-то были связаны, привязаны к ножкам стула. Он периодически терял сознание, и в какой-то момент, придя в сознание, увидел, что перед ним стоит Пирожкова и мужчина. У Пирожковой в руках были его две банковские карты банка ......., которые ранее находились в правом кармане брюк. Пирожкова потребовала, чтобы он назвал пин-код банковских карт, на что он ответил отказом. После этого из его поля зрения пропала Пирожкова, и остался только мужчина. Спустя несколько секунд на его голову кто-то одел пакет, возможно Пирожкова, от данного действия он начал задыхаться, но спустя некоторое время пакет убрали, и кто-то потребовал вновь назвать пин-код, на что он вновь ответил отказом. После чего мужчина начал наносить удары кулаками в область его головы, отчего он испытывал физическую боль, ему было нанесено более 1 -2 -х ударов, сколько точно, не помнит. После чего мужчина нанес удар ногой в область груди, от удара он упал вместе со стулом назад себя, на пол, но руки освободить не мог, так как они были привязаны. В этот момент мужчина начал наносить удары ногами в область головы и тела, отчего он испытывал физическую боль, от данных действий он вновь потерял сознание. Во время нанесения ударов мужчина и Пирожкова требовали назвать пин-коды карт, но он не называл. Женщина ходила по квартире, видела происходящее, и ничего при этом не говорила. Спустя некоторое время он вновь пришел в себя, и обнаружил себя, сидящим на стуле. Пирожкова вновь потребовала продиктовать пин-коды, на что он ответил отказом, и пояснил, что будет кричать, после чего мужчина сделал громко музыку на музыкальном центре, и сказал ему: «Кричи, тебе никто не поможет». В тот момент он уже находился почти в бессознательном состоянии, и происходящее помнит плохо. Потом помнит, что в какой-то момент к нему подошла Пирожкова, сказала ему, что если он сейчас не назовет пин-коды карт, то она переломает ему пальцы, и начала ему загибать пальцы на обеих руках в обратную сторону, порвав при этом сухожилие на правом указательном пальце, и сломала ему указательный палец в кисти в основании. Потом она взяла кухонный нож, который ранее был у нее в руках, и разрезала на левой руке ногтевую фалангу среднего пальца, отсеча при этом кость. Он начал кричать от боли. Потом в какой-то момент он снова потерял сознание. Придя в сознание, он сидел на стуле, в комнате. Мужчина стоял перед ним с чайником в руке. Он начал лить ему на голову кипяток, кипяток стекал ему на лицо, руки, живот, отчего он испытал шок. В этот момент он очень громко кричал, и громко играла музыка. Вылив на него всю воду из чайника, мужчина и Пирожкова снова потребовали у него назвать пин-коды, и мужчина ему сказал, что если он не назовет, то он еще вскипятит один чайник воды, и выльет на него. Он находился в шоковом состоянии, согласился продиктовать пин-коды. В это время Пирожкова записала на бумажку пин-коды карт, то есть пин-коды она знала. После того, как он назвал пин-коды, его перестали избивать, истязать. Потом его освободили и дали выпить спиртосодержащую жидкость. Спустя некоторое время все успокоились, и он начал спрашивать у мужчины, зачем они так с ним поступили, на что получил только его ухмылку. В этот момент в квартире находились только мужчина с женщиной, Пирожковой в квартире уже не было. Он пояснил, что желает сходить в туалет, на что мужчина показал, куда идти. Подойдя к туалету, он решил выбежать из квартиры и босиком выбежал на лестничную площадку. Он побежал по лестнице вниз, и упал возле входной двери в подъезде, он не смог нажать на кнопку домофона, так как было темно, и он не знал, где она находится. В этот момент его догнал мужчина и начал наносить ему удары по голове и телу, после чего на его шею накинули что-то, возможно его ремень, так как на штанах у него отсутствовал ремень, и мужчина затянул ремень на его шее, а после потянул его за ремень в квартиру, ремень стал стягивать его горло, отчего он не мог дышать, и пополз за мужчиной, чтобы вновь не потерять сознание. Мужчина затащил его в квартиру, где продолжил наносить удары по его телу, в область головы, от данных ударов он вновь потерял сознание. Спустя некоторое время он пришел в себя, обнаружил, что в квартире уже не горит свет, и было довольно темно, он слышал, что кто-то храпел в соседней комнате. Он тихонько встал с дивана, в этот момент находился только в одних трусах, прошел в коридор, где взял свою курточку, одел кроссовки, тихонько открыл дверь и вышел из квартиры, прикрыв дверь. После этого он вышел из подъезда. Находясь на улице, он побежал в сторону дороги, где именно бежал, не помнит. Он выбежал на какую-то дорогу, где смог остановить машину «Росгвардии». Сотрудникам он рассказал о случившемся, после чего начал терять сознание. Позже с сотрудниками на машине вернулся к дому № по <адрес>, где уже находилась служебная машина полиции. Они долго не могли попасть в квартиру, но спустя некоторое время попали в квартиру, где мужчина начал сразу же передавать ему его вещи: сотовый телефон, но в нем не было 2 сим-карт и карты памяти, визитницу, в которой лежали ранее банковские карты ....... в ней не было, карту ПАО «Сбербанк России», водительские права на его имя, которые лежали в визитнице, ключи от квартиры в количестве 3 штук, одежду, ремень. Мужчина утверждал, что он сам причинил все травмы. Карту ....... ему не вернули. После его забрала бригада скорой помощи и положили на лечение в больницу, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В больнице он обнаружил, что у него сломаны два пальца на разных руках, и потом он вспомнил, что пальцы загибала ему Пирожкова, так как он не назвал пин-коды, так же он обнаружил порез на пальце, как и где он его получил, не помнит. Находясь в больнице, ему сын привез сим-карту, он ее вставил в телефон, и ему на электронную почту пришло сообщение о том, что его банковская карта заблокирована. Он позвонил на телефон «горячей линии» ....... где ему сказали, что карта заблокирована в связи с подозрительными операциями. По телефону горячей линии ....... ему назвали сумму около 25 000 рублей, которая была списана со счета его карты. После того, как он выписался из больницы, он получил выписки по своим банковским картам ....... В ходе изучения выписок ему стало известно, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» были сняты денежные средств в общей сумме 4 669 рублей 80 копеек. Списания денежных средств производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» следующими суммами: 481 рубль 98 копеек, 429 рублей 98 копеек, 211 рублей 87 копеек, 704 рубля 90 копеек, 799 рублей 99 копеек, 139 рублей 82 копейки, 726 рублей 27 копеек, 309 рублей 99 копеек, 492 рубля 327 рубле, 40 рублей. Он в магазине «Магнит» никаких покупок не делал, и по карте не расплачивался. На карте было около 7 000 рублей. С банковской карты ....... были списаны денежные средства в общей сумме 24 586 рублей 27 копеек. Оплата производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из банка, имеется информация о том, что производилась оплата: в магазине «Магнит» на сумму 742 рубля 83 копейки, в магазине «Ангор» на сумму 300 рублей, 431 рубль, в магазине «Магнит» на сумму 412 рублей 77 копеек, 964 рубля 79 копеек, 912 рублей 59 копеек, 540 рублей 91 копейка, 105 рублей, 359 рублей 10 копеек, в магазине «Ангор» на сумму 43 рубля, 78 рублей, в магазине «Магнит» на сумму 711 рублей 59 копеек, 653 рубля 98 копеек, в аптеке на сумму 25 рублей, 817 рублей, 992 рубля, 768 рублей, 906 рублей, 982 рубля, 316 рублей, 288 рублей, в магазине «Магнит» на сумму 967 рублей 73 копейки, 985 рублей 11 копеек, 738 рублей 36 копеек, 529 рублей 90 копеек, в аптеке на сумму 713 рублей, в «Роллс» на сумму 990 рублей, 1 000 рублей, в магазине «Продукты» на сумму 180 рублей, 320 рублей, в аптеке на сумму 303 рубля, в магазине «Магнит» на сумму 861 рубль 98 копеек, в магазине «Магнит» на сумму 947 рублей 08 копеек, 449 рублей, 930 рублей 80 копеек, 565 рублей 99 копеек, 515 рублей 37 копеек, 833 рубля 92 копейки, 559 рублей 97 копеек, в магазине «Мир обуви, одежды» на сумму 745 рублей. Он этих покупок не делал. На счете карты .......» были денежные средства в сумме 265 763 рубля 09 копеек. Кроме того, у него имеется счет в этом банке, на счете которого лежат денежные средства в сумме более 2 000 000 рублей, счет накопительный. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 29 256 рублей 07 копеек, который является для него значительным. Его ежемесячный доход в среднем составляет около 20 000 рублей, имеются кредитные обязательства, а именно ипотека, с ежемесячным платежом в размере 2 000 рублей. На иждивении находится несовершеннолетний сын. Кому-либо снимать или оплачивать покупки по его банковской карте он разрешения не давал. Сам с кем-либо в магазин не ходил. Все операции по его банковским картам совершались без его ведома. Сколько на счете карт было денежных средств, ни Пирожкова, ни мужчина не знали, он им об этом не говорил. Так же они не знали о том, что имеется накопительный счет, на котором лежат денежные средства более 2 000 000 рублей (т. 1 л. д. 97-100).
Из показаний потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует, что свой номер телефона, который Пирожкова отправила ему в переписке на сайте «Мамба», она затем удалила в переписке у него и себя на следующий день. Когда очнулся на стуле, увидел, что ФИО5 и женщина, его мать, о чем он уже понял по разговорам, стояли перед ним, а ему на голову кто-то накинул удавку со стороны спины. Пирожкову в этот момент он уже не наблюдал. Уточняет, что ФИО5 говорил, что он хотел изнасиловать Пирожкову прямо в этой комнате, чего в действительности вообще не было. Он понял, что его собираются ложно обвинить в том, чего он не совершал. ФИО5 и Пирожкова оба требовали, что он должен заплатить за подобные действия. Пирожкова и ФИО5 в этот момент уже в отношении него вели себя очень озлобленно и агрессивно. Считает, что до этого все это был приготовленный для него «спектакль». Считает, что у Пирожковой все было уже оговорено с ФИО5 заранее, и что она привезет «лоха», то есть его «на развод». После того, как ему не удалось убежать из квартиры, и его ФИО5 и Пирожкова с ножом стали проталкивать от входной двери назад в комнату, они вдвоем наносили ему удары по голове и телу. Больше ударов по голове и телу кулаком наносил ФИО5. Ответить он им не смог, так как был сильно пьян. Когда он снова пришел в себя и находился в комнате на стуле, был связан по рукам, и ФИО5 наносил ему удары руками по голове с агрессивностью и злобой и говорил: «Вот тебе прокурор, вот твоей прокуратуре, на!», нанося ему удары. Пирожкова находилась рядом с ножом и ударов ему не наносила. Затем Пирожкова преподнесла перед ним две его дебетовые банковские карты «Сбербанка и «Тинькофф», которые до этого у него лежали в правом кармане в футляре для карт (визитнице) «Тинькофф» для банковских карт, и потребовала, чтобы он назвал пин-код. Продолжала вместе с ФИО5 требовать назвать пин-код, или они его забьют, а если скажет, то все прекратится. Когда ему на голову сзади надели пакет и стали притягивать его со стороны спины к лицу, он стал задыхаться. Пин-коды сначала не называл. Согласно выписок с обеих банковских карт, его картами начали уже расплачиваться в магазинах, до 1 000 рублей. Кроме этого, Пирожкова в дальнейшем, согласно его первоначальных показаний, продолжая требовать назвать пин-код карт, загибала ему в обратную сторону пальцы на обеих руках. Руки при этом были привязаны. На левой руке затем были синяки черного цвета на пальцах, и сломан указательный палец на правой руке и порваны сухожилья. Верхнюю фалангу среднего пальца левой руки она ему с костью резанула ножом. Руки при этом были привязаны у него сзади к стулу. Про количество нахождения у него на картах денежных средств ФИО5 и Пирожкова у него не спрашивали. В тот момент его телефон «Самсунг М-21» стоимостью 16 000 рублей находился в руках у ФИО5. Также, кроме пин-кода карт, Пирожкова требовала, чтобы он назвал графический ключ своего телефона, и он им его назвал, они имели доступ к телефону. Номера пин-кодов он им сказал неправильно. Из квартиры он ушел тихо, прикрыв дверь, дверь не захлопывается, а закрывается изнутри на широкую щеколду. Ушел он в трусах, в куртке и кроссовках. Когда же вернулся с сотрудников «Росгвардии», дверь квартиры была закрыта на засов изнутри. Дополняет, что, когда ФИО5 отдавал ему вещи при сотрудниках «Росгвардии», ему он вернул следующую одежду: футболку и джинсы и отдельно ремень. Вещи его были абсолютно сухими и постираны они не были. Джинсы в испражнениях не были, были чистыми. Пирожковой в квартире уже не было, куда она делась, не знает. Когда затем его и ФИО5 забирали сотрудники полиции из его квартиры, тот в отделе полиции говорил сотрудникам полиции, что он хотел изнасиловать его сестру и что он его за это избил. Хотя, когда он находился у него в квартире, ФИО5 говорил сотрудникам полиции, что травмы он причинил себе сам. Подробностей не уточнял. Карту «Сбербанк» он не блокировал, банк ее тоже не заблокировал. А вот банковскую карту «Тинькофф» 27.01.2021 года заблокировал сам банк на следующий день после произошедших событий, так как заподозрил операции подозрительными. Находясь в больнице в течении недели, он сам банковские карты не блокировал, в банки не звонил, и в приложение зайти не мог, так как сим-карты, к которой карты были привязаны, не было, ее из телефона вытащили вместе с другой. Таким образом, преступление в квартире Х-ных совершалось в отношении него с позднего вечера ДД.ММ.ГГГГ, а из квартиры он убежал под утро ДД.ММ.ГГГГ. Кроме денег, с банковских карт у него из футляра для карт были похищены наличные денежные средства в сумме 2 600 рублей: 2 купюры по 1 000 рублей, 1 купюра 500 рублей и 1 купюра 100 рублей. Общий ущерб составил 31 856 рублей 07 копеек. Из отдела полиции ФИО5 звонил Пирожковой и говорил, что он пишет на них заявление и просил ее приехать и написать заявление, он хотел ее изнасиловать. Такого не было (т. 1 л. д. 149-151).
Из показаний потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия следует, что, когда он поехал с Пирожковой, у него с собой находилось принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Самсунг Эм 21», в пластиковом чехле серого цвета, который оценивает в 10 000 рублей; чехол от мобильного телефона, который оценивает в 300 рублей. В мобильном телефоне находилась карта памяти «Кингстон» объемом 32 Гб, материальной ценности не представляет. Также в телефоне находились две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности для него не представляют; связка ключей на металлическом кольце (три металлических ключа от квартиры, один металлический ключ от почтового ящика, магнитный ключ от домофона его подъезда), материальной ценности для него не представляют; портмоне ....... серого цвета, материальной ценности для него не представляет. В портмоне находилась его банковская карта ....... № на его имя, со счетом №, серого цвета, с возможностью оплаты по карте без ввода пин-кода на сумму по 1 000 рублей включительно. На счету карты находились его личные сбережения в сумме 8 500 рублей. Банковская карта материальной ценности для него не представляет. В портмоне находилась его банковская карта ....... № на его имя, со счетом №, черного цвета, с возможностью оплаты по карте без ввода пин-кода на сумму по 1 000 рублей включительно. На счету карты находились его личные сбережения в сумме около 280 000 рублей. Банковская карта материальной ценности для него не представляет. В портмоне находились также его наличные денежные средства в сумме 2 600 рублей (его личные сбережения, купюрами по 1 000 рублей – 2 штуки, 500 рублей – 1 штука, 100 рублей – 1 штука). Также в портмоне находилось принадлежащее ему водительское удостоверение на его имя 59 24 539061 от ДД.ММ.ГГГГ категории В, материальной ценности не представляют. Джинсы синего цвета «Соул Эйдж» оценивает с учетом износа в 2 000 рублей. В джинсы был вставлен кожаный ремень коричневого цвета с квадратной металлической пряжкой «Вранглер», материальной ценности не представляет. Он находился в легкой степени алкогольного опьянения, на ногах он стоял, окружающую действительность он воспринимал адекватно. В квартиру ФИО5 больше никто не приходил. Примерно через час от выпитого он уснул на стуле перед столом на кухне. Когда очнулся, мать ФИО5 стояла в дверном проеме на кухне, ФИО5 сидел на стуле за столом слева от него. Пирожкову он не увидел. Очнулся он от того, что почувствовал, что кто-то сзади на его шею накинул или шнур, или веревку и начал тянуть назад. Затягивая на шее шнур или веревку, он стал задыхаться, испытал сильную физическую боль, реально опасался за свою жизнь и здоровье, он пытался руками освободить шею. Душили его несколько секунд, затем его перестали душить. Мать ФИО5 сказала: «Ну, не здесь же». Затем он встал со стула и пошел к входной двери квартиры, чтобы уйти из квартиры. В это время Пирожкова и Хадускин встали между ним и входной дверью квартиры в прихожей, не пускали его выйти, вместе стали отталкивать его руками в грудь из прихожей в большую комнату. В итоге он оказался в большой комнате. Он стал спрашивать у Пирожковой и ФИО5, что происходит. Они стояли напротив него лицом к нему. Пирожкова ему сказала, что он будто бы пытался ее изнасиловать, и за это надо заплатить. Затем ФИО5, который стоял напротив него, нанес ему не менее 5 ударов кулаками по лицу и голове. От ударов он испытал сильную физическую боль. Они оба в этот момент требовали, что он должен с ними расплатиться. От ударов ФИО5 он упал на пол и потерял сознание. Очнулся, сидя на деревянном стуле со спинкой в большой комнате. При этом его руки были привязаны чем-то за запястья к задним ножкам стула. ФИО5 стоял напротив него, в руках у него ничего не было. Пирожкова стояла возле ФИО5, в руке у нее был кухонный нож с рукояткой темного цвета, длина лезвия ножа не менее 15 см, которым она размахивала перед его лицом, направив острие ножа в сторону его лица, находилась на расстоянии около 50 см от него. Он реально опасался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО5 и Пирожкова вели себя решительно и агрессивно, он был привязан к стулу, сопротивление оказать не мог, в руках у Пирожковой был кухонный нож. В другой руке у Пирожковой находились его банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф». Пирожкова требовала у него назвать пин-коды от карт, он отказался. Затем он увидел в руке Пирожковой мобильный телефон, та требовала назвать графический ключ от телефона, он назвал ей графический ключ 14753. Момента, когда его банковские карты и его телефон Пирожкова и ФИО5 похитили из карманов его джинсов, он не ощущал, не видел и не слышал, скорее всего, это произошло, когда он находился без сознания. После этого Пирожкова ножом с силой порезала ему средний палец его левой руки в области ногтевой фаланги, отчего он испытал сильную физическую боль. Затем Пирожкова куда-то убрала нож, стала руками с силой загибать пальцы его рук, от указательного до мизинца, в сторону внешних сторон кистей рук, отчего он испытал сильную физическую боль, кричал от боли. ФИО5 стоял напротив него и сказал, что его никто не услышит, никто ему не поможет, что им ничего за их действия не будет, включил громко музыку на музыкальном центре в большой комнате. Пирожкова, когда загибала ему пальцы рук, требовала у него назвать им пин-коды от его карт, и они прекратят применять насилие. Он пин-коды не называл. После этого ФИО5, стоя напротив него, лицом к нему, нанес ему не менее 5 ударов кулаками по лицу, голове, отчего он испытал сильную физическую боль. Затем ФИО5 с разбегу один раз ударил его ногой в грудь, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на спину на пол вместе со стулом. После этого ФИО5 нанес ему, лежащему на полу, не менее 5 ударов кулаками по голове, лицу, не менее 5 ударов ногами по его груди, туловищу, верхним конечностям, отчего он испытал сильную физическую боль. Пирожкова находилась рядом с ФИО5, ударов ему в тот момент не наносила. В комнате они были втроем. Затем Пирожкова и ФИО5 со стулом подняли его. Хадускин встал напротив него лицом к нему, а Пирожкова сзади накинула ему на голову полиэтиленовый непрозрачный пакет, стала натягивать пакет назад, ему стало трудно дышать, он реально опасался за свою жизнь и здоровье, стал задыхаться и потерял сознание. Когда он очнулся на этом стуле, там же с привязанными к стулу руками, то пакета на его голове уже не было. ФИО5 стоял напротив него лицом к нему, в руке у него был кухонный чайник серебристый, не электрический. ФИО5 стал сверху лить из чайника кипяток ему на голову, кипяток стекал по его голове, лицу, на грудь, живот. Он испытывал сильнейшую физическую боль, кричал от боли, реально опасался за свою жизнь и здоровье. Хадускин вылил на него весь чайник. Сопротивление оказать не мог, поскольку был привязан к стулу. Пирожкова стояла рядом с ФИО5, в руках у той был небольшой листок бумаги, ручка. Пирожкова потребовала сказать им пин-коды его карт, пригрозила, что если он не скажет этого, то они вскипятят еще чайник, он воспринял эти слова как угрозу своей жизни и здоровью реальную, что они снова будут лить на него кипяток, боялся ее осуществления, настроены ФИО5 и Пирожкова решительно и агрессивно, он был привязан к стулу, сопротивление оказать не мог, численно они его превосходили. Поэтому он назвал вышеуказанные пин-коды своих карт. Пирожкова записала пин-коды на этот листок бумаги. Затем ФИО5 поднес ему рюмку водки, которую он выпил из его рук. Затем он потерял сознание. Очнулся он на диване в большой комнате. В его джинсах, которые были одеты по-прежнему на нем, не было ремня. В комнате он был один. Момента, когда его ремень был вытащен из джинсов, он не видел. На диване он был в джинсах и своей футболке, также на нем были его трусы. Он вышел из комнаты, увидел на кухне ФИО5. Он сидел за столом, пил водку. Пирожкову он не видел и не слышал. Мать ФИО5 ходила по квартире. Он сел за стол напротив ФИО5, спросил у того, зачем они так поступили с ним. ФИО5 ему ничего не ответил, налил ему рюмку водки, он выпил рюмку водки. Затем он сказал ФИО5, что хочет в туалет, сходил «по-маленькому» в туалет, вышел из туалета. Затем, чтобы уйти из квартиры, поскольку он опасался ФИО5 и Пирожкову, реально опасался за свою жизнь и здоровье, что они продолжат применять насилие в отношении него, он незаметно подошел к входной двери квартиры, открыл щеколду двери, и без обуви и куртки он побежал вниз. Он услышал, что за ним кто-то выбежал из квартиры. На лестнице было сыро, он был босиком, поэтому поскользнулся и упал на спину на лестнице между 1 и 2 этажом. ФИО5 догнал его, подбежал к нему и нанес ему не менее 5 ударов кулаками по лицу и голове, от ударов он испытал сильную физическую боль, накинул ему на шею его ремень, за пояс его джинсов и за ремень руками стал тащить его по лестницам в квартиру. Он упирался ногами. Тогда ФИО5 нанес ему не менее 5 ударов кулаками по лицу и голове, от ударов он испытал сильную физическую боль, и перестал сопротивляться. В итоге ФИО5 затащил его обратно в большую комнату, оставил его на полу. ФИО5 сказал своей маме, что он хотел сбежать. Затем он потерял сознание. Очнулся он на диване в большой комнате, был только в трусах и футболке. В комнате он был один, было темно, в квартире было тихо. Момента, когда с него сняли джинсы, он не видел. Он понял, что все спят, и решил убежать. Он вышел в прихожую, одел на себя свои кроссовки, снял свою куртку с вешалки в прихожей, открыл щеколду, дверь, прикрыл дверь, затем вышел из подъезда, и пошел в сторону дороги. На дороге по <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, он рассказал им о случившемся, назвал адрес, и с сотрудниками полиции приехали на тот адрес. Дверь открыла мать ФИО5. ФИО5 сидел на диване в большой комнате, в руках у него были его вещи. ФИО5 спросил его «братан, ты куда пропал, вещи свои оставил». Затем ФИО5 отдал сотрудникам полиции его мобильный телефон без чехла, без сим-карты и флэш-карты, был выключен, связку ключей, портмоне, водительское удостоверение, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк ВИЗА», джинсы, ремень. В портмоне не было его наличных денег в сумме 2 600 рублей. Сотрудники полиции отдали ему эти вещи. Момента хищения сим-карт, флэш-карты из его телефона, его портмоне с картами и водительским удостоверением, деньгами, связки ключей он не видел. Он сказал сотрудникам полиции про Пирожкову. На вопрос сотрудников полиции, где она, ФИО5 ответил «уехала к следующему». После этого его и Хадускина привезли в отдел полиции, откуда врачи увезли его в больницу им. Гринберга, где он находился длительное время на лечении. Более нигде телесных повреждений он не получал, телесные повреждений ему нанесли только Пирожкова и ФИО5. С ФИО5 он в магазины не ходил, добровольно карты, другое его имущество ФИО5 и Пирожковой не передавал, добровольно пин-коды от карт им не сообщал, распоряжаться денежными средствами с карт, другим его имуществом он им не разрешал. В процессе совершения в отношении него преступления Пирожковой и ФИО5 он не испражнялся. В ванной комнате квартиры Пирожкова, ФИО5, мать ФИО5 его не умывали, в ванную он не залазил. В квартире насилие в отношении кого-либо он не применял. Насильственными действиями Пирожковой и ФИО5 ему были причинены термические ожоги, закрытая черепно-мозговая травма, открытый перелом ногтевой фаланги среднего пальца левой руки, перелом основной фаланги указательного пальца правой руки, многочисленные гематомы. ДД.ММ.ГГГГ он своими банковскими картами не пользовался. После выписки из больницы он получил детализации операций по его вышеуказанной карте .......», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с помощью данной карты были совершены покупки на его денежные средства в магазинах «Магнит», «Ангор», «Успех» на общую сумму 4 663 рубля 80 копеек. В данные магазины он не ходил, покупок этих не совершал. Также после выписки из больницы он получил детализации операций по его вышеуказанной карте ......., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с помощью данной карты были совершены покупки на его денежные средства в магазинах «Магнит», «Ангор», «Успех», аптеке, «Продукты», «Роллс 24», «Мир обувь, одежды» на общую сумму 24 586 рублей 27 копеек. В данные магазины он не ходил, покупок этих не совершал. Впоследствии мать Хадускина возместила ему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, Пирожкова - в сумме 15 000 рублей. Джинсы и мобильный телефон ему были возвращены сотрудниками полиции (т. 1 л. д. 213-220).
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в вечернее время зимой 2021 года она видела в подъезде ФИО5 и ФИО5, которые поднимались рядом с высоким здоровым мужчиной, на голое тело которого была наброшена простыня. Хадускина придерживала простыню. Мужчина шел как-то безвольно, а ФИО5 сзади его подталкивала. На мужчину она не смотрела, его не рассматривала, так как ей было неприятно смотреть на него голого, поэтому лица мужчины, каких-либо телесных повреждений и крови на нем она не видела.
Свидетель П. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов, ему позвонила Пирожкова и попросила, чтобы он приехал в квартиру Хадускина по <адрес>, и забрал ее. Поскольку он находился в командировке, он смог приехать за Пирожкова Е.В. только в 17 часов того же дня. Дверь квартиры ему открыла Пирожкова, у которой была разбита губа, на шее - гематомы от удушья. Пирожкова была выпившая, зареванная. Поскольку дверь в ванную комнату была открыта, он увидел лежащего в ванной голого мужчину. Он подошел к мужчине и закрыл кран, так как из него текла горячая вода, брызги которой попадали на потерпевшего. На его вопрос Пирожкова ответила, что мужчина опорожнился и пошел мыться. Мужчина был без сознания, очень пьяный, не мог подняться, и только мычал. На лице мужчины с левой стороны была гематома, на груди – незначительное покраснение, на голове и костяшках рук – ссадины от ударов. Он с ФИО5 пытались поднять мужчину, но не смогли, так как тот был пьяный и здоровый. Вещи потерпевшего находились в стирке. После этого он с Пирожковой уехали к нему домой. В дальнейшем Пирожкова рассказала ему, что в квартире у ФИО5 они с потерпевшим поругались, тот пытался ее изнасиловать, ударил ее, а ФИО5 за нее заступился и нанес потерпевшему удары. Знает, что после того, как они с Пирожковой покинули квартиру ФИО5, Пирожкова расплачивалась банковской картой, делая покупки в магазинах. В ходе следствия узнал, что Пирожкова расплачивалась чужой банковской картой.
Из показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, он приехал за Пирожковой. Дверь ему открыла Пирожкова. Увидел, что у нее все лицо разбито. На лбу около левого виска была гематома. С другой стороны, на лбу шишки. Над верхней губой запекшаяся кровь. На шее имелись следы от удушья. Подойдя к ванной комнате, он увидел, что в ванной сидел мужчина, облокотившись на стенку ванны со стороны крана. На теле у мужчины и в самой ванне были испражнения. На мужчину из крана смесителя лилась сильно горячая вода и шел пар. Вода попадала мужчине на голову и шею. Он рукой пытался дотянуться до крана и закрыть его, но вследствие алкогольного опьянения у него это не получалось. Увидев это, он отвел носик крана к стене, чтобы горячая вода не попадала на него, и закрутил вентили кранов. После чего присутствующим в квартире сказал: «Вы что тут его варите, помочь не можете ему». Пирожкова ему пояснила, что мужчина хотел ее изнасиловать, когда ФИО5 уходил из квартиры куда-то. Но она сопротивлялась, и мужчина ее избил. ФИО5, находившийся в квартире, пояснил, что, когда он пришел в квартиру, то увидел, что мужчина душил Пирожкову, он оттащил мужчину от Пирожковой и начал избивать его. Сам ФИО5 и Пирожкова находились в алкогольном опьянении. ФИО8 была трезвая. Затем он с ФИО5 пытался вытащить мужчину из ванны, ожогов на теле у мужчины он не видел, но имелись покраснения кожи на лице и на левом плече, куда ему попадала струя горячей воды и стекала с него ниже. Волдырей на теле у мужчины не было, потому, что он получается, что только обжегся. Повреждений у мужчины на теле и конечностях, когда он брал его за запястья рук, чтобы вытащить, никаких не наблюдал, все было целое. Тот пальцами так же пытался обхватить его за запястья, все пальцы рук у него функционировали. После чего решили, что мужчина проспится и сам выйдет из ванны. Примерно через 2 недели он спросил у Пирожковой про банковскую карту, которой она расплачивалась за покупки. Пирожкова пояснила, что карту ей дал мужчина. Он не предполагал, что данной картой Пирожкова пользуется незаконно. Пирожкова говорила ему, что мужчина был ей должен денег, что банковскую карту он ей в пользование передал сам. Когда сотрудники полиции забирали Пирожкову, та говорила, что она ничего криминального не совершала и что ей бояться нечего (т. 1 л. д. 131-133).
Из показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он приехал по <адрес>. В квартире находились ранее ему незнакомые ФИО2 и Л., от них и Пирожковой исходил резкий запах из полости рта. Находясь в прихожей, он увидел, что дверь в помещении санузла была открыта, и в ванной в полулежащем положении находился мужчина, в ходе предварительного следствия ему стало известно, что его зовут Ф.. Он находился в ванной головой к стиральной машинке, а ноги его были под краником смесителя. Мужчина лежал в бессознательном состоянии. Из краника шла теплая вода, может быть чуть погорячей. Из краника смесителя не бежал кипяток. Он выключил воду, попытался вытащить его из ванны. На груди и лице у мужчины были пятна красного цвета, как будто его «ошпарили» кипятком. В квартире он находился примерно 20 минут, после этого он вместе с Пирожковой и Хадускиным вышли из квартиры на улицу. Приехав к нему домой, они пошли в магазин, где они приобрели спиртные напитки, в магазин покупку оплатил он за собственные наличные денежные средства. Но перед тем, как он оплатил, видел, что Пирожкова с кармана куртки достала карту «Тинькофф» и хотела расплатиться этой картой. Потом Пирожкова пошла в магазин и принесла 2 бутылки вина, расплачивалась она сама, денег он ей не давал. В этот же день они заказали роллы с доставкой на дом, оплатила Пирожкова по карте «Тинькофф». На следующий день Пирожкова ходила в аптеки «Планета Здоровья» и оплачивала по карте ....... так как он был с ней рядом в этот момент. О том, что карта Пирожковой ей принадлежала, так же, как и денежные средства на карте, он не знал. Она ему об этом не говорила. Он думал, что карта принадлежит ей. Позже Пирожкову арестовали. В начале июня 2021 года Пирожковой заменили меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде. После этого Пирожкова ему рассказала, что познакомилась с Ф., потом она похитила у него карту «Тинькофф», что, когда она, ФИО5 и Ф. пришли в квартиру, то Ф. стал хвастаться, что тот имеет свою лесопилку и у Хадускина возник план похитить банковские карты. ФИО5 предложил Пирожковой похитить банковские карты, принадлежащие Ильдару. Также со слов Пирожковой ему стало известно, что ФИО5 привязывал к стулу Ф., из чайника поливал его кипятком, ломал ему пальцы и душил, чем именно, не сказала, также они требовали у Ф. назвать пин-коды от карты, так как ранее Ф. проговорился им о том, что на карте у него находится 2 000 000 рублей. Они хотели похитить все эти деньги. Также со слов Пирожковой ему известно, что Ф. в какой-то момент вырвался и убежал из квартиры, тогда Хадускин выбежал в подъезд вслед за Ф. и при помощи ремня затащил Ф. обратно в квартиру. Он спросил, видела ли Л. все происходящее. На что Пирожкова пояснила, что Л. сидела в комнате и смотрела телевизор. Пирожкова видела, что банковскую карту ....... забрал у Ф. ФИО5, при помощи которой в последующем расплачивался в магазинах. Больше она ей ни о чем не рассказывала, он был в шоке от происходящего (т. 3 л. д. 220-223). Свои показания, данные в ходже предварительного следствия, свидетель в судебном заседании подтвердил. Оснований оговаривать Пирожкову и ФИО5 у него не имеется.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Л., матери подсудимого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хадускин вышел из квартиры. Через некоторое время, услышав крик Пирожковой, она вышла на улицу и увидела, что потерпевший сидит сверху на ФИО5. Затем они помирились и пошли в магазин. Потом ФИО5, потерпевший и Пирожкова пришли к ним в квартиру и стали распивать спиртное. Мужчина стал спрашивать про свой телефон. Хадускин вышел из квартиры и вернулся с телефоном потерпевшего. Ф. достал банковскую карту и передал ее ФИО5, чтобы тот сходил в магазин. Затем она ушла в комнату, было тихо, никакого шума, ссоры и криков она не слышала. После этого Пирожкова легла спать на диван, куда лег и потерпевший. Затем она ушла спать, а когда проснулась, то увидела, что в ванной спал голый потерпевший. Она ушла спать. ДД.ММ.ГГГГ Ф. голый вышел из ванной, и пошел в подъезд. Пирожковой в тот момент дома уже не было. ФИО5 пошел за мужчиной, тот упал. Она передала ФИО5 простыню, тот пытался завести потерпевшего в квартиру, тот встал и снова упал. Они его подняли и привели домой. Потом пришли Пирожкова и П.. Потерпевший был в ванной, его пытались вытащить оттуда, но не смогли. Затем Пирожкова и П. ушли, а она помыла Ф. и одела его, тот был розовый. Потом они выпили спиртное и легли спать. Ночью к ней в квартиру пришли сотрудники Росгвардии вместе с потерпевшим. Она передала им вещи Ф.: ключи, визитницу, ремень, футболку, джинсы, после чего они с ФИО5 уехали. Хадускин вернулся, а затем его вновь забрали сотрудники полиции. Ф. при ней не били, ему не угрожали, никаких требований не предъявляли и не высказывали. Потерпевший не жаловался, каких-либо повреждений у него она не видела. Он сам передавал ФИО5 банковскую карту, пин-код не сообщал.
Из показаний свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на крики Пирожковой на улицу, телесных повреждений на ней, ФИО5 и мужчине она не видела. Пирожкова в драку не вмешивалась. Когда она смотрела телевизор, то конфликтов и шума не слышала, было тихо. Через какое-то время ФИО5 и Игорь привели Пирожкову в большую комнату спать на диван, сами ушли затем на кухню. Телесных повреждений ни на ком из них не было, Пирожкова уснула на диване. Через какое-то время Игорь вышел из кухни, телесных повреждений на нем не было, пришел в большую комнату и спросил, где он может лечь. Она сказала, что он может лечь на диван к Пирожковой. Игорь лег на диван и быстро уснул. Время было ночное ДД.ММ.ГГГГ. Из кухни через большую комнату она прошла в маленькую комнате, где легла спать, закрыла дверь маленькой комнаты, было тихо, остальные спали. Через какое-то время она проснулась, пошла в туалет. Когда она зашла в туалет, то увидела, что в ванной на левом боку спиной к двери лежит Игорь, весь голый. Его джинсы со следами кала лежали в ванной возле его ног. Игорь спал, телесных повреждений на нем не было. Она потрясла Игоря за плечо, чтобы разбудить, он не отреагировал. Она взяла одеяло и в ванной укрыла Игоря. Вода из крана в ванной не шла. Потом она ушла спать в маленькую комнату. Ночью ничего подозрительного не происходило. Проснулась она в светлое время суток ДД.ММ.ГГГГ. Она пришла в санузел, где в ванной, под одеялом, спал Игорь, без телесных повреждений. Потом в большой комнате проснулся ФИО5, где была Пирожкова и находилась ли она в квартире, не знает. Затем она увидела, как Игорь, полностью голый, открыл входную дверь квартиры и вышел в подъезд. Она сказала об этом ФИО5, он побежал за Игорем. Она услышала звук, похожий на звук падения человека, доносившийся из подъезда. ФИО5 из подъезда крикнул ей: «Дай что-нибудь укрыть». Она взяла простынь, вышла в подъезд. Игорь лежал на лестнице к первому этажу, ФИО5 пытался поднять Игоря. Она и ФИО5 накрыли Игоря простынею, Игорь встал и снова упал. Они пытались поднять Игоря, в итоге подняли его на ноги. Втроем они вернулись в квартиру. Она не заметила, были ли на Игоре телесные повреждения. Сзади Игорь был испачкан калом. Они посадили Игоря в ванную, она набрала в ванную из крана теплую воду. Игорь сказал, что будет греться в ванной, мыться пока не будет. Потом в квартиру пришла Пирожкова и ее друг П.. Она вымыла Игоря в ванной теплой водой, не кипятком. Пирожкова и П. уехали. Конфликтов не было. Игорь вылез из ванной, она посадила его на диван в большой комнате, одела на него какие-то трусы, его футболку. Выпив, Игорь уснул. Грудь у него была розового цвета, джинсы и вторую футболку Игоря она постирала в стиральной машине, повесила на батарею сушиться. Конфликтов не было. Затем она и ФИО5 пошли спать. ФИО5 спал в большой комнате на кресле, она в маленькой комнате, а Игорь на диване в большой комнате. Конфликтов не было. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры постучали, она открыла дверь, которая была прикрыта, на замок не закрыта. В подъезде возле квартиры находились два сотрудника Росгвардии и Игорь. Сотрудники сказали, что Игорь пожаловался, что у него в квартире украли телефон, сняли деньги с карты. Она сказала, что ничего у него не крали, отдала сотруднику связку ключей, телефон, портмоне с карточками, ремень, с батареи джинсы, вторую футболку. Сотрудники передали вещи Игорю, телесных повреждений на Игоре она не заметила. Конфликтов между ФИО5, Пирожковой и Игорем в квартире она не видела и не слышала. В квартире есть чайник из нержавеющего металла со свистком, не электрический. При ней Игорю никто ударов не наносил, другого насилия к нему не применял, ничего у Игоря не вымогал (т. 2 л. д. 25-33).
Из показаний свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что Ф. достал карту и, передав ее Вадиму, попросил сходить в магазин за спиртными напитками. Затем Вадим, Пирожкова и Ф. сидели на кухне, и что они там делали, она не знает, так как смотрела телевизор. Она очень громко сделала звук на телевизоре, по этой причине их не слышала. Зайдя в ванную, она увидела, что внутри ванной голый лежал Ф.. Со стороны смесителя были ноги Ф.. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она в квартире находилась с Вадимом, и они услышали звук, что открывается входная дверь. Они увидели, что из квартиры выбежал Ф. голый, Вадим побежал за ним и в подъезде кричал: «Мама, дай что-нибудь накинуть». Она вынесла простынь, накинули на плечи Ф., тот упал на ступеньки лестницы, какой частью тела тот ударился, не помнит. Она и Вадим подняли Ф. и привели домой. При этом Ф. ничего не говорил, все происходило молча. Она не обратила внимание, была ли в квартире Пирожкова Е.В.. Она зашла в ванную, набрала воду, примерно на половину. Вода была теплая. Ф. сидел на середине ванной, головой опиравшись на стену, а ноги свисали из ванны. При этом воду она закрыла. Вода точно была теплая. Через некоторое время в квартиру пришел мужчина по имени П., которого она видела впервые. Чуть позже на кухню зашли П. и Вадим и сказали, что попытались достать Ф. из ванны, но у них не получилось. При ней про Ф. они ничего не говорили и не обсуждали. Она не помнит, где весь этот период находилась Пирожкова, но она точно помнит, что из квартиры Пирожкова уходила вместе с П.. Когда они ушли, она зашла в ванную, чтобы помыть Ф., который сидел в этом же положении, вода была в ванной на этом же уровне, ни больше и не меньше. Вода в ванной была теплая. После этого она помыла Ф. теплой водой. Перед тем, как одеть Ф., она обратила внимание, что его лицо и грудь были розового цвета. Все это время Ф. ничего ей не говорил, более никакие повреждения у потерпевшего, волдыри, кровь и порезы она не видела. Она не слышала, чтобы из крана смесителя в ванной бежала вода. Кроме того, что она сама включала воду в ванной (т. 3 л. д. 195-198).
Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 53 минуты, на служебном автомобиле они двигались по <адрес> в сторону <адрес>. В указанное время на проезжей части по <адрес> напротив остановки общественного транспорта «Стадион Авангард» они заметили мужчину, на ногах которого были кроссовки, тот был в трусах, футболке, куртке и кофте-олимпийке, на голове была вязаная шапка. Они остановились, подошли к мужчине. На лице и голове мужчины имелись многочисленные гематомы, на голове и лице были многочисленные ожоги. От мужчины пахло алкоголем. Мужчина представился Ф.. Ф. пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ в социальных сетях тот познакомился с девушкой по имени Пирожкова Евгения, которая пригласила его к себе домой. Когда они пришли к Пирожковой домой по <адрес>, в квартиру на втором этаже в первом подъезде, то в данной квартире находился мужчина, с которым у того произошел конфликт, в ходе которого мужчина стал избивать Ф.. Затем мужчина и девушка стали обливать Ф. кипятком, продолжали избивать, требовали назвать им пин-коды от банковских карт, которые забрали у Ф., а также забрали у него сотовый телефон «Самсунг». В итоге Ф. назвал им пин-коды от банковских карт. Затем ДД.ММ.ГГГГ ночью, когда в данной квартире все спали, Ф. сумел убежать из данной квартиры и обратился к ним за помощью. После этого совместно с Ф. на служебном автомобиле они приехали к первому подъезду дома по <адрес>, поднялись на второй этаж первого подъезда. Ф. указал им на <адрес>, пояснив, что именно из данной квартиры тот убежал. Входная дверь в квартиру была открыта, следов борьбы в подъезде и на лестничной площадке второго этажа не было. Из подъезда они окрикнули хозяев <адрес>. К ним вышла пожилая женщина из данной квартиры. Телесных повреждений на женщине не было. В комнате находился мужчина, который представился ФИО2. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО5 передал Ф. банковскую карту ....... ремень, джинсы, портмоне, сотовый телефон «Самсунг», связку ключей. После этого Ф. и ФИО5 были доставлены для дальнейшего разбирательства в отдел полиции № 3, после чего Ф. врачи увезли в больницу (т. 2 л. д. 1-3).
Из показаний свидетеля Ч., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, отец ему в «Вайбере» отправил видео, на котором была ранее ему незнакомая девушка, которая сидела на кровати в большой комнате квартиры отца по <адрес>. На предъявленной ему в ходе допроса фотографии переписки в «Вайбер» из мобильного телефона его отца он узнает вышеуказанную девушку. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, ему позвонил отец и сообщил, что с этой девушкой хочет поехать в <адрес>, так как эта девушка ему пожаловалась, что ей постоянно угрожает сосед. Отец хотел заступиться за эту девушку. Отец попросил его помочь ему заступиться за эту девушку, он отказался. После этого ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, он позвонил отцу и попросил отца с этой девушкой никуда не ездить. Отец сказал, что все понял. Затем ДД.ММ.ГГГГ, вечером, после этого разговора он звонил отцу на оба его абонентских номера, трубку никто не брал. Отец ему не перезванивал. ДД.ММ.ГГГГ он также весь день звонил отцу на его абонентские номера, его телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ ему с незнакомого абонентского номера позвонил отец и сообщил, что он находится в больнице в <адрес> в ожоговом отделении, что та девушка и незнакомый ему молодой человек в квартире по <адрес>, куда он привез эту девушку, напали на него, избили его, душили его, ломали ему пальцы, обливали кипятком, требовали сообщить им пин-коды от его банковских карт. К отцу в больницу его не пустили, и отец ему по «Вайберу» отправил свои фотографии, которые тот сделал в больнице. На фотографиях у отца были многочисленные ожоги на голове, туловище, руках, были повреждения на пальцах рук, в том числе порезы. Отец длительное время находился на лечении в больнице. Отец впоследствии рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с той девушкой на такси приехал к дому по <адрес>, где та проживала. Он был выпившим. Затем с данной девушкой и незнакомым ему молодым человеком они пришли в одну из квартир этого дома. В квартире они находились за столом, также в квартире была незнакомая ему пожилая женщина. Затем с его слов в этой квартире эта девушка и тот мужчина напали на него, избили его, душили его, ломали ему пальцы, резали ему пальцы, привязали его к стулу, обливали кипятком, надевали на голову пакет, требовали сообщить им пин-коды от его банковских карт, он был вынужден сообщить им пин-коды от его банковских карт. Со слов отца от боли он терял сознание. В итоге ему удалось убежать из данной квартиры ночью ДД.ММ.ГГГГ, он сразу обратился к наряду полиции, рассказал о случившемся. Также отец сказал, что с помощью его вышеуказанных банковских карт, согласно взятых им выписок из банков, были сделаны покупки в различных магазинах, которые он не совершал. До ДД.ММ.ГГГГ он видел отца в десятых числах января 2021 года, каких-либо телесных повреждений на отце не было (т. 3 л. д. 163-166).
Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в салон позвонил незнакомый мужчина и записал ранее ей незнакомую девушку на окрашивание волос. Через некоторое время в салоне пришла ранее ей незнакомая девушка, телесных повреждений на ней не было. Она заметила, что девушка находится в нетрезвом состоянии, поэтому она отказала ей в предоставлении услуг. Через некоторое время в салон пришел ранее ей незнакомый мужчина, и забрал девушку из салона с собой. В ходе допроса следователь ей предъявил фотографию девушки - Пирожковой Е.В. Внимательно посмотрев на фото, она может сказать, что именно Пирожкова приходила ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом виде в салон красоты (т. 3 л. д. 167-170).
Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в рамках данного уголовного дела он, как оперуполномоченный ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Перми, общался с Пирожковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 УМВД России по г. Перми обратилась Пирожкова, которая сообщила о том, что желает добровольно сообщить о совершенном ей преступлении. При принятии явки с повинной Пирожкова самостоятельно заявила о том, что желает сообщить о преступлении, уверенно об этом говорила. Никакого давления с его стороны и со стороны сотрудников ОП № 3 УМВД России по г. Перми на Пирожкову не оказывалось. Явка была им принята, зарегистрирована и приобщена к материалам уголовного дела. Также по материалу проверки была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по <адрес> где на видеозаписи отчетливо видно, что ФИО5 в указанном магазине, приобретая товар, расплатился банковской картой ........ В настоящее время предоставить видеозапись не представляется возможным, поскольку данная видеозапись не сохранилась (т. 3 л. д. 193-194).
Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 2-5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 12-23);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф., согласно судебно-медицинскому обследованию, имеются рубцы на голове, левой верхней конечности, грудной клетке и животе, деформация второго пальца правой кисти. Для определения характера всего комплекса телесных повреждений и тяжести вреда здоровью, а также для решения других вопросов постановления, необходимо предоставить медицинские документы по травме (т. 1 л. д. 120-121);
- заключением эксперта № доп./921 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф., согласно судебно-медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имелись следующие повреждения: термические ожоги I-II-III степени (Iст. – 3%, IIст. – 5%, IIIст. – 2%) головы, туловища, верхних конечностей на площади 10% поверхности тела; закрытая черепно-мозговая травма, в виде ушибленных ран, гематом на голове, ушиба головного мозга с формированием травматического субарахноидального кровоизлияния правой височной доли с распространением вдоль намета мозжечка, левого полушария мозжечка, отека мозговой паренхимы обеих височных долей; открытый перелом ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти, осложнившийся посттравматическим остеомиелитом; перелом основной фаланги 2-го пальца правой кисти; множественные гематомы туловища и верхних конечностей. Термические ожоги головы, туловища, верхних конечностей, полученные гр. Ф., судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от воздействия какой-то жидкости высокой температуры, возможно в срок, указанный в постановлении, и согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель. Закрытая черепно-мозговая травма, полученная Ф., судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, и согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель. Перелом основной фаланги 2-го пальца правой кисти, полученный Ф., судя по характеру и клиническим и рентгенологическим проявлениям, мог образоваться как от ударного воздействия твердого тупого предмета, так и в результате преразгибания пальца, возможно в заявленный срок, и согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель. Открытый передом ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти, осложнившийся посттравматическим остеомиелитом, полученный Ф., судя по характеру и клиническим и рентгенологическим проявлениям, образовался от воздействия какого-либо острого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, и согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель. Множественные гематомы туловища и верхних конечностей, полученные Ф., судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, и согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24.04.2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Локализация, характер, установленные механизм и давность образования всего комплекса повреждений, имевшихся у Ф., позволяют заключить, что они могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, и не могли образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем П. и обвиняемыми Пирожковой Е.В., ФИО2 (т. 1 л. д. 204-207);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому потерпевший Ф. добровольно выдал банковскую карту ....... №, банковскую карту ....... №, портмоне ......., связку ключей, сотовый телефон «Самсунг», водительское удостоверение на имя Ф., историю операций по банковской карте ....... № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по банковской карте ....... № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 224-228);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы (документы), добровольно выданные Ф., а именно: банковская карта ....... №; банковская карта ....... №; портмоне; связка ключей; мобильный телефон «Самсунг Эм 21»; водительское удостоверение 59 24 539061 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф. (т. 1 л. д. 233-235);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте ....... № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 6-7);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Ф. и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Ф. подтверждает свои показания и настаивает на них, причин для оговора ФИО2 не имеет. ФИО2 показания потерпевшего не подтвердил, показал, что в квартире на Ф. кипяток не лил, назвать пин-коды не требовал, ходил в магазины с картами Ф. с разрешения последнего, два раза ударил в прихожей Ф. кулаками по лицу, так как тот конфликтовал с Пирожковой Е.В. В сговор с Пирожковой Е.В. на избиение Ф., хищение имущества он не вступал (т. 2 л. д. 11-16);
- протоколом очной ставки между потерпевшим Ф. и обвиняемой Пирожковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Ф. подтверждает свои показания и настаивает на них, причин для оговора Пирожковой Е.В. не имеет. Пирожкова Е.В. показала, что показания Ф. не подтверждает, поскольку пакет на его голову она не надевала, пальцы ему не резала, пальцы ему не выламывала, веревку на шею ему не накидывала, пин-код от банковских карт она у того не спрашивала. Она согласна с показаниями Ф. в части действий ФИО2 Банковскую карту «Тинькофф» она взяла с трюмо в коридоре квартиры ФИО2, после того как ФИО2 оставил ее там, потому что с ней, с согласия Ф., ФИО2 ходил в магазин. В сговор на совершение преступления с ФИО2 она не вступала (т. 2 л. д. 19-24);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит у дома» по адресу: <адрес> (т. 2 л. д. 34-42);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Успех» по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 43-49);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 51-60);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 67-80);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мир одежды и обуви» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 91-99);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение аптеки ИП С. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 100-106);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» и магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> (т. 2 л. д. 111-125);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 128-129);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кафе «Роллс №» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 товарных чека (т. 2 л. д. 131-135);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 138-144);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л. д. 145-148);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 149-155);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому потерпевшим Ф. добровольно выданы джинсы синего цвета (т. 2 л. д. 159-160);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены джинсы «Соул Эйдж» (т. 2 л. д. 162-164);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 167-169);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 170-178);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена история операций по расчетной карте ....... № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 190-194);
- актом экспертного исследования №/р, согласно которому установлена стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Самсунг М 21», пластикового чехла, джинсов (т. 3 л. д. 92);
- протоколом проверки показаний обвиняемой Пирожковой Е.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Пирожковой Е.В. предложено показать места, где ее показания будут проверяться. Пирожкова Е.В. указала, что ее показания будут проверяться в аптеке по <адрес>, в магазине «Магнит Косметик» по <адрес>, в магазине «Магнит» по <адрес>, в магазине «Мир одежды и обуви» по <адрес> «а», в квартире по адресу: <адрес>4. Проверкой показаний на месте установлено, что группа в составе следователя, защитника, обвиняемой Пирожковой Е.В. от <адрес> по предложению последней проследовали в аптеку по адресу: <адрес>, где Пирожкова Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, именно в указанной аптеке она оплачивала покупки денежными средствами с банковской карты Ф. Далее группа в составе следователя, защитника, обвиняемой Пирожковой Е.В. по предложению последней проследовали в торговый зал магазина «Магнит Косметик» по <адрес>, где Пирожкова Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, именно в указанном магазине она оплачивала покупки денежными средствами с банковской карты Ф. Далее группа в составе следователя, защитника, обвиняемой Пирожковой Е.В. по предложению последней проследовали в торговый зал магазина «Магнит» по <адрес>, где Пирожкова Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ именно в указанном магазине она оплачивала покупки денежными средствами с банковской карты Ф. Далее группа в составе следователя, защитника, обвиняемой Пирожковой по предложению последней проследовали в торговый зал магазина «Мир одежды и обуви» по <адрес> «а», где Пирожкова Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ именно в указанном магазине она оплачивала покупки денежными средствами с банковской карты Ф. Далее группа в составе следователя, защитника, обвиняемой Пирожковой Е.В. по предложению последней проследовали в квартиру по адресу: <адрес>, где Пирожкова Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ именно в указанной квартире она два раза оплатила курьеру доставку еды из «Роллс», оплачивала покупки денежными средствами с банковской карты Ф. (т. 3 л. д. 107-116);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 3 л. д. 186-192);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены металлический чайник и нож с рукоятью желто-белого цвета (т. 3 л. д. 208-210);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому потерпевшим Ф. были добровольно выданы фотографии и выписки .......» (т. 3 л. д. 249-252);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л. д. 24-32).
Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Пирожковой Е.В. и ФИО2 в совершении разбойного нападения на Ф. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Не доверять показаниям потерпевшего Ф. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания, логичны, существенных противоречий не имеют, согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, П., Р., Ч., Г. и А., а также подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта, и не противоречат им. Каких-либо причин для оговора ФИО2 и Пирожковой Е.В. со стороны потерпевшего и указанных свидетелей в судебном заседании не установлено.
Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется.
При этом суд учитывает показания потерпевшего Ф. о том, что от выпитого он уснул на кухне в квартире ФИО2 Когда проснулся, то почувствовал, что кто-то сзади на его шею накинул шнур или веревку и начал тянуть назад, затягивая на шее. Он стал задыхаться, испытал сильную физическую боль, реально опасался за свои жизнь и здоровье, пытался руками освободить шею. Душили его несколько секунд, затем перестали. Ф. пошел к входной двери квартиры, чтобы уйти из квартиры. Пирожкова Е.В. и ФИО2 встали между ним и входной дверью квартиры в прихожей, не выпускали его из квартиры, стали вместе отталкивать его руками в грудь из прихожей в большую комнату, в итоге он оказался в большой комнате. Пирожкова Е.В. сказала ему, что он, якобы, пытался ее изнасиловать, и за это надо заплатить. ФИО2 нанес ему не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове, от ударов испытал сильную физическую боль. Они оба в этот момент требовали, что Ф. должен с ними расплатиться. От ударов ФИО2 он упал на пол и потерял сознание. Очнулся, сидя на деревянном стуле со спинкой в большой комнате. При этом его руки были привязаны чем-то за запястья к задним ножкам стула. Пирожкова Е.В. стояла рядом, в руке у нее был кухонный нож с рукояткой темного цвета, длина лезвия ножа не менее 15 сантиметров, которым она размахивала перед его лицом, направив острие ножа в сторону лица, находясь от него на расстоянии около 50 сантиметров. Ф. реально опасался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 и Пирожкова Е.В. вели себя решительно и агрессивно, он был привязан к стулу, сопротивления оказать не мог, в руках у Пирожковой Е.В. находился кухонный нож. В другой руке у Пирожковой Е.В. были его банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф». Пирожкова Е.В. требовала у него назвать пин-коды от карт, Ф. их назвать отказался. Затем он увидел в руке Пирожковой Е.В. свой мобильный телефон, та требовала назвать графический ключ от телефона, он назвал ей номер 14753. Момента, когда его банковские карты и его телефон Пирожкова Е.В. и ФИО2 похитили из карманов джинсов, он не ощущал, скорее всего, это произошло, когда находился без сознания. После этого Пирожкова Е.В. ножом с силой порезала ему средний палец его левой руки в области ногтевой фаланги, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого Пирожкова Е.В. куда-то убрала нож, стала руками с силой загибать пальцы его рук, от указательного до мизинца, в сторону внешних сторон кистей рук, отчего он испытал сильную физическую боль. Потерпевший кричал от боли. ФИО2 стоял напротив, сказал, что его никто не услышит, никто не поможет, что им ничего за их действия не будет, включил громко музыку на музыкальном центре в большой комнате. Пирожкова Е.В., когда загибала ему пальцы рук, требовала у него назвать пин-коды от его карт, и они прекратят применять насилие. Ф. пин-коды не называл. После этого ФИО2, стоя напротив него, нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу, голове, отчего он испытал сильную физическую боль. Затем ФИО2 с разбегу один раз ударил его ногой в грудь, отчего испытал сильную физическую боль и упал на спину на пол вместе со стулом. После этого ФИО2 нанес ему, лежащему на полу, не менее пяти ударов кулаками по голове, лицу, не менее пяти ударов ногами по груди, туловищу, верхним конечностям, отчего он испытал сильную физическую боль. Пирожкова Е.В. находилась рядом с ФИО2, ударов ему в тот момент не наносила. В комнате они были втроем. Затем Пирожкова Е.В. и ФИО2 со стулом подняли его. ФИО2 встал напротив него лицом к нему, а Пирожкова Е.В. сзади накинула ему на голову полиэтиленовый непрозрачный пакет, стала натягивать пакет назад, ему стало трудно дышать, он реально опасался за свою жизнь и здоровье, стал задыхаться и потерял сознание. Сколько по времени находился без сознания, не знает. Когда он очнулся на этом стуле, там же с привязанными к стулу руками, то пакета у него на голове уже не было. ФИО2 стоял напротив, в руке у него был серебристый кухонный чайник, не электрический. ФИО2 стал лить сверху из чайника кипяток ему на голову, кипяток стекал по голове, лицу, на грудь и живот, задерживаясь на животе у ремня джинсов. Он испытывал сильнейшую физическую боль, кричал от боли, реально опасался за свою жизнь и здоровье. ФИО2 вылил на него весь чайник. Сопротивления оказать он не мог, поскольку был привязан к стулу. Пирожкова Е.В. стояла рядом с ФИО2, в руках у той был листок бумаги и ручка. Пирожкова Е.В. потребовала сказать пин-коды его карт, пригрозила, что если он не скажет этого, то они вскипятят еще чайник. Ф. воспринял эти слова как угрозу своей жизни и здоровью реальную, опасаясь, что они снова будут лить на него кипяток, боялся ее осуществления, при этом ФИО2 и Пирожкова Е.В. были настроены решительно и агрессивно, он был привязан к стулу, сопротивления оказать не мог, поэтому он назвал вышеуказанные пин-коды своих карт. Пирожкова Е.В. записала пин-коды на листок бумаги. ФИО2 поднес ему рюмку водки, которую он выпил из его рук. Ремень был в джинсах, затем он потерял сознание. Очнулся на диване в большой комнате, руки его были свободными. В его джинсах, которые были одеты на нем, не было ремня. Момента, когда ремень вытащили из его джинсов, он не видел, не ощущал и не слышал. На диване он был в джинсах и своей футболке, также на нем были трусы. Ф. вышел из комнаты, увидел на кухне ФИО2 Пирожкову Е.В. он не видел и не слышал. Сев за стол напротив ФИО2, потерпевший спросил у того, зачем они так с ним поступили. ФИО2 ничего не ответил, налил рюмку водки, Ф. выпил. Затем он незаметно подошел к входной двери квартиры, открыл и без обуви, без куртки побежал вниз. На лестнице было сыро, был босиком, поэтому он поскользнулся и упал на спину на лестнице между 1 и 2 этажом. ФИО2 его догнал, подбежал к нему и нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове, от ударов он испытал сильную физическую боль. Затем ФИО2 накинул на шею его ремень, за пояс его джинсов и за ремень руками стал тащить по лестницам в квартиру. Потерпевший стал упираться ногами. Тогда ФИО2 нанес ему не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове, от ударов он испытал сильную физическую боль, перестал сопротивляться. В итоге ФИО2 затащил его обратно в большую комнату и оставил на полу. Затем он потерял сознание. Очнулся на диване в большой комнате. Сколько было времени и какое число, не знает. Он был только в трусах и футболке. Момента, когда с него сняли джинсы, он не видел, не слышал и не ощущал. Полуодетым потерпевший вышел из квартиры на улицу. На дороге по <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся, назвал адрес, с сотрудниками полиции приехали на тот адрес. Дверь открыла мать ФИО2 Сам ФИО2 сидел на диване в большой комнате, в руках у него были его вещи. Затем ФИО2 отдал сотрудникам полиции его мобильный телефон, который был без чехла, сим-карты и флэш-карты, был выключен, связку ключей, портмоне, водительское удостоверение, вышеуказанную банковскую карту ......., джинсы, ремень. При этом в портмоне не было наличных денег в сумме 2 600 рублей.
Данные показания потерпевшего Ф. являются последовательными и логичными, подтверждаются материалами уголовного дела и заключением эксперта. В связи с этим суд признает недостоверными показания Пирожковой Е.В. и ФИО2 о том, что они не вступали между собой в преступный сговор на нападение на Ф., не наносили ему совместно ударов, кроме нанесенных ФИО2 в порядке обороны от удушающих действий Ф., а также Пирожковой Е.В. от обиды за нанесенный ей потерпевшим удар, не угрожали насилием, опасным для жизни и здоровья, не обливали его кипятком, не душили и не ломали пальцы, а также не требовали назвать пин-коды от банковских карт. Показания подсудимых полностью опровергаются приведенными показаниями Ф. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего судом не установлено.
Также суд учитывает показания Пирожковой Е.В., данные в ходе предварительного следствия о том, что, когда ФИО2 не было в квартире, потерпевший предложил вступить в половую связь, а после отказа ударил ее в лицо. ФИО2 вернулся и начал высказывать претензии Ф. о том, что ударил ее, а также был возмущен тем, что Ф. предложил вступить в половую связь. ФИО2 был очень раздражен, начал злиться, повышать голос, требовать от Ф. назвать пин-коды его банковской карты, Ф. невнятно отвечал, что продолжало злить ФИО2 В какой-то момент ФИО2 взял деревянную скалку и несколько раз ударил ей по голове Ф., тот закрыл голову руками. Пирожкова Е.В. спросила у ФИО2, для чего он это делает, тот попросил не вмешиваться, после этого она вышла из кухни в большую комнату. Спустя некоторое время, услышав крики Ф. и решив проверить кухню, она зашла на кухню и увидела, что ФИО2 льет из чайника кипяток на голову Ф.. Вода была горячей, поскольку от нее шел пар. Ф. при этом закрывал свою голову руками, но сопротивления оказать не мог по причине алкогольного опьянения. ФИО2 обратился к ней и сказал, чтобы пин-код от банковской карты у Ф. спросила она. Пирожкова Е.В. поняла, что он предлагает таким образом завладеть денежными средствами Ф.. Пирожкова Е.В. посчитала, что готова присоединиться к действиям ФИО2, и по этой причине, с целью завладения информацией о пин-коде банковской карты Ф., а впоследствии и его денежными средствами, взяла один из пальцев на кисти рук у Ф., какой именно не помнит, и начала загибать, требуя назвать пин-код от карты. Это была ее инициатива таким образом узнать номер пин-кода карты. Ф. не оказывал какого-либо сопротивления, просто сидел на стуле и кричал. Потом Ф. положили в ванную и Пирожкова Е.В. ушла спать. Когда проснулась, то увидела в ванной спящего Ф., укрытого одеялом. Пирожкова Е.В. ушла из квартиры, при этом решила похитить банковскую карту ......., принадлежащую Ф., которая осталась лежать на трюмо в коридоре. С помощью похищенной банковской карты Пирожкова Е.В. осуществляла покупки в различных торговых сетях города. При этом она потратила с данной банковской карты ориентировочно 10 000 рублей, все операции проводила в микрорайоне «Владимирский». Впоследствии она выбросила карту на улице. С ФИО2 через некоторое время после произошедшего они беседовали по телефону, он инструктировал ее о том, что нужно отвечать сотрудникам полиции для того, чтоб избежать ответственности за содеянное, рассказывал ей свою версию, которую намерен озвучить сам. Помимо пин-кода от карты Пирожкова Е.В. ничего не требовала, пин-код требовала у Ф. с целью того, чтобы снять денежные средства с карты. Она не обговаривала с Вадимом, что будут делить денежные средства, которые будут сняты при получении пин-кода с карты Вадима, но последний также спрашивал пин-код от карты у Ф.. Предполагает, что пин-код ему нужен был, чтобы снять денежные средства.
Данные показания Пирожковой Е.В. в ходе предварительного следствия даны в присутствии защитника, являются последовательными, оснований не доверять им, равно как и оснований для самооговора Пирожковой Е.В. либо оговора с ее стороны ФИО2, судом не установлено.
Таким образом, на предварительном следствии Пирожкова Е.В. признавала факт совместного применения к потерпевшему насилия, а также наличия у них умысла на хищение и требования пин-кодов от банковских карт потерпевшего. Также Пирожкова Е.В. признавала и тот факт, что ФИО2, после произошедшего, общался с ней по обстоятельствам дела, и обговаривал, в целях уклонения от уголовной ответственности, иную версию событий.
Кроме того, суд принимает во внимание и заключение эксперта о том, что локализация, характер, установленные механизм и давность образования всего комплекса повреждений, имевшихся у Ф., позволяют заключить, что они могли образоваться при указанных им обстоятельствах, и не могли образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем П., обвиняемыми Пирожковой Е.В. и ФИО2, то есть о невозможности их причинения при обстоятельствах, изложенных подсудимыми.
Также суд учитывает показания свидетеля Р. о том, что в квартире ФИО2 выдал вещи Ф., что опровергает версию подсудимого ФИО2 о том, что потерпевший добровольно ушел из квартиры, взяв при этом все свои вещи; а также о том, что у потерпевшего на лице и голове имелись многочисленные гематомы и ожоги, что опровергает версию свидетеля Л. об отсутствии у Ф. каких-либо повреждений в тот момент, когда он вместе с сотрудниками «Росгвардии» пришел в ее квартиру.
В связи с этим суд критически относится к показаниям подсудимых в судебном заседании, и расценивает их дачу стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное и как способ защиты от предъявленного им обвинения.
Суд также признает ложными показания свидетеля Л. о том, что Ф. не били, ему не угрожали, требований не предъявляли, Ф. не жаловался, травм у него она не видела, он сам давал банковскую карту ФИО2, пин-кода не сообщал, поскольку она является матерью ФИО2 и знакомой Пирожковой Е.В., и расценивает дачу показаний свидетелем желанием оказать подсудимым содействие избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступление.
На основании изложенного, суд признает правдивыми показания потерпевшего Ф. и при вынесении приговора берет их за основу.
Суд считает установленным в судебном заседании наличие в действиях подсудимых ФИО2 и Пирожковой Е.В. квалифицирующего признака – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по следующим основаниям. Суд учитывает установленные по делу обстоятельства, а именно факт совместного и согласованного совершения Пирожковой Е.В. и ФИО2 данного преступления в отношении Ф. Из показаний потерпевшего следует, что когда он пришел в себя, то его душили, сразу же после чего оба подсудимых стали препятствовать его выходу из квартиры, требовали деньги. После этого Пирожкова Е.В. требовала номер пин-коды, ломала ему пальцы, угрожала ножом, ФИО2 стоял рядом, говорил, что его никто не услышит, после чего избил потерпевшего. Затем ФИО2 и Пирожкова Е.В. подняли его, Пирожкова Е.В. накинула ему на голову полиэтиленовый пакет, затягивала его. Потом ФИО2 поливал потерпевшего горячей водой, при этом Пирожкова Е.В. стояла рядом и требовала сказать пин-коды его карт, пригрозила, что если он не скажет этого, то они вскипятят еще чайник. Указанные действия подсудимых неоспоримо свидетельствуют о том, что они были согласованными и взаимодополняемыми, что доказывает тот факт, что Пирожкова Е.В. и ФИО2 заранее договорились их совершить, распределив при этом свои преступные роли. Таким образом, совместные и согласованные действия подсудимых, заранее договорившихся о совершении в отношении потерпевшего преступления, были направлены на осуществление единого преступного результата - хищение имущества Ф.
Суд признает установленным факт хищения подсудимыми имущества Ф., что подтверждается показаниями потерпевшего о том, что подсудимые забрали его одежду и вещи, а также протоколом выемки и показаниями свидетеля Р. о том, что ФИО2 выдал вещи Ф.
Также суд признает установленным то обстоятельство, что покупки, совершенные подсудимыми с использованием банковских карт потерпевшего, явились способом хищения денежных средств Ф. и признает ложными показания ФИО2 и Пирожковой Е.В. о том, что потерпевший разрешал ФИО2 совершать указанные покупки. Данные показания полностью опровергаются показаниями Ф. о том, что он не разрешал совершать покупки с использованием его банковской карты.
Суд считает, что насилие в виде накидывания предмета, похожего на веревку, на шею потерпевшего и ее сдавливание, а также перекрытие дыхательных путем с помощью полиэтиленового пакета, является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку указанные действия объективно могли повлечь за собой смерть Ф. или причинение ему вреда здоровью.
Суд признает установленным, что удушение потерпевшего предметом, похожим на веревку, осуществила Пирожкова Е.В., поскольку Ф. в тот момент видел ФИО2 и его мать, что означает, что последние не могли душить потерпевшего, при этом в квартире иных лиц, кроме них и Пирожковой Е.В., не было, что не отрицают и сами подсудимые в судебном заседании.
Вместе с тем, суд признает не доказанным факт наличия у подсудимых умысла на совершение хищения имущества потерпевшего в особо крупном размере по следующим основаниям. Как следует из показаний Ф., он сообщал Пирожковой Е.В. о наличии у него на счете крупной суммы денег, при этом о наличии указанной суммы именно на счетах банковских карт ....... которыми пользовались ФИО2 и Пирожкова Е.В., не говорил. В судебном заседании также установлено, что подсудимые требовали пин-код от банковской карты, на счете которой находились денежные средства. В то же время доказательств того, что ФИО2 и Пирожкова Е.В. осознавали наличие именно на счетах имевшихся при потерпевшем банковских карт указанных денежных средств, суду не представлено. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что денежные средства могли находиться на счете иной банковской карты или на ином счете Ф., который вообще не привязан к банковской карте потерпевшего. Также суду не представлено неоспоримых доказательств того, что подсудимые намеревались похитить денежные средства именно в особо крупном, а не ином размере. Из показаний потерпевшего следует, что подсудимые требовали назвать пин-коды банковских карт, однако в тот момент не спрашивали о наличии денежных средств и их объеме, а также не называли сумм, которые намеревались похитить. Указанное сомнение в объеме денежных средств, которые Пирожкова Е.В. и ФИО2 намеревались похитить у потерпевшего, суд признает неустранимым и толкует его в пользу подсудимых.
Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения использование веревки, полиэтиленового пакета и ремня в качестве оружия, поскольку указанные предметы в судебном заседании исследованы не были, доказательств того, что данные веревка, пакет и ремень обладают поражающими свойствами оружия и сами по себе пригодны для нанесения увечий или причинения смерти, суду не представлено.
Суд признает не установленным в судебном заседании факт применения в отношении Ф. насилия, опасного для жизни и здоровья в тот момент, когда Пирожкова Е.В., действуя совместно с ФИО2, размахивала ножом перед лицом потерпевшего, поскольку указанные действия сами по себе не создают опасности для жизни и здоровья, и могут быть расценены лишь как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Суд также не признает угрожающими жизни Ф. совершенные совместно с ФИО2 действия Пирожковой Е.В., выразившиеся в нанесении потерпевшему травм ножом, поскольку они не создавали угрозы для жизни потерпевшего, и были опасны только для его здоровья.
Суд признает загибание пальцев потерпевшему насилием, опасным только для здоровья, поскольку жизни потерпевшего оно не угрожало. Также суд не признает указанные действия угрозой насилием, опасным для жизни и здоровья, поскольку они не выражают сами по себе намерения применить такое насилие.
Суд признает обливание потерпевшего горячей водой и угрозу таким действием, насилием, опасным только для здоровья, поскольку угрозу для жизни оно не создавало.
Суд признает нанесенные ФИО2 удары потерпевшему не опасными для жизни и здоровья, поскольку доказательств того, что они с высокой степенью вероятности могли повлечь смерть или травму потерпевшего, суду не представлено.
Суд признает примененный подсудимыми в ходе нападения на потерпевшего нож и кипяток предметами, используемыми в качестве оружия, поскольку они пригодны по своим свойствам для нанесения травм и увечий, что доказывается показаниями потерпевшего, протоколом осмотра и характером нанесенных с помощью ножа и кипятка травм Ф. Чайник же суд не признает в качестве предмета, использованного в качестве оружия, поскольку он непосредственно для нанесения потерпевшему травм не применялся, использовался лишь как емкость для горячей воды.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании наличие вмененного Пирожковой Е.В. и ФИО2 квалифицирующего признака «применение предметов, используемых в качестве оружия».
Суд признает установленной в судебном заседании стоимость сотового телефона, принадлежащего потерпевшему, в 6 480 рублей, и чехла - в 130 рублей, что подтверждается соответствующим актом исследования.
В судебном заседании с достоверностью установлено что ФИО2 и Пирожкова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожали насилием, опасным для жизни и здоровья, а также похитили его имущество.
На основании изложенного, действия подсудимых ФИО2 и Пирожковой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 .......
Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие у ФИО2 ряда тяжелых и хронических заболеваний; оказание материальной помощи престарелой матери; состояние здоровья ФИО2 и его матери.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 содержится рецидив преступлений, при определении вида которого суд принимает во внимание положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», согласно которым обвинительный приговор суда первой инстанции может быть отменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначении обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности. В этой связи рецидив преступлений, содержащийся в действиях подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поэтому суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 18 УК РФ. С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, каких-либо оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также установленных обстоятельств его совершения, суд считает, что в судебном заседании не нашло своего бесспорного подтверждения то обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО2 явилось причиной либо способствовало совершению им преступления, в связи с чем не усматривает каких-либо оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Кроме того, суд считает, что в судебном заседании также не нашло своего бесспорного подтверждения наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершения им преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, поскольку факта причинения Ф. в ходе совершения преступления исключительных страданий не установлено. Примененное же в отношении потерпевшего насилие, хотя оно и было сопряжено с причинением физической боли, однако, в то же время, является обязательным признаком объективной стороны разбоя и не выходит за его пределы.
Обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом наличия данного отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления ....... от ДД.ММ.ГГГГ, умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным отдела полиции и удовлетворительно – по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «.......», влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, и, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО2 не может быть назначено условное осуждение.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку в течение не отбытой части наказания, назначенного по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления ....... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил тяжкое преступление, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы по указанному выше приговору ФИО2 фактически отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных выше положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», отбывание ФИО2 лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается судом в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой Пирожковой Е.В., суд признает частичное признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие у Пирожковой Е.В. ряда тяжелых и хронических заболеваний; наличие у Пирожковой Е.В. инвалидности 2 группы; состояние здоровья Пирожковой Е.В.; принесение извинений потерпевшему; наличие у матери ФИО9, с которым Пирожкова Е.В. проживает в настоящее время, инвалидности 3 группы; наличие у Пирожковой Е.В. малолетнего ребенка, в отношении которого она хотя и лишена родительских прав, но которому оказывает материальную помощь в содержании.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также установленных обстоятельств его совершения, принимая во внимание пояснения Пирожковой Е.В. о том, что состояние алкогольного опьянения не явилось причиной совершения ей преступления, суд считает, что в судебном заседании не нашло своего бесспорного подтверждения то обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения подсудимой Пирожковой Е.В. явилось причиной либо способствовало совершению ей преступления, в связи с чем не усматривает каких-либо оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пирожковой Е.В., совершение последней преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Также суд считает, что в судебном заседании не нашло своего бесспорного подтверждения наличие отягчающего наказание Пирожковой Е.В. обстоятельства совершения ей преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, поскольку факта причинения Ф. в ходе совершения преступления исключительных страданий не установлено. Примененное же в отношении потерпевшего насилие, хотя оно и было сопряжено с причинением физической боли, однако, в то же время, является обязательным признаком объективной стороны разбоя и не выходит за его пределы.
Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Пирожковой Е.В., судом не установлено.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание Пирожковой Е.В. назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначая Пирожковой Е.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, не судимой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным отдела полиции и положительно – соседями по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения Пирожковой Е.В. новых преступлений, приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пирожковой Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, исходя из установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.
Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Пирожковой Е.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Пирожковой Е.В. лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
При назначении подсудимым наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Признав установленной в судебном заседании вину подсудимых в совершении в отношении потерпевшего Ф. преступления и причинении в результате его имущественного ущерба, исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимых в возмещение материального ущерба денежных средств в размере 29 256 рублей 07 копеек, с учетом его частичного возмещения подсудимыми Пирожковой Е.В. и ФИО2 в сумме 15 000 рублей и 3 000 рублей, соответственно, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в оставшемся размере 11 256 рублей 07 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Согласно ст. 1080 ГК РФ подсудимые должны нести перед потерпевшим солидарную ответственность.
На основании ст. 151 ГК РФ, с учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему Ф. виновными действиями подсудимых, принимая во внимание степень участия каждого из них в совершении преступления, а также их материальное и семейное положение, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, с подсудимой Пирожковой Е.В. – в размере 100 000 рублей. При этом данный размер денежной компенсации, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- металлический чайник, нож с рукоятью желто-белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, - уничтожить;
- историю операций по дебетовой карте .......» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Успех», товарные чеки АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных чеков ООО «Базилик» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки аптеки «ИП С.» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека «ИП К.» от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по расчетной карте .......» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк ВИЗА» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки ....... № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
- банковскую карту .......» №, банковскую карту .......» №, портмоне «Тинькофф», связку ключей, мобильный телефон «Самсунг М 21», водительское удостоверение 59 24 539061 на имя Ф., джинсы «Соул Эйдж» синего цвета, принадлежащие потерпевшему Ф., находящиеся на хранении у последнего, - оставить в законном владении Ф.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет десять месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ ЛЕТ ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Пирожкову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время задержания Пирожковой Е.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения Пирожковой Е.В. под домашним арестом с 05.06.2021 года по 04.12.2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Пирожковой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Взыскать солидарно с ФИО2 и Пирожковой Е.В. в пользу потерпевшего Ф. в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 11 256 рублей 07 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Ф. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Взыскать с Пирожкову Е.В. в пользу потерпевшего Ф. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- металлический чайник, нож с рукоятью желто-белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, - уничтожить;
- историю операций по дебетовой карте .......» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Успех», товарные чеки АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных чеков ООО «Базилик» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки аптеки «ИП С.» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека «ИП К.» от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по расчетной карте .......» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку об истории операций по дебетовой карте .......» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки .......» № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
- банковскую карту .......» №, банковскую карту .......» №, портмоне «Тинькофф», связку ключей, мобильный телефон «Самсунг М 21», водительское удостоверение 59 24 539061 на имя Ф., джинсы «Соул Эйдж» синего цвета, принадлежащие потерпевшему Ф., находящиеся на хранении у последнего, - оставить в законном владении Ф.
Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
При подаче осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитников, а также принимать меры по заключению соглашений с защитниками на представление их интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.А. Гунченко