Судья ФИО6 УИД 11RS0<Номер обезличен>-10

Дело <Номер обезличен>а-5622/2023

(дело <Номер обезличен>а-1262/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Машкиной И.М.,

судей Пристром И.Г., ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2023 года в городе Сыктывкаре Республики Коми административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО4 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4 к ФКУ СИЗО-3 УФИО1 по ФИО5 Коми, Федеральной службе исполнения наказаний о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе.

Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения административного истца ФИО4, участвующего в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством использования системы видеоконференцсвязи, представителя административного ответчика ФИО1 С.О., судебная коллегия по административным делам,

установила:

ФИО4 обратился в суд административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-3 УФИО1 по ФИО5 Коми о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в размере 150 000 рублей.

В обоснование требований указал, что содержался в ФКУ СИЗО-3 УФИО1 по ФИО5 Коми с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, при этом ему не выдали предметы вещевого довольствия как для осужденного, что является нарушением условий содержания в учреждении уголовно-исполнительной системы и основанием для взыскания денежной компенсации в порядке, предусмотренном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФИО1.

По итогам рассмотрения дела Воркутинским городским судом <Дата обезличена> постановлено решение, в соответствии с которым в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к ФКУ СИЗО-3 УФИО1 по ФИО5 Коми, ФИО2 по ФИО5 Коми, Федеральной службе исполнения наказаний о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе отказано.

В апелляционной жалобе, адресованной Верховному Суду Республики Коми, ФИО4 просит решение суда отменить, вынести решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств по делу.

Возражений доводам жалобы материалы дела не содержат.

Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством использования системы видеоконференцсвязи ФИО4 поддержал доводы апелляционной, настаивал на отмене судебного акта и принятии нового решения об удовлетворении заявленных в иске требований.

Представитель административных ответчиков ФИО1 С.О. с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФКУ СИЗО-3 ФИО1 по ФИО5 Коми в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимает, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела, обеспечении их участия в суде апелляционной инстанции посредством использования системы видеоконференц-связи, не заявили.

Неявка в судебное заседание сторон по делу лиц, участвующих в деле, в силу положений статей 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной не признана.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

В силу положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица, органа государственной власти, выразившихся в нарушении условий содержания в исправительном учреждении возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма.

Общие положения и принципы исполнения наказаний устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (часть 2 статьи 1, часть 2 статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний. Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право на присуждение за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (статьи 8, 10, 12, 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок содержания под стражей регламентированы Федеральным законом № 103-ФЗ от <Дата обезличена> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон №103-ФЗ) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов).

Согласно статье 4 Федерального закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Частями 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Согласно статье 17.1 Федерального закона № 103-ФЗ, подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 и 14 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от <Дата обезличена> N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ). В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, следует и подтверждается материалами дела, что административный истец ФИО4 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФИО1 по ФИО5 Коми (далее ФКУ СИЗО-3) в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с периодическим этапированием в ИВС ОМВД ФИО1 по городу Печоре, после чего убыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-42 ФИО3 по ФИО5 Коми. В этот период, по утверждению административного истца, были допущены нарушения условий содержания, выразившиеся в не выдаче ему как осужденному предметов вещевого довольствия.

Согласно алфавитной и камерной карточкам, ФИО4 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> содержался в следственном изоляторе в статусе обвиняемого; в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в статусе осужденного (приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>, фактически поступил в изолятор для исполнения <Дата обезличена>), на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

По прибытию в следственный изолятор ФИО4 имел при себе: куртку синюю, джинсы синие, спортивный костюм синий, шапку вязанную, перчатки черные вязанные, кофту черную, свитер синий, олимпийка синяя, тапочки черные, футболки серая и белая, ботинки черные летние, что также документально подтверждено.

По прибытию в ФКУ СИЗО-3 ФИО4 были выданы постельные принадлежности: матрац, подушка, одеяло; постельное белье - две простыни, наволочки, полотенце, что подтверждено собственноручной подписью административного истца в представленных документах.

До <Дата обезличена> ФИО4 не обращался к администрации следственного изолятора с заявлениями о необходимости в предоставлении ему каких-либо предметов вещевого довольствия.

После обращений ФИО4 от <Дата обезличена> о выдаче фуфайки, шапки, костюма х/б и от <Дата обезличена> о выдаче кофты и обуви по сезону, администрацией ФКУ СИЗО-3 истцу как обвиняемому (подсудимому) <Дата обезличена> были выданы: телогрейка, шаровары ватные, костюм х/б, шапка; <Дата обезличена>: валенки, свитер, что также документально подтверждено.

Приговором Печорского городского суда от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен>, который вступил в законную силу <Дата обезличена>, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в соответствии со статьей 69 части 5 УК РФ, в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год.

Согласно алфавитной карточке, приговор Печорского городского суда от <Дата обезличена> в отношении ФИО4 поступил в распоряжение ФКУ СИЗО-3 для исполнения на бумажном носителе <Дата обезличена> с вх. <Номер обезличен>, без которого осужденный не мог быть непосредственно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию. После получения <Дата обезличена> указанного приговора суда, <Дата обезличена> осужденный ФИО4 направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-42 ФИО3 по ФИО5 Коми.

Также установлено, что администрацией следственного изолятора в отношении осужденного ФИО4 после вступления приговора в законную силу (<Дата обезличена>) не принималось распорядительных решений об оставлении его в ФКУ СИЗО-3 для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию или об оставлении осужденного на срок не свыше шести месяцев в следственном изоляторе с его согласия. Кроме того, осужденный ФИО4 не перемещался из одного места отбывания наказания в другое, а достоверных сведений об оставлении его в следственном изоляторе для проведения следственных действий в материалах дела не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требованиями Федерального закона № 103-ФЗ от <Дата обезличена> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Приказом Минюста ФИО1 от <Дата обезличена> N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая приведенные нормативные положения о выдаче предметов вещевого довольствия обвиняемым в следственном изоляторе только по необходимости, пришел к выводу, что их предоставление административному истцу правомерно не осуществлялось, кроме этого установив, что ФИО4 определялся администрацией следственного изолятора в качестве осужденного, который подлежит направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания на основании вступившего в законную силу приговора суда, но в период до поступления приговора суда на бумажном носителе и в отсутствие прямой нормы материального права для такой категории осужденных у ФКУ СИЗО-3 УФИО1 по ФИО5 Коми не возникло обязанности по выдаче ожидающему фактического направления в исправительное учреждение ФИО4 предметов вещевого довольствия как для осужденного.

Также суд пришел к выводу, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность принятого решения, соглашается с выводами суда, поскольку они являются верными, основанными на фактических обстоятельствах дела, на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 62 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также на нормах действующего законодательства с учетом разъяснений высшей судебной инстанции Российской Федерации.

В период нахождения истца в ФКУ СИЗО-3 действовали нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц содержащихся в следственных изоляторах, утвержденные Приказом Минюста России от 03.12.2013 №216, в соответствии с которым норма вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях: головной убор зимний 1 шт., головной убор летний 1 шт., куртка утепленная 1 шт., костюм 2 комплекта, сорочка верхняя 2 шт., свитер трикотажный 1 шт., белье нательное 2 комплекта, белье нательное теплое 2 комплекта, майка 3 шт., трусы 2 шт., носки хлопчатобумажные 4 пары, носки полушерстяные 2 пары, брюки утепленные 1 шт., рукавицы утепленные 1 пара, ботинки комбинированные 1 пара, сапоги мужские комбинированные зимние 1 пара, полуботинки летние 1 пара, тапочки 1 пара, пантолеты литьевые 1 пара (Приложение№1).

Вещевое довольствие, изготовленное по утвержденной нормативно-технической документации, выдается осужденным к лишению свободы и лицам, содержащимся в следственных изоляторах, в готовом виде. Сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету. Все предметы инвентарного пользования подлежат клеймению в установленном порядке. В случае преждевременного износа одежды и обуви или утраты вещевого довольствия осужденными к лишению свободы и лицами, содержащимися в следственных изоляторах, новые предметы выдаются им по распоряжению руководителя учреждения на основании их письменных заявлений. С согласия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, им могут выдаваться бывшие в употреблении предметы одежды, пригодные к дальнейшей эксплуатации, с возмещением их остаточной стоимости (Приложение <Номер обезличен> к приказу <Номер обезличен>).

В пункте 4 Приложении <Номер обезличен> Приказа <Номер обезличен> установлено, что при перемещении осужденных к лишению свободы из одного исправительного учреждения в другое они убывают в одежде и обуви, находящихся у них в пользовании. При перемещении осужденные обеспечиваются предметами вещевого довольствия по сезону в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения.

Вещевое довольствие осужденных подразделяется на летнюю и зимнюю форму одежды. Переход на ношение летней и зимней формы одежды устанавливается приказами руководителей учреждений уголовно-исполнительной системы. На летний период: в районах с жарким климатом - до 1 апреля; в районах с умеренным климатом - до 15 апреля; в районах с холодным и особо холодным климатом - до 30 апреля. На зимний период: в районах с холодным и особо холодным климатом - до 1 октября; в районах с умеренным климатом - до 15 октября; в районах с жарким климатом - до 1 ноября. В зависимости от местных климатических условий руководители учреждений УИС могут принимать решения о переходе на зимнюю и летнюю форму одежды ранее или позднее установленных сроков.

Согласно примечанию к Норме N 5, лицам, содержащимся в следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов, вещевое довольствие по настоящей норме выдается по сезону, в случае отсутствия у них собственной одежды.

Пунктом 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, предусмотрено, что обеспечение осужденных вещевым довольствием в следственных изоляторах законом допускается только при отсутствии собственной.

Как следует из перечня собственных вещей, у ФИО4 при поступлении в ФКУ СИЗО-2 в <Дата обезличена> имелись следующие вещи: куртка синяя, джинсы синие, спортивный костюм синий, шапка вязанная, перчатки черные вязанные, кофта черная, свитер синий, олимпийка синяя, тапочки черные, футболки серая и белая, ботинки черные летние, как верно указано судом первой инстанции это подтверждает обеспечение административного истца собственной одеждой.

Учитывая приведенные выше нормативные положения, выдача предметов вещевого довольствия обвиняемым в следственном изоляторе производится только по необходимости.

После обращений ФИО4 <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, администрацией ФКУ СИЗО-3 истцу как обвиняемому (подсудимому) были выданы: <Дата обезличена> - телогрейка, шаровары ватные, костюм х/б, шапка; <Дата обезличена> валенки, свитер, что также документально подтверждено.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда и в части того, что у ФКУ СИЗО-3 УФИО1 по ФИО5 Коми не возникло обязанности по выдаче ожидающему фактического направления в исправительное учреждение ФИО4 предметов вещевого довольствия как для осужденного, поскольку приговор Печорского городского суда от <Дата обезличена> в отношении ФИО4 поступил в распоряжение ФКУ СИЗО-3 для исполнения на бумажном носителе только <Дата обезличена>, без которого осужденный не мог быть непосредственно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.

При этом, будучи обеспеченным одеждой установленного образца по сезону в период содержания под стражей, права и законные интересы административного истца в качестве осужденного не были нарушены, поскольку право на получение предметов вещевого довольствия им было реализовано в ФКУ ИК-42 ФИО3 по ФИО5 Коми после поступления для отбывания наказания, что также подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно счел, неподлежащими удовлетворению требования административного иска.

При этом доводы жалобы о несогласии с выводами суда, указывая на их ошибочность, основаны на неверном толковании норм материального права, и выводы суда не опровергают.

Доводы апелляционной жалобы административного истца в целом аналогичны тем, на которые административный истец ссылался в обоснование административного искового заявления, при этом, приведенным доводам в решении суда первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с подробной мотивировкой и обоснованием причин их отклонения, они не опровергают выводов суда.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Учитывая, что основанием отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке являются несоответствие выводов, изложенных в судебном решении, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а в данном случае таких нарушений не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось.

Мотивированное апелляционное определение составлено <Дата обезличена>.

Председательствующий -

Судьи -