РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6726/2022

г. Тюмень 15.08.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153147 руб 45 коп, из которых: 54255 руб 60 коп – основной долг, 82963 руб 07 коп – проценты за пользование кредитом, 15928 руб 78 коп – пени, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4263 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК «Открытие», и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита 54193 руб 47 коп, под 65% годовых. Условия являются неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность по кредитному договору. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153147 руб 45 коп, в том числе: 54255 руб 60 коп – сумма основного долга, 82963 руб 07 коп – проценты, 15928 руб 78 коп – пени. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 4263 руб, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.309,310,850,821 ГК РФ (л.д. 94-97).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Согласно письменных возражений, ФИО1 просил применить срок исковой давности (л.д.86).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК «Открытие», и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита 54193 руб 47 коп, под 65% годовых.

Как следует из условий выпуска и обслуживания банковских расчетных (дебетовых карт) с кредитным лимитом, минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан банку в целях частичного или полного погашения Задолженности в порядке, предусмотренные договором, рассчитываемая по формуле; отчетный период равен календарному месяцу, просроченная задолженность – денежные средства, подлежащие уплате клиентом в пользу Банка в соответствии с Договором, срок уплаты которых наступил, но которые не были уплачены Клиентом в установленном Договором порядке и срок; расчетный период начинается в первый день месяца, заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом; клиент обязан внести сумму минимального платежа до окончания расчетного периода, следующего за отчетным периодом, в течение которого банк предоставляет кредит (п.10.1). Срок погашения всей задолженности в полном объеме определяется моментом востребования Задолженности, то есть моментом выставления Банком требования, при этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты выставления требования полностью погасить задолженность (п.10.13) (л.д.23-32).

Договор заключен в порядке ст.ст.432, 438 ГК РФ путем акцепта банком анкеты-заявления заемщика о согласии на получение потребительского кредита в соответствии с условиями кредитования банка.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения ФИО1 кредитных средств подтверждается расчетом задолженности с указанием дат и сумм движения денежных средств по счету (л.д.12-20), распиской в получении банковской карты (л.д.12-20) и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме присоединения, ПАО «БИНБАНК» присоединен к ПАО «ФК «Открытие».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» направило в адрес ответчика требование об истребовании задолженности, однако задолженность не погашена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, с учетом условий выпуска и обслуживания банковских расчетных (дебетовых карт) с кредитным лимитом, срок погашения всей задолженности в полном объеме определяется моментом востребования Задолженности, то есть моментом выставления Банком требования, при этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты выставления требования полностью погасить задолженность (п.10.13) (л.д.23-32).

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора определены моментом востребования.

Поскольку требование об истребовании задолженности направлено ПАО БАНК «ФК «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, истец обязан был оплатить задолженность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

Поскольку иск поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения, а также с учетом того, что определение об оставлении без рассмотрения отменено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом перерыва течения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153147 руб 45 коп, из которых: 54255 руб 60 коп – основной долг, 82963 руб 07 коп – проценты за пользование кредитом, 15928 руб 78 коп – пени.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд, с учетом государственной пошлины за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263 руб, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153147 руб 45 коп, из которых: 54255 руб 60 коп – основной долг, 82963 руб 07 коп – проценты за пользование кредитом, 15928 руб 78 коп – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4263 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 25.08.2022

Судья Е.А. Савельева