Дело № 2-208/2022

75RS0004-01-2022-000428-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 11 августа 2022 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, понесенных судебных расходов,

установил :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:11.01.2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0550118673 на сумму 138 000 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность умершего перед банком на дату направления иска в суд составляет 137 118,53рублей.По имеющейся информации, наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто нотариусом Балейского нотариального округа Забайкальского края. Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 в размере 137 118,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 942,38 рублей.

В ходе рассмотрения дела к судебному разбирательству с учетом сведений, представленных в рамках наследственного дела (л.д. 75-86), к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО3, ФИО4.

Представитель истца-А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился. Предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще исвоевременно, суду пояснил, что в судебное заседание явиться не может в связи с нахождением на вахте, с исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо -ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо-Чулкова Л.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Третье лицо - нотариус Балейского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 в судебное заседание не явилась. Возражений и ходатайств по существу иска суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0550118673 с лимитом задолженности 138 000,00 рублей.

06.07.2021 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 12.07.2021 года (л.д. 75 оборотная сторона).

На день смерти у ФИО1 имелось обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты № 0550118673 от 11.01.2021 года в АО «Тинькофф Банк», которое ею исполнено не было.

Сведениями о наличии иных неисполненных обязательств наследодателя, на момент рассмотрения дела суд не располагает.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность на дату подачи заявления по кредитному договору составляет 137 118,53 рублей.

Данный расчет произведен исходя из условий заключения кредитного договора, ставить под сомнение расчет Банка у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.

Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли автомобиля марки NISSANWINGROAD 2002 года выпуска, стоимость которого на 06.07.2021 года составила 210 000,00 рублей ( л.д. 83).

Стоимость ? доли принадлежащей ФИО1 соответственно составляет 105 000,00 рублей

Состав и стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя подтверждается материалами наследственного дела, и никем не оспаривается.

Ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти своей жены ФИО1 путем получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 в виде ? доли автомашины NISSANWINGROAD 2002 года выпуска.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 105 000,00 рублей, то с ФИО2, как с наследника в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № 0550118673 от 11.01.2021 г. в размере 105 000,00 рублей. При этом суд принимает во внимание, что согласно представленной Справке АО «Тинькофф Банк» 28.05.2022 года в счет погашения задолженности по договору № 0550118673 были внесены денежные средства в размере 42 000,00 рублей., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 62 000,00 рублей. Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в большем объеме суд не усматривает

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда(п.61).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитное обязательство ФИО1 не связано неразрывно с её личностью, в связи с чем, не может быть прекращено её смертью, переходит в порядке наследования и продолжается, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворениюв размер 62 000,00 рублей.

С учетом того что взысканию подлежало 105 000,00 рублей, при этом денежные средства в размере 43 000,00 рублей были внесены в счет погашения задолженности после подачи искового заявления в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в возврат исходя из размера задолженности в 105 000,00 рублей, в размере 3 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк»удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества по Договору кредитной карты № № 0550118673 от 11.01.2021 в размере 62 000,00 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 3300,00 рублей, всего 65 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья О.Ю. Щеглова