УИД: 77RS0009-02-2024-006015-03

Дело № 2 - 1194/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 декабря 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, просит признать незаключенным договор займа от 19.08.2014, подписанный ФИО3 и ФИО2 от имени ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 19.08.2014 им было приобретено оборудование для изготовления мебели в ООО «ИНТЕРВЕСП-Групп» стоимостью сумма, произведена оплата. Его знакомый ФИО2 предложил свою помощь при производстве расчетов за размещение оборудования в арендованных нежилых помещениях. Расчеты были произведены до 01.04.2015, после этой даты возможность общения была утрачена. В ходе рассмотрения в 2016 году гражданского дела в Центральном районном суде г.Калининграда он, ФИО1, узнал о существовании договора займа денежных средств и залога, подписанного ФИО3 и ФИО2 от имени ФИО1 Однако у ФИО2 отсутствовали полномочия для подписания от имени ФИО1 подобного договора. Об отсутствии таких полномочий свидетельствует не указание в договоре займа стоимости оборудования и его наименования, кроме того, до 01.09.2014 ФИО1 находился в Новосибирске и с ответчиками общение не поддерживал.

Истец и его представитель, участвуя в судебном заседании с использованием ВКС, заявленные ФИО1 требования поддержали, указав, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен, поскольку данный срок подлежит исчислению после исполнения договора займа, то есть после передачи денежных средств, что в данном случае не произошло, денежные средства до настоящего времени не переданы.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчиков указал, что ответчики с иском не согласны, поскольку договор был исполнен, истец пропустил срок исковой давности, об оспариваемом договоре ФИО1 узнал в 2016 году, при этом за прошедший период были рассмотрены несколько гражданских дел, инициированных истцом, что подтверждает факт пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2014 между ФИО3 и от имени ИП ФИО1 был подписан договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого ФИО3 передала ФИО1 денежные средства в размере сумма, что соответствует 10 269,3911 долларов США по курсу ЦБ РФ на 19.08.2014 при цене 36,0294 руб. за сумма для покупки деревообрабатывающего оборудования, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа в срок до 01.04.2015 в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленного ФБ РФ на момент возврата суммы займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ФИО1 предоставил в залог приобретенное деревообрабатывающее оборудование, поименованное в п.2.1 договора.

Указанный договор был подписан от имени ФИО1 ФИО2, действующим согласно вводной части договора на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области фио 24.10.2013, зарегистрированной в реестре за № ....

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст.154 ГК РФ).

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу требований п.1 ст.160 ГК РФ и пп.2 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

25.11.2016 состоялось решение Центрального районного суда г.Калининграда по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оплаченное оборудование, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 11.05.2017.

При рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что 24.10.2013 ФИО1 выдал доверенность ..., удостоверенную нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области фио и зарегистрированную в реестре за № ..., которой он уполномочил ФИО2 представлять его интересы как индивидуального предпринимателя с указанием круга полномочий. Срок действия доверенности – 3 года. Доверенность была отозвана 07.05.2015. Также в ходе рассмотрения указанного гражданского дела было установлено судом, что ФИО1 занял у ФИО4 на покупку оборудования денежные средства.

Ответчики, возражая против исковых требований, просят применить срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец ФИО1 полагает, что подписанный ФИО2 от его имени 19.08.2014 с ФИО5 договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества, является незаключенным, поскольку у ФИО2 отсутствовали полномочия на заключение подобного договора.

При этом из искового заявления, объяснений ФИО1 и материалов дела усматривается, что о наличии подобного договора ФИО1 узнал в 2016 году в процессе рассмотрения Центральным районным судом г.Калининграда гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оплаченное оборудование.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ФИО1 о признании договора займа от 19.08.2014 незаключенным начал течь с момента вступления решения Центрального районного суда г.Калининграда в законную силу, то есть с 11.05.2017 и истек соответственно с учетом положений ст.193 ГК РФ 12.05.2020. В то же время с настоящим иском в суд ФИО1 обратился посредством почтовой связи 19.04.2024.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, суд находит заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО5 о признании договора займа незаключенным должно быть отказано.

Доводы истца и его представителя о том, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен, поскольку он подлежит исчислению с начала исполнения договора займа, то есть с момента передачи ФИО1 денежных средств, что до настоящего времени не произошло, с учетом вышеприведенных положений закона являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 01 апреля 2026 года.

Судья Е.ФИО6