ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Санковой В.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2321/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокласс Эксперт» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, компенсации понесенных судебных расходов,

установил :

1 августа 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Автокласс Эксперт» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автокласс Эксперт» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор № купли-продажи автомобиля модели «» идентификационный номер № года выпуска. Согласно п.3 договора купли-продажи стоимость указанного автомобиля по прайсу составила рублей. Автомобиль был оплачен ответчиком за счет внесения личных и кредитных средств в кассу истца. В тот же день между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере рублей при соблюдении покупателем ряда указанных в данном соглашении условий до передачи автомобиля, в том числе: покупателем в салоне продавца в момент заключения договора купли-продажи автомобиля заключается договор кредитования на приобретение автомобиля (автокредит) с партнером »; покупателем в салоне продавца в момент заключения договора купли-продажи автомобиля заключается договор добровольного страхования жизни и здоровья с » на сумму не менее рублей. В п.4 дополнительного соглашения стороны договорились о том, что полное досрочное погашение кредита возможно не ранее 32-го дня со дня подписания кредитного договора, а именно не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В случае полного досрочного погашения ранее указанного срока, скидка на автомобиль автоматически аннулируется, и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5-ти календарных дней с даты изменения цены автомобиля. Ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договора страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о цене транспортного средства, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Само заключение договоров, предусмотренных дополнительным соглашением явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования. Поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами в дополнительном соглашении, истцом ответчику была предоставлена скидка. Итоговая стоимость приобретенного ответчиком автомобиля составила рублей, данная стоимость была сформирована с учетом представленной на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения скидки в размере рублей. Ответчик оплатил приобретенный автомобиль, который был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Позднее истцу стало известно о досрочном полном погашении ответчиком кредита до истечения 31-го дня с момента заключения кредитного договора, что является нарушением условий дополнительного соглашения. Соответственно цена на автомобиль автоматически возросла на сумму предоставленной скидки. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автокласс Эксперт» денежные средства в общем размере рублей, в том числе: рублей в качестве доплаты по договору купли-продажи; рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель ООО «Автокласс Эксперт» по доверенности - ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО2 содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО2.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автокласс Эксперт» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор № купли-продажи автомобиля модели «Renault Duster» идентификационный номер № года выпуска. Согласно п.3 договора купли-продажи стоимость указанного автомобиля по прайсу составила рублей.

Автомобиль был оплачен ответчиком за счет внесения личных и кредитных средств в кассу истца.

В тот же день между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере рублей при соблюдении покупателем ряда указанных в данном соглашении условий до передачи автомобиля, в том числе: покупателем в салоне продавца в момент заключения договора купли-продажи автомобиля заключается договор кредитования на приобретение автомобиля (автокредит) с партнером покупателем в салоне продавца в момент заключения договора купли-продажи автомобиля заключается договор добровольного страхования жизни и здоровья с » на сумму не менее рублей.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения стороны договорились о том, что полное досрочное погашение кредита возможно не ранее 32-го дня со дня подписания кредитного договора, а именно не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 дополнительного соглашения ФИО1 согласился с тем, что им полностью прочитан текст соглашения, данное соглашение соответствует его целям и намерениям, условия предоставления скидки на автомобиль покупателю понятны и добровольно приняты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил и лично подписал договор кредитования с ».

Ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договора страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля.

Согласно ст.10 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Само заключение договоров, предусмотренных дополнительным соглашением явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования.

Поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами в дополнительном соглашении, истцом была предоставлена скидка.

Указанные выше документы подписаны ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования и кредитования, равно как и подписание указанного дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля, следовательно, положения ч.2 ст.16 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров, не применимы. Ответчик имел право выбора при приобретении автомобиля со скидкой, либо на общих основаниях.

Итоговая стоимость приобретенного ответчиком автомобиля составила рублей, данная стоимость была сформирована с учетом представленной на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения скидки в размере рублей.

ФИО1 оплатил приобретенный автомобиль.

Автомобиль был передан ФИО1 на основании Акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1 досрочно в полном объеме погасил кредит до истечения 31-го дня с момента заключения кредитного договора, что является нарушением условий дополнительного соглашения. Данный факт нашел свое документальное подтверждение, не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает его установленным.

Между тем, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п.2 ст.424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения стороны договорились о том, что в случае полного досрочного погашения ранее указанного срока, скидка на автомобиль автоматически аннулируется, и стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5-ти календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что в результате полного погашения ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ кредитной задолженности цена на автомобиль возросла на сумму предоставленной скидки в размере рублей.

Из чего следует, что у ФИО1 возникла обязанность по оплате истцу указанной суммы.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Автокласс Эксперт» денежные средства в размере рублей в качестве доплаты стоимости транспортного средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из требований истца является взыскание с ответчика компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере рублей.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об обоснованности искового требования ООО «Автокласс Эксперт» о взыскании с ответчика денежных средств в размере рублей. Данная сумма и будет являться ценой иска.

Исходя из положения п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере рублей ( рублей + 3% х ( рублей - рублей)).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автокласс Эксперт» денежную компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

требования общества с ограниченной ответственностью «Автокласс Эксперт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокласс Эксперт» денежные средства в общем размере рублей, в том числе:

- рублей в качестве доплаты стоимости транспортного средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий