Дело № 2-604/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 30 июля 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ТУ Росимущества по Тверской области, администрации Высоковского сельского поселения Торжокского района Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, указав следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту <***> от 03.08.2016 г. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключённого договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 02.07.2024 по 25.02.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 223 353,77 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 014,21 рублей, просроченный основной долг – 187 339,56 рублей.

По имеющейся у Банка информации заемщик умер 30.06.2024 г.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №186/2024. Предполагаемым наследником является ФИО1

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, между тем, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума ВС РФ №9). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 постановления Пленума ВС РФ №9).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности в размере 223 353,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700,61 рублей.

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 24 апреля 2024 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Торжокский межрайонный суд Тверской области.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ТУ Росимущество по Тверской области и администрация Высоковского сельского поселения Торжокского района Тверской области.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. Позиции относительно заявленных исковых требований не представила.

Соответчик Администрация Высоковского сельского поселения Торжокского района Тверской области при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела в судебное заседание представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Соответчик ТУ Росимущества в Тверской области при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив письменный отзыв о действующих правовых нормах, указав, что сам по себе факт записи в карточках учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации транспортных средств на имя умершего не свидетельствует о его наличии, и, как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации. Истец должен представить доказательства наличия указанного имущества фактически и нахождения указанного имущества на ответственном хранении или в пользовании ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как подтверждается представленными письменными доказательствами, 03 августа 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) <***> с лимитом 120 000 рублей и возможностью его увеличения, под 25,9 % годовых, на срок «до востребования».

30 июня 2024 года ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170249690000003603000 от 2 июля 2024 года, произведённой Главным управлением записи актов гражданского состояния Тверской области.

Как следует из копии наследственного дела №38804723-186/2024 на имя умершего ФИО2, последнее заведено нотариусом ФИО3 на основании поступивших от ПАО Сбербанк претензий, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Как следует из выписки из ЕГРН от 10.06.2025 №КУВИ-001/2025-121588524, по состоянию на 30.06.2024 г. ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: здание с кадастровым номером №, площадью 46,3 кв.м., кадастровой стоимостью 602 494,39 рублей и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3100 кв.м., кадастровой стоимостью 209 467 рублей, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества №2-250327-1751083 от 27.03.2025, выполненное ООО “Мобильный оценщик”, согласно которому рыночная стоимость вышеуказанных объектов недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка) по состоянию на 27.03.2025 составляет 873 000 рублей.

По сведениям Управления ФНС России по Тверской области, УМВД России по Тверской области на имя ФИО2 по состоянию на 30.06.2024 также было зарегистрировано транспортное средство Грузовой фургон 172421, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. Регистрация транспортного средства прекращена в связи со сведениями о смерти физического лица.

Задолженность по кредитному договору (договор кредитной карты) № <***> от 03.08.2016 г. за период с 02.07.2024 по 25.02.2025 г. (включительно) составляет в сумме 223 353,77 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 014,21 рублей, просроченный основной долг – 187 339,56 рублей.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиками данный расчёт не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок ередачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ), принятие наследства не требуется.

При рассмотрении спора судом установлено, что на дату смерти 30.06.2024 г. ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с актовой записью № 447 от 22.07.2010 г. Филиала № 2 отдела записи актов гражданского состояния администрации г. Твери Тверской области ФИО2 с 22.07.2010 г. состоял в браке с ФИО1

Из регистрационного досье следует, что по месту жительства наследодателя ФИО2 по адресу: <адрес>, супруга ФИО1 не зарегистрирована.

Обстоятельств того, что лицами, подлежащими призванию к наследованию, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Сведений о заключении договора страхования заемщика при оформлении договора <***> от 03.08.2016 г. и/или заключении ФИО2 договора добровольного страхования материалы дела не содержат.

Как установлено материалами дела, никто из наследников наследство в установленном законом порядке не принимал, равно как и не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и обстоятельств обратного установлено не было, в связи с чем принадлежащее наследодателю на дату смерти недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка является выморочным имуществом и переходит в порядке, установленном статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственность муниципального образования Высоковское сельское поселение Торжокского района Тверской области в лице администрации Высоковского сельского поселения.

Относительно движимого имущества (транспортного средства) - следует учитывать, что по смыслу статей 128 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально определенной или определяемой родовым признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 статьи 218 названного Кодекса о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 статьи 223 названного Кодекса о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 статьи 235 указанного Кодекса о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием для удовлетворения заявленных исковых требований в отношении ТУ Росимущество в Тверской области, как собственника движимого выморочного имущества, является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В свою очередь, нормами действующего законодательства не предусмотрено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением дела по спору о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Учитывая, что факт записи в карточке учета в органах МВД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего сам по себе не является достаточным подтверждением фактического существования последнего и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации, исходя из приведенных положений закона, основания для возложения на ТУ Росимущества в Тверской области ответственности по долгам наследодателя ФИО2, включая факт существования выморочного движимого имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, а также его стоимость, подлежали доказыванию кредитором, чего ПАО Сбербанк сделано не было.

Вместе с тем, место нахождения принадлежавшего на дату смерти наследодателю ФИО2 транспортного средства - Грузовой фургон 172421, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, судом не установлено. Оценочная экспертиза для определения стоимости указанного транспортного средства, в том числе с осмотром последнего, не проводилась.

Таким образом, доказательств, подтверждающих фактическое существование в настоящее время наследственного имущества – транспортного средства Грузовой фургон 172421, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № а также место его нахождения, в материалы дела не представлено, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ТУ Росимущества в Тверской области ввиду недоказанности истцом как самого факта существования наследственного имущества, так и места его нахождения.

Смерть заемщика не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В связи с тем, что смерть заемщика не прекращает обязательств и к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства переходят все права и обязанности имевшиеся у наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, установив стоимость наследственного имущества и размер имущественных обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с муниципального образования Высоковское сельское поселение Торжокского района Тверской области в лице администрации Высоковского сельского поселения подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая изложенное, требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь изложенным выше, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований к ФИО1 (как не принявшей наследство после смерти ФИО2), а также ТУ Росимущества по Тверской области (в связи с отсутствием (не установлением) движимого наследственного имущества).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Федеральный законодатель, устанавливая льготы при обращении в судебные органы, в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрел освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

Между тем поименованный Кодекс не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений в их системном единстве следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

При таких обстоятельствах на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ТУ Росимущества по Тверской области и администрации Высоковского сельского поселения Торжокского района Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Высоковское сельское поселение Торжокского района Тверской области в лице администрации Высоковского сельского поселения Торжокского района Тверской области за счет средств казны муниципального образования Высоковское сельское поселение Торжокского района Тверской области (как собственника выморочного имущества: здания с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 223 353 (двести двадцать три тысячи триста пятьдесят три) рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей 61 копейка - по исполнению обязательств по кредитному договору <***> от 03 августа 2016 года за период с 02 июля 2024 года по 25 февраля 2025 года (включительно) за счет выморочного наследственного имущества ФИО2, умершего 30 июня 2024 года.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ТУ Росимущества по Тверской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-604/2025 (УИД 69RS0036-01-2025-001842-08) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева