Решение по делу № 02-3238/2023~М-1630/2023 от 12.07.2023 - об обязании зачислить денежные средства на лицевой счет, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 77RS0004-02-2023-003332-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12.07.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3238/2023 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Академический» об обязании зачислить денежные средства на лицевой счет, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес Академический» об обязании зачислить на его лицевой счет № <***> сумму в размере сумма взысканную в соответствии с решением суда по делу № 2-5177/2019 исключительно для оплаты коммунальных услуг с сентября 2018 года и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 по 11.03.2023 в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании решения суда с него взыскана сумма денежных средств в размере сумма в счет оплаты коммунальных услуг, однако ответчик распорядился денежными средствами не по назначению, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, ответчик не исполнил решение суда по выплате истцу денежных средств в размере сумма, в связи с чем истец просит суд о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направили в адрес суда письменный отзыв на основании которого просили в удовлетворении требований отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 153 адрес кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 22.10.2019 по делу №2-5177/2019 с ГБУ адрес Академический» в пользу фио была взыскана компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, а с фио в пользу ГБУ адрес Академический» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сумма, пени сумма, госпошлина сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2020 решение Гагаринского районного суда адрес от 22.10.2019 было изменено в части компенсации морального вреда и штрафа, с ГБУ адрес Академический» в пользу фио была взыскана компенсация морального вреда сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что взысканные с него денежные средства на основании решения суда были направлены управляющей организацией не по назначению, тогда как задолженность до настоящего времени не исключена из финансово-лицевого счета, однако суд не может согласиться с данными доводами на основании следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

01.03.2023 ответчик ГБУ адрес Академический» направило в адрес адрес Академический требование об учете оплаты в том числе истца фио

Из представленной истцом справки о наличии/отсутствии задолженности/переплаты № 4317382 от 10.05.2023 следует, что задолженность перед управляющей организацией составляет сумма за запирающее устройство.

Таким образом, суд приходит к выводу что требований истца в части зачисления денежных средств на его лицевой счет были исполнены ответчиком надлежащим образом, следовательно возложение на них обязанности по устранению данного нарушения удовлетворению не подлежит.

В отношении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 по 11.03.2023 в размере сумма суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов за неправомерное удержание денежных средств, так как исполнение решения за счет средств федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения производится в порядке, установленным главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и носит заявительный характер, в свою очередь истцом не представлены доказательства обращения в Департамент финансов адрес с заявлением о принятии исполнительного листа к исполнению, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Академический» об обязании зачислить денежные средства на лицевой счет, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023

Судья А.А. Голубкова