Гр. дело № 2-239/2025
УИД 39RS0008-01-2025-000159-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года город Гусев
Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено «24» апреля 2025 года.
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коротченко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Чуйкиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Истец указал, что 24.09.2023 ответчик приобрела в магазине «Недорогая мебель», расположенном по адресу <...>, мебель стоимостью 8 950 руб. Указанная мебель приобретена в рассрочку согласно договору от 24.09.2023 г. на условиях внесения первого платежа в сумме 1 800 руб. в день приобретения мебели. Данную сумму ответчик уплатила, оставшуюся сумму в размере 7 150 руб. ФИО2 обязалась выплатить равномерными платежами в течение четырех месяцев до 29 числа каждого месяца со дня осуществления покупки по 1 787,50 руб. Лишь 04.10.2024 произведена оплата по договору на сумму 5 000 руб., более оплат по договору не поступало.
Также 16.10.2023 ответчик приобрела в данном магазине мебель стоимостью 51 150 руб. Указанная мебель была приобретена в рассрочку согласно договору от 16.10.2023 г. на условиях внесения первого платежа в сумме 10 250 руб. в день приобретения мебели. Данную сумму ответчик уплатила, оставшуюся сумму в размере 40 900 руб. ФИО2 обязалась выплатить равномерными платежами в течение шести месяцев до 18 числа каждого месяца со дня осуществления покупки по 6 816,67 руб. В нарушение условий договора следующая оплата произведена 07.08.2024 на сумму 10 000 руб., иных платежей в рамках исполнения условий договора не поступало.
Истец указывает, что до настоящего времени ФИО2 полностью не рассчиталась за приобретенный товар по вышеуказанным договорам, фактически отказалась от выполнения условий договора в одностороннем порядке. В ходе досудебного урегулирования спора неоднократно осуществлялись звонки по номеру телефона. ФИО2 также отправлено письменное уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, вместе с тем задолженность до настоящего времени не погашена.
Также, договорами от 24.09.2023 и 16.10.2023 установлена неустойка в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки от общей стоимости комплекта мебели. Так, по первому договору от 24.09.2024 за период с 30.10.2023 по 03.10.2024 пеня составила 9 129 руб., с 04.11.2024 по 25.02.2025 – 3 034,05 руб., а всего 12 163,05 руб. По второму договору от 16.10.2023 за период с 19.11.2023 по 06.08.2024 пеня составила 40 050,45 руб., с 08.09.2024 по 25.02.2025 – 26 086, 50 руб., а всего 66 136,95 руб.
Истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 33 050 руб., пени в размере 78 300 руб., судебные расходы в размере 4 454 руб. и почтовые расходы в размере 133 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 115 937 руб.
Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, указав, что ответчиком долг не оплачен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, каких-либо письменных пояснений по существу дела не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как указано в п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Установлено, что 24.09.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № 10482, согласно которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него установленную цену согласно накладной, прилагаемой к настоящему договору, и акту приема-передачи товара. Наименование, количество, ассортимент товара, а также стоимость товара определяется в акте приема-передачи товара, который является приложением к настоящему договору (пункт 1 договора).
Согласно пункту 3 данного договора общая стоимость товара составляет 8 950 руб. Оплата товара производится в рассрочку путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре, путем внесения денежных средств в кассу магазина продавца. В момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату товара в размере 1 800 руб. Оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение 4 месяцев с момента доставки товара. Платежи производятся равными частями в сумме 1 787,5 руб. ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с 1-го платежа, срок уплаты которого до 29.10.2023 г., и заканчивая последним 4-ым платежом, уплата которого до 29.01.2024 (л.д. 14).
Также 16.10.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № 10509, согласно которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него установленную цену согласно накладной, прилагаемой к настоящему договору, и акту приема-передачи товара. Наименование, количество, ассортимент товара, а также стоимость товара определяется в акте приема-передачи товара, который является приложением к настоящему договору (пункт 1 договора).
Согласно пункту 3 данного договора общая стоимость товара составляет 51 150 руб. Оплата товара производится в рассрочку путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре, путем внесения денежных средств в кассу магазина продавца. В момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату товара в размере 10 250 руб. Оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение 6 месяцев с момента доставки товара. Платежи производятся равными частями в сумме 6 816,67 руб. ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с 1-го платежа, срок уплаты которого до 18.11.2023 г., и заканчивая последним 6-ым платежом, уплата которого до 18.04.2024 (л.д. 15).
Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи товара № 10482 от 24.09.2023 г. и накладной от 24.09.2023 № 10482 ответчик приобрела стол комп. Макс без надставки ольха, 1 шт. (л.д. 10, 16).
Из акта приема-передачи к договору купли-продажи № 10509 от 16.10.2023 и накладной от 16.10.2023 № 10509 следует, что ответчицей приобретен угловой диван Соло 2 угл. 149/33 кронос 27, 1 шт. (л.д. 11, 17).
В указанных документах отсутствуют какие-либо указания на недостатки товара.
Факт подписания договора и акта приема-передачи не оспорен.
При этом, ответчиком в кассу магазина внесены платежи: по договору от 24.09.2023 № 10482 – первый платеж 24.09.2023 г. в размере 1 800 руб., и 5 000 руб. - 04.10.2024, иных платежей в счет оплаты товара от ответчика в кассу магазина по данному договору не поступало.
По договору от 16.10.2023 № 10509 ответчиком внесен первый платеж в день заключения договора 16.10.2023 в размере 10 250 руб., и 10 000 руб. – 07.08.2024. Иных платежей не поступало.
Таким образом, задолженность по оплате товаров договору от 24.09.2023 № 10482 составила 2 150 руб., по договору от 16.10.2023 № 10509 – 30 900 руб.
В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку до настоящего времени ответчицей обязательства по оплате приобретенной мебели по договору купли-продажи товара в полном объеме не исполнены, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4 заключенных между сторонами договоров от 24.09.2023 и 16.10.2023 в случае просрочки платежа (нарушения сроков оплаты), предусмотренного п. 3.4 договора, покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы договора за каждый день или от общей стоимости товара.
Истцом заявлены ко взысканию пени по первому договору от 24.09.2024 за период с 30.10.2023 по 03.10.2024 (340 дней) в размере 9 129 руб., с 04.11.2024 по 25.02.2025 (113 дней) – 3 034,05 руб., а всего 12 163,05 руб. По второму договору от 16.10.2023 за период с 19.11.2023 по 06.08.2024 (261 день) - 40 050,45 руб., с 08.09.2024 по 25.02.2025 (170 дней) – 26 086, 50 руб., а всего 66 136,95 руб.
Неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны, и одновременно компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, что заявленный к взысканию ИП ФИО4 размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, снижает сумму неустойки, подлежащей взысканию, по договору от 24.09.2023 с 12 163,05 руб. до 1 700 руб., по договору от 16.10.2023 с 66 136,95 руб. до 7 000 руб.
Принимая решение об уменьшении размера неустойки до указанного размера, суд учитывает длительность неисполнения обязательства, высокий процент неустойки, сумму задолженности, превышение суммы неустойки сумме задолженности почти в 2 раза, и то обстоятельство, что присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму задолженности исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При уменьшении судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме – 4 454 руб.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В материалы дела представлена квитанция почтового отправления № 43849, из которой следует, что стоимость почтового отправления в адрес ФИО2 составила 348 руб. (л.д. 7). Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 133 руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и при, в размере 133 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> ИНН <***>, денежные средства:
по договору купли-продажи № 10482 от 24 сентября 2023 года в размере 2150 руб., неустойку с 30 октября 2023 года по 3 октября 2024 года, с 04.11.2024 по 25.02.2025 в размере 1700 руб.,
по договору купли-продажи № 10509 от 16 октября 2023 года в размере 30 900 руб., неустойку с 19 ноября 2023 года по 6 августа 2024 года, с 8 сентября 2024 года по 25 февраля 2025 года в размере 7000 руб.,
расходы по уплате государственной пошлины 4454 руб., почтовые расходы в размере 133 руб., всего 46 337 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Л.А. Коротченко