УИД 77RS0032-02-2023-004616-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4659/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 фио в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в защиту прав потребителя, в обоснование которого указал, что между сторонами заключен договор подряда на изготовление мебели 25.06.2022 г., сроком 35 рабочих дней, стоимостью сумма, Истцом произведена оплата в размере сумма, что подтверждено чеками. Срок выполнения работ истек 18.08.2022 г. Условиями договора предусмотрен штраф в размере 0,01% от суммы договора за нарушение срока выполнения работ. До настоящего времени работы не выполнены, мебель не изготовлена, не доставлена. 10.02.2023 г. истцом направлена претензия, на которую ответ не поступил. Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере сумма
Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 19.08.2022 г. по 13.06.2023 г., штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известным суду адресам, заранее, и путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из ч.1 ст.702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Согласно ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
Статьей 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.06.2022 г. между ИП фио и ФИО1 заключен договор подряда №25/06. Предметом договора являлось изготовление исполнителем шкафа в прихожей, корпус ЛДСП, фасады дуб с МДФ в шпоне Дуба, по чертежам, монтажу шкафа по указанному истцом адресу.
Согласно п.5.1 Договора, стоимость услуг по договору составила сумма
Истец ФИО1 оплатила услуги в размере сумма и сумма, что подтверждено чеками.
П. 3.4 срок выполнения работ установлен 35 рабочих дней, т.е. до 18.08.2022 г.
В силу п.4.6 Договора за нарушение сроков выполнения работ исполнитель уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы Договора, представленной Подрядчиком Заказчику к окончательному расчету за каждый календарный день просрочки работ, но не более 5%.
В указанный срок ответчиком мебель не изготовлена, не поставлена по адресу, сборка не произведена.
10.02.2023 г. истцом направлена претензия.
23.05.2023 г. ИП фио перечислил денежные средства в размере сумма, что подтверждено чеком.
До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу в полном размере.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.
Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Разрешая исковые требования о расторжении договора об оказании услуг от 25.06.2022 г., суд исходит из того, что истцу как потребителю, Законом РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании услуг, в связи с чем, договор считается расторгнутым с момента предъявления такого требования и принятие дополнительного решения суда о расторжении договора не требуется.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере сумма за период с 18.08.2022 по 07.06.2023 г.
Судом расчет штрафа по договору, установленному п.4.6, проверен, признан арифметически верным, который положен в основу решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о некачественно оказанной услуге, мебель не изготовлена, не доставлена заказчику, срок изготовления и доставки нарушен, доказательств невозможности исполнения обязательств в срок суду не представлено, поэтому считает необходимым взыскать с ИП фио стоимость оказанных услуг в размере сумма, штраф в размере сумма
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неоказание услуг по монтажу (установке), доставке товара в размере сумма за период с 19.08.2022 г. по 13.06.2023 г. (299 дней) от общей суммы услуг и работ, которое суд считает необходимым удовлетворить частично, при этом, указать, что неустойка не может превышать стоимость оказанных услуг, и ее размер составит сумма
Судом расчет неустойки истца проверен, признан арифметически верным, который положен в основу решения.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием для компенсации морального вреда является сам факт нарушения изготовителем или исполнителем прав потребителя.
В п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. N 17 указано, что размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В ходе рассмотрение данного дела установлен факт нарушения прав потребителя. Нравственные страдания истца связаны с отказом ответчика в добровольном отказе в выдаче денежных средств, обращением в суд. О других страданиях истцом суду не заявлено.
Поскольку компенсация морального вреда подлежит взысканию в силу прямого указания закона при установлении факта нарушения прав потребителя, и, учитывая степень вины ответчика, суд считает необходимым исковые требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично, в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (120000+140000+5958,0+3000) х50 %).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ИП фио в бюджет адрес надлежит взыскать госпошлину в размере сумма, включая размер госпошлины за требование о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на изготовление мебели и предметов интерьера №25/06 от 25.06.2022 г., заключенный между ФИО1 и ИП фио
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма; штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023 года.
Судья Е.О. Пименова