УИД: 77RS0017-02-2024-025820-13

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4082/25 по заявлению адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований ссылаясь на то, что 24.06.2022 ООО МФК «Саммит» и ФИО2, заключили Договор потребительского займа № 003 81 5 2206240615, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем в размере 5 000,00 руб. сроком на 84 календарных Дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной адрес условий, срок возврата займа - 16.09.2022. В связи с несвоевременным возврата займа, у заемщика образовалась задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась, возражения на иск не представила, об отложении слушания дела не просила.

Суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.06.2022 ООО МФК «Саммит» и ФИО2, заключили Договор потребительского займа № 003 81 5 2206240615, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен заем в размере 5 000,00 руб. сроком на 84 календарных Дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной адрес условий, срок возврата займа - 16.09.2022.

19.09.2023 между ООО МФК «Саммит» и адрес, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-19-09/23, на основании которого права требования по Договору займа №003 81 5 2206240615 от 24.06.2022, заключенному между Кредитором и Должником перешли к адрес.

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Предмет Договора займа № 003 81 5 2206240615, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Поскольку в судебном заседании при рассмотрении дела, связанных с ответственностью наследников по долгам наследодателя решается вопрос об обязательствах в отношении наследственного имущества, то возникший спор затрагивает интересы всех потенциальных наследников.

В этой связи при установлении в ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство должника, названные лица подлежат привлечению к участию в деле в качестве ответчиков.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

ФИО2 умер 22.07.2023.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 597/2024 к имуществу умершего ФИО2, паспортные данные, открыто нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось. На дату смерти, совместно с ФИО2 в жилом помещении зарегистрирована наследником умершего является ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ.

В силу статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ответчиком расчет долга не оспорен, и суд соглашается с ним.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № 003 81 5 2206240615 от 24.06.2022 г. за период с 09.07.2022 по 19.09.2023 в размере 12 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2025 года.

Судья Соколова Е.М.