К делу № 2-13655/2022
23RS0041-01-2022-012136-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.
при секретаре Шокарове Д.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ДеАл» о взыскании неотработанного аванса, неустойки и компенсации ущерба,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ДеАл» о взыскании неотработанного аванса, неустойки и компенсации ущерба.
В обоснование иска указывая, что между ФИО2 и ООО «ДеАл» заключен договор на устройство ленточного фундамента под ограждение участка с установкой опорных столбов от 31.03.2022г. №, по условиям которого подрядчик в лице ООО «ДеАл» обязался по заданию заказчика в лице ФИО2 выполнить строительно-монтажные работы, включая обеспечение материалами, оборудованием с доставкой на площадку, необходимыми для выполнения работ на объекте, а ФИО2 принять и оплатить выполненные работы в порядке, определенном в договоре.
Сроки выполнения работ составили 5 рабочих дней с даты подписания договора сторонами.
Общая цена договора, включая в себя стоимость работ и обеспечение материалами и оборудованием составила сумму не более 330 000 рублей.
В соответствии с п.3.2.1. договора заказчик обязался перечислить подрядчику аванс в размере 50% от цены договора в течение двух календарных дней с даты подписания договора сторонами.
При подписании договора, во исполнение его требований, ФИО2 произвела оплату в размере 330 000 рублей.
Между тем, ООО «ДеАл» строительно-монтажные работы в установленный договором срок не выполнило, при этом, в уже проведенных работах выявлены существенные недостатки и дефекты.
ФИО2 обратилась в ООО «ДеАл» с претензией с указанием недостатков и требованием их устранения, которая осталась без удовлетворения.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО «ДеАл» неотработанный аванс в размере 330 000 рублей, неустойку в размере 33 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, убытки связанные с совершением действий по демонтажу, вывозу и утилизации в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 930 рублей, расторгнуть договор на устройство ленточного фундамента под ограждение участка с установкой опорных столбов от 31.03.2022г. №.
Истец ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ДеАл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100777150895, ходатайство об отложении в суд не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Исходя из содержания ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, между ФИО2 и ООО «ДеАл» заключен договор на устройство ленточного фундамента под ограждение участка с установкой опорных столбов от 31.03.2022г №, по условиям которого, подрядчик, в лице ООО «ДеАл», обязался по заданию заказчика, в лице ФИО2, выполнить строительно-монтажные работы, включая обеспечение материалами, оборудованием с доставкой на площадку, необходимыми для выполнения работ на объекте, а ФИО2 принять и оплатить выполненные работы в порядке, определенном в договоре.
Сроки выполнения работ составили 5 рабочих дней с даты подписания договора сторонами (п.4.1. Договора).
Согласно п.3.1. Договора общая цена договора, включая в себя стоимость работ и обеспечение материалами и оборудованием составила сумму не более 330 000 рублей.
В соответствии с п.3.2.1. договора заказчик обязался перечислить подрядчику аванс в размере 50% от цены договора в течение двух календарных дней с даты подписания договора сторонами.
При подписании договора, во исполнение его требований, ФИО2 произвела оплату в размере 330 000 рублей.Однако, ООО «ДеАл» строительно-монтажные работы в установленный договором срок не выполнило, при этом в уже проведенные работы не имеют потребительской ценности.
В соответствии ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Cогласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем, приведенные выше положения наделяют правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В рассматриваемом случае, истец воспользовался представленным правом и отказался от исполнения договора заключенного с ООО «ДеАл».
При этом, учитывая, что услуги по договору фактически не оказаны и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о расторжении договора на устройство ленточного фундамента под ограждение участка с установкой опорных столбов от 31.03.2022г. № и взыскании с ответчика уплаченных по нему денежных средств в размере 330 000 рублей.
Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ООО «ДеАл» договорной неустойки.
Так, согласно п.7.1.2. за нарушение подрядчиком сроков исполнения работ, установленных договором, заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 10% от цены договора, что составляет 33 000 рублей (из расчета 330 000 рублей х 10%).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца, наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих выполнению требований истца в досудебном порядке и в установленные законом сроки ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.7.1.2. Договора в размере 33 000 рублей.
В соответствии с разделом 7.2. Договора предусмотрен штраф в размере 15 000 рублей за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по Договору.
В разбираемой ситуации ООО «ДеАл» допустило нарушения п.7.2.2. Договора, согласно которому строительные работы должны были производиться в соответствии с требованиями нормативных документов в сфере строительства, с использованием новых, не бывших в употреблении материалов, согласованных заказчиком.
Помимо этого, организацией дважды нарушен п.7.2.4. Договора, поскольку не представлены заказчику акты скрытых работ на укладку и вязку арматуры, а также акты работ, подтверждающие антикоррозийную обработку опорных столбов в скрытой части.
Кроме того, нарушены требования п.7.2.8 Договора, в котором закреплена обязанность заказчика проводить ежедневную уборку объекта и регулярно осуществлять вывоз и утилизацию строительного мусора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности уплатить истцу предусмотренный п.7.2. Договора штраф в размере 60 000 рублей.
Однако, не подлежат удовлетворению требования иска в части взыскания с ответчика убытков, связанных с самостоятельным совершением действий по демонтажу, вывозу и утилизации в размере 250 000 рублей.
Так, в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, из представленных истцом в материалы документов суд не усматривает доказательств несения расходов в указанном размере.
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 930 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ООО «ДеАл» о взыскании неотработанного аванса, неустойки и компенсации ущерба - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на устройство ленточного фундамента под ограждение участка с установкой опорных столбов от 31.03.2022г. № заключенный между ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-019/ и ООО «ДеАл» /ИНН <***>/.
Взыскать с ООО «ДеАл» /ИНН <***>/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-019/ неотработанный аванс в размере 330 000 рублей, неустойку в размере 33 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 930 рублей.
В удовлетворении остальной части требований иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: