78RS0002-01-2022-003795-43

Дело № 2-6139/2022 03 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерлизинг» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерлизинг» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 штраф, предусмотренный пунктом 11.6 Генерального соглашения по договору внутреннего лизинга № от 20.12.2018, в размере 28 915,10 руб., штраф, предусмотренный пунктом 11.7 Генерального соглашения по договору внутреннего лизинга № от 20.12.2018, – 144 575,48 руб., в счет возмещения расходов по оплате административных штрафов за нарушение правил дорожного движения и вознаграждение за уплату штрафов – 21 550,00 руб.; государственную пошлину – 5 100,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Интерлизинг» и ООО «ДС «Атмосфера» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от 20.12.2018; а с ответчиками – договоры поручительства. Во исполнение договора лизинга истцом заключен договор купли-продажи транспортного средства с ООО «АЦ РУСЬ-АВТО» № от 20.12.2018, приобретенный автомобиль передан лизингополучателю по акту приема-передачи. Таким образом, обязанности лизингодателя исполнены истцом в полном объеме. Однако лизингополучатель свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам № А56-58394/2021 и № А56-110231/2021 удовлетворены требования ООО «Интерлизинг» к ООО «ДС «Атмосфера» о взыскании, в том числе, заявленных штрафов и расходов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; ответчик ФИО3, являющаяся генеральным директором третьего лица ООО «ДС «Атмосфера» представила письменный отзыв (л.д.189-192).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание следующее.

В силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 20.12.2018 между ООО «Интерлизинг» и ООО «Дизайн-студия «Атмосфера» заключен договор внутреннего лизинга № и Генеральное соглашение об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники № ГС-01745 от 20.12.2018.

Одновременно меду ООО «Интерлизинг» и ФИО5 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, в частности за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем. Поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед лизингодателем. Лизингодатель вправе требовать исполнения обязательств от лизингополучателя (по договору внутреннего лизинга) и поручителя (по настоящему договору) совместно, так и от любого из них в отдельности.

На аналогичных условиях договор поручительства № заключен между ООО «Интерлизинг» и ФИО4

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 по делу № А56-58394/2021 по иску ООО «Интерлизинг» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) к ООО «ДС «Атмосфера» (адрес: 195112, Санкт-Петербург, Красногвардейская пл., д. 3, литера Е, помещ. 1-Н, ком. 461, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: <***>) с участием третьих лиц ФИО5 и ФИО4, рассмотренному в упрощенном порядке, с ООО «ДС «Атмосфера» в пользу ООО «Интерлизинг» взыскано: 36 989,56 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору № от 20.12.2018 и 14 559,78 руб. неустойки за период с 10.01.2021 по 18.06.2021 в соответствии с п.4.10 генерального соглашения, неустойка с 19.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 173 327,54 руб. досрочных лизинговых платежей за июль 2021 года, август 2021 года, и 15 050,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате административных штрафов за нарушение правил дорожного движения в соответствии с п.3.14 генерального соглашения, 28 915,10 руб. штрафа в соответствии с п.11.6 генерального соглашения, 144 575,48 руб. штрафа в соответствии с п.11.7 генерального соглашения, а также 11 268,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2022 по делу № А56-110231/2021 по иску ООО «Интерлизинг» (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ.. ПИРОГОВСКАЯ, Д. 17, К. 1А, ОФИС 302, ОГРН: <***>) к ООО «ДИЗАЙН-СТУДИЯ «АТМОСФЕРА» (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, Красногвардейская пл., 3, Е, помещ. 1-Н, комн.461, ОГРН: <***>), с участием третьих лиц ФИО3 и ФИО4, рассмотренному в упрощенном порядке, с ООО «ДС «Атмосфера» в пользу ООО «Интерлизинг» взыскано: 6 500,00 руб. расходов по оплате административных штрафов, а также 9 145,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Как указано истцом и не оспорено ответчиками, уклонившимися от участия в состязательном процессе, в настоящее время задолженность ООО «ДС «Атмосфера» перед ООО «Интерлизинг» составляет: штраф, предусмотренный пунктом 11.6 Генерального соглашения по договору внутреннего лизинга № от 20.12.2018, – 28 915,10 руб., штраф, предусмотренный пунктом 11.7 Генерального соглашения по договору внутреннего лизинга № от 20.12.2018, – 144 575,48 руб., расходы по оплате административных штрафов за нарушение правил дорожного движения и вознаграждение за уплату штрафов – 21 550,00 руб.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате лизинговых платежей и пеней, подтвержденные представителем истца, правового значения для дела не имеют, поскольку требования в рамках настоящего дела заявлены о взыскании штрафов, предусмотренных п.п.11.6, 11.7 Генерального соглашения, и административных штрафов за нарушение ПДД, а также вознаграждения исполнителя за уплату таких штрафов, которые в состав лизинговых платежей и пеней не входят.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме либо ее наличия в меньшем размере, чем указано истцом, суд находит требования ООО «Интерлизинг» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 (солидарно с ООО «ДС «Атмосфера») в пользу ООО «Интерлизинг» штраф, предусмотренный пунктом 11.6 Генерального соглашения по договору внутреннего лизинга № от 20.12.2018, в размере 28 915 руб. 10 коп., пунктом 11.7 Генерального соглашения – 144 575 руб. 48 коп., в счет возмещения расходов по оплате административных штрафов за нарушение правил дорожного движения и вознаграждение за уплату штрафов – 21 550 руб. 00 коп.; государственную пошлину – 5 100 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 01.09.2022

Копия верна. Судья: