Приговор по делу № 1-254/2023 от 21.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре Даниловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Просекина А.С.,

защитника интересов подсудимого ФИО1 - адвоката Подымахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-254/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, <данные изъяты>, судимого:

03 сентября 2021 приговором мирового судьи судебного участка №115 по г.Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства,

с заменой постановлением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 07 апреля 2022 неотбытой части назначенного приговором наказания лишением свободы на срок 2 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в колонии–поселении, в которую ФИО1 подлежит направлению под конвоем;

12 сентября 2022 приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, родителем которых он является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного решения и исполнительного листа по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка №115 по г.Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, *дата скрыта* года рождения в пользу ФИО4 в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до его совершеннолетия.

ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи 19 февраля 2021 года подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 01 марта 2021 года, наказание не отбыто), должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с 01 октября 2022 года (дата начала периода неуплаты алиментов согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022 года по 30 апреля 2023 года (дата окончания периода неуплаты алиментов согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022 года), ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, *дата скрыта* года рождения, проживая по адресу: *адрес скрыт*, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и ухудшения его материальных условий существования, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3, *дата скрыта* года рождения, а именно:

от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты>, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, за исключением периода нетрудоспособности с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в размере <данные изъяты>, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

При этом, ФИО1, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие уплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступил, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи с чем, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3, *дата скрыта* года рождения.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3, согласно постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО6 в размере 1/4 части заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи *дата скрыта* подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 01 марта 2021 года, наказание не отбыто), должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с *дата скрыта* (дата начала периода неуплаты алиментов согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022 года) по 30 апреля 2023 года (дата окончания периода неуплаты алиментов согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022 года), ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО5, *дата скрыта* года рождения, проживая по адресу: *адрес скрыт*, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, и ухудшения ее материальных условий существования, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО5, *дата скрыта* года рождения, а именно:

При этом, ФИО1, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие уплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступил, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи с чем, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО5, *дата скрыта* года рождения.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО5, согласно постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 июня 2023 года за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем указанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник интересов подсудимого - адвокат Подымахина О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших в заявлениях суду о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, государственный обвинитель в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, не поступило.

Суд, проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 по материалам уголовного дела на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.159-162). В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, исключающих вменяемость или ограничивающих ее, не заявлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемым деяниям следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. Подсудимый ФИО1 судим, разведен, имеет 2 несовершеннолетних детей, в отношении которых обязан к уплате алиментов, за что осуждается, также имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. По преступлению подсудимый вину признал.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО5, поскольку подсудимый осуждается за преступление против интересов данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому справедливого, возможного к назначению наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при определении предела наказания в виде исправительных работ не имеется, т.к. назначаемый вид наказания в силу руководящих разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N58 (с изм.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», для подсудимого не является наиболее строгим. Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется и назначается не наиболее строгое наказание.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд, с учетом размера ущерба, находит правильным за преступление в отношении ФИО5 назначить наказание в виде исправительных работ на больший срок, чем за преступление в отношении ФИО3.

При назначении наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, из его заработной платы подлежит удержанию в доход государства 5 % заработка по каждому преступлению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом характера преступлений, против несовершеннолетних детей, наказание за оба преступления небольшой тяжести подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а ни путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не обсуждается.

С учетом предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания: его воспитательное воздействие на исправление виновного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит.

ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 сентября 2022, совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом совершения ФИО1 хоть и умышленных преступлений, однако, небольшой тяжести, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, удовлетворительной характеристики личности подсудимого, суд находит возможным ФИО1 сохранить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 сентября 2022.

Приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 сентября 2022 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление:

по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) из заработка,

по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) из заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) из заработка.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 сентября 2022 – сохранить.

Приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 сентября 2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу: материалы исполнительных производств, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя, по вступлению приговора в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________________ /Г.П. Бойков/