Производство 2-972/2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, несовершеннолетнему ВЯ* в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исков, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ВЕ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства марки <данные изъяты> СЕРЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-№. Свои обязательства банк выполнил. Заёмщик ВЕ* умерла ДД.ММ.ГГГГ после её смерти обязательства не исполняются, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, их которых иные комиссии <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, Банк обратился к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать за счет наследственного имущества ВЕ* в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> СЕРЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-№ путем реализации с публичных торгов.

Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетний ВЯ* в лице его законного представителя ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно заявлению банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики извещались судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ВЕ* был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ВЕ* умерла, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта о смерти и свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Белогорского нотариального округа НО* к имуществу умершей ВЕ*, с заявлением о принятии наследства обратился несовершеннолетний ВЯ*, действующий с согласия своего отца ФИО1, при этом ФИО1 от принятия наследства не отказывался, проживал и был зарегистрирован с ВЕ* по месту жительства на момент ее смерти.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти заемщика ВЕ*, являются её несовершеннолетний сын ВЯ* и супруг ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ВЕ*, умершей ДД.ММ.ГГГГ после её смерти, открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым №, транспортного средства марки <данные изъяты> СЕРЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-№.

В связи с тем, что ответчики свою оценку наследственного имущества не предоставил, отсутствует спор о стоимости наследственного имущества, суд находит возможным принять в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества кадастровую выписку, согласно которой кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым № составляет <данные изъяты>, согласно заключения специалиста № о рыночной стоимости автотранспортного средства для органов нотариата рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> СЕРЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам умершей ВЕ* наследственного имущества на день открытия составляет <данные изъяты>, которым наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но на сумму не свыше <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, на момент смерти ВЕ* имела неисполненные перед ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, их которых иные комиссии <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>.

Поскольку несовершеннолетний ответчик ВЯ* вступил в права наследования после смерти ВЕ*, подав заявление о принятии наследства, при этом ответчика ФИО1 от принятия наследства не отказывался, учитывая, что размер долгового обязательства не превышает стоимость наследства, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

По смыслу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям, предоставленным органами ГИБДД, была прекращена регистрация транспортного средства автомобиля <данные изъяты> СЕРЫЙ, №, <данные изъяты>-№, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Вместе с тем, поскольку задолженность ВЕ* перед истцом не погашена, обязательства не исполнены, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – автомобилем <данные изъяты> СЕРЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-№, принадлежавшего на праве собственности ответчику, размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%; за второй месяц - на 5%; за каждый последующий месяц - на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Учитывая вышеуказанные Общие условия договора потребительского кредита, в силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным определить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного транспортного средства с применением дисконта <данные изъяты> % в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации заложенного движимого имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

Представленный истцом расчет начальной продажной стоимости предмета залога по договору произведен в соответствии с данным пунктом общих условий и признается судом верным, не оспоренным ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые на основании определения суда меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По настоящему иску истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, несовершеннолетнему ВЯ* в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, несовершеннолетнего ВЯ* в лице его законного представителя ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ВЕ*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова <данные изъяты>-№, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова <данные изъяты>-№, государственный регистрационный знак №, при его реализации в сумме <данные изъяты> рублей.

Реализацию (продажу) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производить путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ