РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5982/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-010476-69) по иску ООО «Страховая компания «Инсайт» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «Инсайт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием: ФИО1, управлявшей автомобилем марки СЕАТ, гос. номер * и ФИО2 управлявшей автомобилем марки Шевроле, государственный номер *, застрахованным по договору страхования № * в ООО «СК «ИНСАЙТ». ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки СЕАТ, государственный номер *, допустившей нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль марки Шевроле, государственный номер * был поврежден. Сумма выплаченного ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещения по страховому случаю составила 140 286 рублей 94 копейки. Страховое акционерное общество САО «Ресо-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков, согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» страховое возмещение в размере 69 200 рублей 00, что подтверждается платежным поручением № * от 24.06. 2021. Разница между суммой страхового возмещения, выплаченной САО «Ресо-Гарантия» и фактическим размером ущерба составляет 71 086 рублей 94 копейки. Кроме того, ООО «СК «ИНСАЙТ» были понесены расходы, связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара, предусмотренных договором страхования в размере 1 040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема-сдачи работ и платежным поручением.

Истец просил суд с учетом уточнений иска взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 72 126 рублей 94 копеек, расходы на юридические услуг в размере 18 031,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363,81 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного времени извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, против удовлетворения иска возражала, по доводам приведенным в возражениях на иск.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием: ФИО1, управлявшей автомобилем марки СЕАТ, государственный номер * и ФИО2 управлявшей автомобилем марки Шевроле, государственный номер *, застрахованным по договору страхования № * в ООО «СК «ИНСАЙТ». ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки СЕАТ, гос. номер *, допустившей нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль марки Шевроле, государственный номер * был поврежден. Сумма выплаченного ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещения по страховому случаю составила 140 286 рублей 94 копейки. Страховое акционерное общество САО «Ресо-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков, согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» страховое возмещение в размере 69 200 рублей 00, что подтверждается платежным поручением № * от 24.06. 2021. Разница между суммой страхового возмещения, выплаченной САО «Ресо-Гарантия» и фактическим размером ущерба составляет 71 086 рублей 94 копейки. Кроме того, ООО «СК «ИНСАЙТ» были понесены расходы, связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара, предусмотренных договором страхования в размере 1 040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема-сдачи работ и платежным поручением.

Разрешая исковые требования, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и руководствуется ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ, содержащей положения о переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации), ч. 1 ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда его причинителем, ст. 1079 ГК РФ об обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В силу п.1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 72 126,94 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 363,81 руб., а также по оплате расходов на юридические услуги, однако учитывая категорию спора, объем выполненных работ, требования разумности и справедливости, подлежат взысканию расходы на юридические услуги в части в размере 5 000 руб., а также почтовые расходы в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (* года рождения, место рождения *) в пользу ООО «страховая компания «Инсайт» денежные средства в размере 72 126,94 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363,81 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева